Brazilska vlada je izrazila svojo interpretacijo nedavne ankete Datafolha glede razvrščanja kriminalnih tolp, kot sta Primeiro Comando da Capital (PCC) in Comando Vermelho (CV), kot terorističnih organizacij.
Natančneje, 74% vprašanih nasprotuje vsakemu neposrednemu ukrepanju ameriških oblasti proti članom PCC in CV brez predhodnega dovoljenja brazilskih uradnikov.
Vlada predsednika Luizja Inacija Lule da Silve (PT) je poudarila pomen nacionalne suverenosti in to vprašanje postavila v središče svoje politične kampanje pred oktobrskimi volitvami. Sekretarka nacionalne pravosodje Maria Rosa Loula je opozorila, da anketa odraža zaskrbljenost zaradi vzpona organiziranega kriminala in jasno razumevanje med Brazilijci, da bi tuja intervencija lahko spodkopala nacionalno avtonomijo.
Vlada je sprejela odločno stališče proti odločitvi ZDA, da razvrstijo PCC in CV kot teroristične organizacije. Ta ukrep je bil sprejet pod prejšnjo administracijo nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ki je ukrep napovedal konec maja, pri čemer je navedel zgodovino nasilja in mednarodnega dosega skupin. Brazilska vlada je poskušala preprečiti to razvrstitev, ker se boji, da bi lahko odprla pot ameriškim operacijam v Braziliji, še posebej glede na prihajajoče predsedniške volitve, kjer Lula išče ponovno izvolitev proti opozicijskemu kandidatu senatorju Fláviju Bolsonu (PL-RJ).
Kljub večinski podpori za označevanje tolp kot teroristov je raziskava pokazala tudi, da 74% anketirancev močno nasprotuje kakršni koli obliki vojaških ali policijskih ukrepov ZDA na brazilski zemlji brez soglasja vlade.
Med nekaterimi Brazilijanci obstaja tudi dojemanje, da je Flávio Bolsonaro igral vlogo pri vplivanju na odločitev ZDA. Približno 54% verjame, da je imel vpliv na razvrstitev PCC in CV kot terorističnih organizacij, pri čemer mnogi negativno gledajo na njegovo vpletenost. To prepričanje delno izhaja iz njegovega obiska v Washingtonu maja, kjer se je pred kratkim pred objavo srečal s Trumpom. Medtem ko se mnenja razlikujejo glede tega, ali je bil ta vpliv koristen ali škodljiv, prevladujoči pogled izgleda nagibal k negativnim posledicam za Brazilijo.
Politično okolje, ki obkroža to vprašanje, ostaja zapleteno, z različnimi pogledi na to, kako se najbolje spopasti z grožnjo, ki jo predstavlja organizirani kriminal. Čeprav obstaja široko soglasje o potrebi za boj proti tem skupinam, je pristop - bodisi z mednarodnim sodelovanjem ali strogim spoštovanjem nacionalne suverenosti - še vedno sporen.
3 poročil
Gazeta do PovoNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 13 dneviDatafolha je izvedla anketo, ki je pokazala, da 59% Brazilcev podpira razvrščanje PCC in Komando Vermelho kot terorističnih organizacij, po odločitvi ameriške vlade, da jih označi kot take. Anketa je pokazala, da čeprav obstaja večinska podpora za to razvrščanje, 74% anketirancev nasprotuje vsakemu neposrednemu ukrepanju ZDA proti tem skupinam v Braziliji brez zveznega dovoljenja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski podatki iz ankete, ne da bi se očitno naklonjena katerikoli strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article presents the Datafolha survey results accurately, including percentages and methodology. It remains neutral in reporting the findings without taking sides on the political implications of the U.S. classification.
Folha de S.PauloNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 65pred 13 dneviBrazilska vlada pod predsednikom Lulo razlaga anketo Datafolha, ki kaže, da 59% Brazilijcev podpira razvrščanje kriminalnih tolp, kot sta PCC in CV, kot teroristi, kot pokazatelj javne zaskrbljenosti zaradi organiziranega kriminala. Anketa je tudi pokazala, da 74% anketirancev nasprotuje ameriški intervenciji proti tem skupinam v Braziliji brez odobritve vlade.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vladna interpretacija ankete označena kot poudarjanje nacionalne suverenosti in odpornosti proti tujim vplivom, kar je v skladu z levičarsko retoriko, ki je pogosta v Lulinem vladi.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 65): The article accurately reflects the government’s interpretation of the Datafolha results, but uses emotionally charged terms like 'repulsa' and references to 'colonialismo,' which introduces bias and affects objectivity.
Gazeta do PovoNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 13 dnevi Sosthenes ukrepa proti ameriškemu veleposlaništvu po tem, ko je Mendonca ukazal odstranitev videa, ki je povezoval PT s frakcijamiVodja stranke PL v poslanski zbornici, Sóstenes Cavalcante, je izjavil, da je stopil v stik z ameriškim veleposlaništvom, potem ko je minister TSE, André Mendonça, ukazal odstranitev videa, ki ga je Cavalcante objavil na spletu. V videu je Cavalcante povezal Delavsko stranko (PT) z domnevno financiranjem s strani kriminalnih organizacij, kot sta PCC in Comando Vermelho.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča: trditev Sóstenesa Cavalcanteja, da je njegov video omenil sum, ne pa dokončne obtožbe, in trditev Mendonce, da vsebina predstavlja volilno dezinformacijo.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the legal action taken by Sóstenes and his statements regarding the video and judicial order. It includes direct quotes from him, but there is some subjective language when describing his confusion between Mendonça and Moraes, which may affect objectivity.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
BR
