Sostanovalcu, ki jo je porezal po roki, vzela nož in ga zabodla do smrti

Slovenska ženska je bila obsojena na pet let zapora zaradi umora svojega bivšega partnerja, ki jo je napadel z nožem. Primer se je končal danes na okrožnem sodišču v Mariboru, kjer je sodnica Maja Balajić izrekla sodbo proti Fahrije Rami, Slovenki, rojeni na Kosovu.

Žvikart ji je ponudil podporo, vključno z brezplačno nastanitvijo, in komunicirali so prek pisem, preden je prispela v njegovo prebivališče. Žvikart pa ni sprejel njene želje po prijateljstvu in jo je skušal prisiliti v intimnost. V napadu jeze in strahu, da bi ga lahko zapustila, jo je napadel s kuhinjskim nožem in ji odrezal roko. V odgovoru je Rama zgrabil nož in si povzročil hude poškodbe na prsih, vratu in trebuhu. Umrl je zaradi izgube krvi, medtem ko je bil še vedno na prizorišču. Rama je poklical sestro in ji povedal, da je rešila žrtev, nato pa ji podal nož in zapustil skozi okno.

Najprej je bil obtožen umora, kar bi lahko privedlo do kazni od pet do 15 let zapora, potem pa je tožilstvo spremenilo stališče. Tožilka Tinka Berk je obtožbo spremenila v umor, ki ima lažjo kazen, od enega do desetih let zapora.

Smrke je opozoril, da je poškodbe na Ramasovi roki verjetno povzročila druga oseba, zaradi česar je bila samouničevanje malo verjetno. Tožilec Berk je priporočil šestletno kazen, pri čemer je navedel pomanjkanje dokazov o prisilnosti, čeprav je bil Žvikart začetni napadalnik. Trdila je, da je Rama nož uporabil v samoobrambi, vendar je napad nadaljeval tudi po tem, ko se je Žvikart razorožil.

Njena odvetnica Sabina Žurga je zagovarjala popust, trdila pa je, da je dejanje predstavljalo pretirano samoobrambo. Poudarila je, da je Rama potrebovala strokovno podporo, ne pa zaprtje. Predlagala je, da bi morala biti kazen nižja od priporočila tožilca. Sodnica Balajić pa je sledila tožilcu. V svoji sodbi je priznala, da Rama nima predhodnih obsodb, zmanjšane zmogljivosti za ukrepanje in prisotnost otroka. Vendar je ravnanje med napadom ocenila kot vztrajno in neupravičeno. Sodnica je navedla, da Rama pokojniku ni zagotovila takojšnje pomoči niti ni poklicala na pomoč, kar je privedlo do odločitve za petletno zaporno kazen.

Rama bo ostala v priporu do nadaljnjih pravnih postopkov.Njen primer poudarja zapleteno medsebojno delovanje med samoobrambo, duševnim zdravjem in pristopom pravnega sistema k nasilju v družini.Poglašuje tudi izzive, s katerimi se soočajo posamezniki, ki so pretrpeli dolgotrajno zlorabo, in kako lahko taka travma vpliva na njihova dejanja v trenutkih krize.