Rdeča, zelena in rdeča pijača - Kai Wegner: Volilna pravica za vse ni mogoča
Vladajoči berlinski župan, Kai Wegner iz CDU, je izjavil, da ideja, da bi po petih letih bivanja v Nemčiji vsem tujcem podelili volilno pravico, ki jo predlagajo Levica, Zeleni in SPD, ni izvedljiva. Trdi, da je volilna pravica temeljno povezana z nemškim državljanstvom in da je Zvezno ustavno sodišče leta 1990 odločilo, da države ne morejo uvesti univerzalne tuje volilne pravice. Za izvedbo takšne spremembe bi bilo treba spremeniti Osnovni zakon z dvotretjinsko večino tako v Bundestagu kot v Bundesratu, kar je po Wegnerjevem mnenju malo verjetno. Poleg tega berlinska državna ustava opredeljuje volilce kot Nemce, ki prebivajo v Berlinu, kar dodatno otežuje kakršne koli spremembe.
Vladajoči berlinski župan Kai Wegner je zavrnil predlog potencialne koalicije Levice, Zelenih in SPD, znane kot Rot-Grün-Rot, da bi po petih letih prebivanja ne-državljanom podelili volilno pravico kot neizvedljiv. Wegner je na Facebooku zapisal, da je volilna pravica temeljno povezana z nemškim državljanstvom in da je ni mogoče spremeniti po lastni volji. Navedel je sodbo Zveznega ustavnega sodišča iz leta 1990, ki državam prepoveduje uvedbo splošne volilne pravice za tujce.
Predlagani načrt, opisan v skupnem političnem dokumentu, ki je bil objavljen prejšnjo soboto, ima za cilj razširiti aktivno in pasivno volilno pravico vsem posameznikom, ki prebivajo v Nemčiji pet let, tako na občinski kot na državni ravni. Po mnenju Wegnerja bi bila za izvedbo take spremembe potrebna sprememba Osnovnega zakona z dvotretjinsko večino v Bundestagu in Bundesratu, kar je po njegovem mnenju malo verjetno. Tudi če bi se to zgodilo, bi ustavna vprašanja ostala nerešena. CDU, je poudaril, takega ukrepa nikoli ne bi odobril. Berlinska državna ustava trenutno opredeljuje volilce kot "vse Nemce, ki prebivajo v Berlinu", s pooblastili, ki jih uresničujejo z volitvami in referendumi.
Vsaka sprememba tega okvira bi zahtevala ustavno spremembo, ki zahteva še dvotretjinsko večino. To predstavlja pomembno oviro za predlagane spremembe. Koalicijski partnerji so poudarili svojo zavezanost razširitvi glasovalnih pravic na svojih področjih pristojnosti. Vendar pa se zdijo pravne in postopkovne ovire ogromne. Wegnerjevo stališče poudarja zapletenost usklajevanja lokalnih ambicij z nacionalnimi ustavnimi omejitvami.
Vladajoči berlinski župan, Kai Wegner iz CDU, je izjavil, da ideja, da bi po petih letih bivanja v Nemčiji vsem tujcem podelili volilno pravico, ki jo predlagajo Levica, Zeleni in SPD, ni izvedljiva. Trdi, da je volilna pravica temeljno povezana z nemškim državljanstvom in da je Zvezno ustavno sodišče leta 1990 odločilo, da države ne morejo uvesti univerzalne tuje volilne pravice. Za izvedbo takšne spremembe bi bilo treba spremeniti Osnovni zakon z dvotretjinsko večino tako v Bundestagu kot v Bundesratu, kar je po Wegnerjevem mnenju malo verjetno. Poleg tega berlinska državna ustava opredeljuje volilce kot Nemce, ki prebivajo v Berlinu, kar dodatno otežuje kakršne koli spremembe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja argumente Kaija Wegnerja proti širjenju glasovalne pravice ne-državljanom na uravnotežen način, pri čemer navaja pravne precedente in ustavne omejitve. Ne daje prednosti eni strani pred drugo, temveč pojasnjuje stališča Wegnerja in predlaganih koalicijskih strank. -Ton, Tony.
V članku je obravnavan predlog koalicije (Sondierungspapier) za Berlin, ki jo je predlagala zavezništvo Rdeče-Zeleni-Rdeče (verjetno SPD, Zeleni in Levica) in katere cilj je preoblikovanje mestnega upravljanja in politik. Avtor, Frank Hauke, kritizira načrt in opozarja, da bi drastično spremenil Berlin, s čimer bi lahko zmanjšal vpliv lastnikov in povečal prisotnost tujcev. Članek predstavlja namere koalicije, vendar jih negativno oblikuje in poudarja zaskrbljenost zaradi vpliva predlaganih sprememb na identiteto in strukturo mesta.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se uporablja alarmistični jezik ("uniči Berlin", "novo volilce") in se osredotoča na negativne izide predlogov koalicije, kot so zmanjšana moč lastnikov in povečano število tujih prebivalcev. Ne predstavlja uravnoteženih stališč ali nasprotnih argumentov, kar kaže na jasno ideološko stališče
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Germany
