Sodnik zavrnil Trumpovo milijardno tožbo zaradi pisma Epsteinu
Ameriški zvezni sodnik je trajno zavrnil tožbo Donalda Trumpa proti časopisu Wall Street Journal in njegovi matični družbi Dow Jones, v kateri je zahteval 10 milijard dolarjev odškodnine zaradi obrekovanja. Tožba je bila sprožena zaradi poročila časopisa WSJ, v katerem je bilo trdilo, da je Trump leta 2003 napisal provokativno rojstnodnevno pismo obsojenemu spolnemu napadalcu Jeffreyju Epsteinu, kar Trump zanika in trdi, da je pismo ponaredek. Sodnik Darrin Gayles je odločil, da Trump ni dokazal, da je časopis ravnal z "namernim zlonamerjem", tako da je namerno objavljal lažne informacije ali pa je ravnal s skrajno brezbrižnostjo do resnice, kar je pravni standard, ki je zahtevan v primerih obrekovanja za javne osebe. Sodišče je zavrnilo argument, da bi moral časopis zadržati objavo zgodbe le zato, ker je Trump pred objavo zanikal avtentičnost pisma, pri čemer je citiralo ustavne zaščite svobode tiska. Čeprav ta odločba konča to specifično tožbo, ne rešuje dokončno vprašanja avtentičnosti pisma, in Trump ima možnost pritožbe na odločitev.
Ameriški zvezni sodnik je trajno zavrnil tožbo Donalda Trumpa proti časniku The Wall Street Journal zaradi članka, v katerem je bil podrobno opisano njegovo domnevno rojstnodnevno sporočilo Jeffreyju Epsteinu. Sodnik Darrin Gayles je odločil, da Trump ni dokazal, da je časnik deloval z resnim namerom, kar je preprečilo ponovno vložitev tožbe. Spor je osredotočen na poročilo iz junija 2023, v katerem je bil opisan pismo, ki ga je Trump domnevno poslal Epsteinu, in v katerem je bila prisotna fotografija gole ženske, podpisana z "Donald" na predelu med nogami. Trump je zahteval 10 milijard dolarjev odškodnine, trdijoč, da je prekinil prijateljstvo z Epstinom pred tem, ko je finančni mogotec leta 2008 priznal krivdo zaradi spodbujanja prostitucije, v kateri je bila vpletena manjletna oseba. Članek opozarja, da je bil Epstein leta 2019 najden mrtev v zaporu, medtem ko je čakal na sodbo zaradi obtožb trgovine z ljudmi, kar je sprožilo teorije zarote. Zaključek pa pravi, da je Trump tožil tudi druge pomembne medije, vključno z New York Times, Washington Post, CNN in BBC.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uporablja nevtralno pravno terminologijo in predstavlja ključne podatke o sodni odločitvi skupaj z informacijami o obeh strankah, ne da bi uporabljal čustveno obremenjene pridevnike ali zavzemal stališče.
Ameriški zvezni sodnik je zavrnil tožbo, ki jo je predsednik Donald Trump vložil proti časniku The Wall Street Journal in medijnemu mogotu Rupertu Murdochu zaradi objavljenega članka, v katerem je bila omenjena domnevna čestitka, ki jo je Trump poslal obsojenemu spolnemu napadalcu Jeffreyju Epsteinu. Sodna odločba je izrecno prepovedala Trumpu, da bi ponovno vložil podobne tožbe v tej zadevi. Ta odločitev rešuje visokoprofilen spor, ki se nanaša na izvršilno oblast, svobodo tiska in obtožbe, ki se nanašajo na družabno okolje pokojnega finančnega mogotca. O izidu je poročala francoska novičarska agencija AFP.
Ocena pristranskosti (Sredina): Besedilo uporablja izključno nevtralno pravno terminologijo in informacije pripisuje neposredno tuji novičarski agenciji, ne dodaja pa pridevnikov, mnenj ali izbranih informacij, ki bi nakazovale uredniško pristranskost.
Ameriški zvezni sodnik je trajno zavrnil tožbo Donalda Trumpa proti časopisu Wall Street Journal in njegovi matični družbi Dow Jones, v kateri je zahteval 10 milijard dolarjev odškodnine zaradi obrekovanja. Tožba je bila sprožena zaradi poročila časopisa WSJ, v katerem je bilo trdilo, da je Trump leta 2003 napisal provokativno rojstnodnevno pismo obsojenemu spolnemu napadalcu Jeffreyju Epsteinu, kar Trump zanika in trdi, da je pismo ponaredek. Sodnik Darrin Gayles je odločil, da Trump ni dokazal, da je časopis ravnal z "namernim zlonamerjem", tako da je namerno objavljal lažne informacije ali pa je ravnal s skrajno brezbrižnostjo do resnice, kar je pravni standard, ki je zahtevan v primerih obrekovanja za javne osebe. Sodišče je zavrnilo argument, da bi moral časopis zadržati objavo zgodbe le zato, ker je Trump pred objavo zanikal avtentičnost pisma, pri čemer je citiralo ustavne zaščite svobode tiska. Čeprav ta odločba konča to specifično tožbo, ne rešuje dokončno vprašanja avtentičnosti pisma, in Trump ima možnost pritožbe na odločitev.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek ohranja strogo nevtralno stališče, saj se opira izključno na objektivne pravne dejstva, neposredno citira razloge sodnika in predstavlja trditve tožeče stranke ter zagovore tožene stranke, ne da bi uporabljal ocenjevalne pridevnike ali zavzemal stališče v spornem vprašanju.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
