Sociolog o Torcideju: Hitler in Auschwitz niso navijaški folklor
V Splitu se nadaljujejo posledice incidenta med pohodom navijačev Torcida, kjer so posneli nacistične in antisemitske pesmi. Sociolog Krešimir Krolo opozarja, da takšnih sporočil ni mogoče upravičiti z tradicijami oboževalcev. Policija je identificirala 23 posameznikov, ki so osumljeni spodbujanja nasilja in sovraštva po spornih petjih med pohodom Torcida v Splitu. Namestnik načelnika policije Damir Barić je izjavil, da je devet osumljencev trenutno v preiskovalnem priporu, ena oseba je odslužila prej izrečeno zaporno kazen, ena mladoletnica je bila izpuščena pod previdnostnimi ukrepi, policija pa še vedno išče preostalih 12 osumljencev. Po podatkih policije, je bilo skupno 212 kazenskih in 426 upravnih poročil proti tem 23 posameznikom, povezanim z nacističnimi in antisemitskimi slogani. Med kaznivimi obtožbami so tudi tiste, ki se nanašajo na poškodovanje lastnine, orožje in droge. Vendar pa so to poročila in ne pomenijo nujno, da so bili vsi posamezniki pravno obsojeni. Policija je Splitsko-dalmatinsko policijo pohvalila, ker je organizirala varnost za visoko tvegano tekmo. Policijske dejavnosti so trajale štiri dni, od torka, ko so prve skupine navijačev Ajaxa prispele v Split, do večera v petek.
Nasilni in sporen incident z nacističnimi in antisemitskimi pesmi je izbruhnil med parado navijačev v Splitu pred tekmo Konferenčne lige med Hajdukom in Ajaxom, kar je sprožilo mednarodno ogorčenje. Dogodek se je zgodil v dneh pred tekmo, ki jo je Hajduk zmagal, navijači hrvaškega kluba pa so po poročilih kričali slogane, ki so se nanašali na Adolfa Hitlerja, Auschwitza in ideologijo ustaše. Mednarodni mediji, vključno z izraelskimi mediji, kot sta Israel Hayom in Ynet, pa tudi poljski in grški poročili, so te dejanja obsodili kot šokantne prikaze antisemitizma in neonacističnega simbolizma.
Pri tem je bilo prikazano transparento z besedo AjaAjax,, ki jo je pozneje množica uničila. V poročilih je poudarjena resnost situacije, pri čemer je bilo poudarjeno, da so klici šli izven tipičnega nogometnega tekmovanja na področje, povezano z ekstremnimi ideologijami. Po incidentu je policija identificirala 23 posameznikov, ki so osumljeni spodbujanja sovraštva in nasilja. Devet osumljencev je bilo aretiranih, eden je bil že prej obsojen na zaporno kazen, drugi mladoletnik pa je bil izpuščen pod pogojem, da se izvede varovanje.
Dvanajst drugih je ostalo na prostosti. Po policijskih zapisih so bili ti posamezniki že prej prijavljeni zaradi 212 kazenskih obtožb in 426 prometnih kršitev, čeprav niso bili vsi uradno obsojeni. Šef policije Damir Barić je izjavil, da so bili varnostni ukrepi izvedeni v štirih dneh, ki so se začeli z prihodom navijačev Ajaxa v Split in končali z njihovim odhodom v petek zvečer. V tem času je prišlo do šestih konfliktov med navijači, od katerih so bili trije preprečeni in trije hitro rešeni. Dve osebi sta utrpeli majhne poškodbe.
Sociolog Krešimir Krolo je opozoril, da se sklicevanje na Hitlerja in Auschwitz presega meje običajnega nogometnega tekmovanja in ga tradicionalna kultura navijačev ne more upravičiti. Kritiziral je uporabo pirotehnike, kar je privedlo do prekinitve tekme kljub Hajdukovem ugodnemu položaju. Medtem ko je priznal odziv kluba na dogodke na stadionu, je pozval Hajduka, naj sprejme bolj dosledno stališče, kadar se med njegovimi navijači pojavijo nesprejemljiva sporočila.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Sporen dogodek, ki je vključeval klice "Gaza, ubij Judje" in "Vstani, Adolf", je sprožil mednarodno ogorčenje. Incident, ki se je zgodil v Splitu, je pritegnil pozornost držav, vključno z Izraelom in Združenim kraljestvom. Poročila kažejo, da so bili ti petji izvedeni med dogodkom, kar je privedlo do široke obsodbe. Ta situacija poudarja zaskrbljenost zaradi uporabe ekstremistične retorike v javnih prostorih in je sprožila vprašanja o primernosti takšnih izrazov. Mednarodni mediji so o dogodku poročali na široko, s čimer so poudarili resnost situacije.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o dogodku, ki ga mednarodno obsojajo in v katerem so vpleteno sporna petja, in predstavlja dejstva, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Ne kaže jasnega pristranskosti prek jezika, vira ali poudarka, temveč zagotavlja dejanski opis incidenta in njegovega globalnega odziva.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the incident involving the Nazi chants and the global reactions. It provides a thorough account of the event and its consequences based on reliable sources.
Zakaj objektivnost (80): The article remains objective throughout, presenting the facts and responses from different countries without showing bias or personal opinion.
V Splitu se nadaljujejo posledice incidenta med pohodom navijačev Torcida, kjer so posneli nacistične in antisemitske pesmi. Sociolog Krešimir Krolo opozarja, da takšnih sporočil ni mogoče upravičiti z tradicijami oboževalcev. Policija je identificirala 23 posameznikov, ki so osumljeni spodbujanja nasilja in sovraštva po spornih petjih med pohodom Torcida v Splitu. Namestnik načelnika policije Damir Barić je izjavil, da je devet osumljencev trenutno v preiskovalnem priporu, ena oseba je odslužila prej izrečeno zaporno kazen, ena mladoletnica je bila izpuščena pod previdnostnimi ukrepi, policija pa še vedno išče preostalih 12 osumljencev. Po podatkih policije, je bilo skupno 212 kazenskih in 426 upravnih poročil proti tem 23 posameznikom, povezanim z nacističnimi in antisemitskimi slogani. Med kaznivimi obtožbami so tudi tiste, ki se nanašajo na poškodovanje lastnine, orožje in droge. Vendar pa so to poročila in ne pomenijo nujno, da so bili vsi posamezniki pravno obsojeni. Policija je Splitsko-dalmatinsko policijo pohvalila, ker je organizirala varnost za visoko tvegano tekmo. Policijske dejavnosti so trajale štiri dni, od torka, ko so prve skupine navijačev Ajaxa prispele v Split, do večera v petek.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek brez očitne pristranskosti predstavlja dejanske informacije o incidentu, policijskih ukrepih in mnenjih strokovnjakov. Vključuje tako policijsko perspektivo kot opozorilo sociologa, ki zagotavlja uravnoteženo pokritost.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
