Poročilo varuha podatkov Varuh podatkov meni, da je javno pravo ogroženo

Zvezni komisar za varstvo podatkov je izrazil zaskrbljenost zaradi morebitnih groženj, ki jih predstavljajo zakoni o dostopu javnosti, in zlasti poudaril, kako bi lahko vse večje izjeme od teh zakonov ogrozile preglednost in zaupanje v vladne institucije. Zakon o dostopu javnosti, ki je začel veljati pred točno dvajsetimi leti, je bil zasnovan tako, da bi državljanom zagotovil pravico do dostopa do uradnih dokumentov, s čimer bi spodbujal obveščeno javnost in krepil zaupanje v državne organe.

Samo v zadnjem letu je bilo v skladu s tem zakonom v zvezne agencije vloženih več kot 2000 zahtevkov.

Lobsiger je poudaril, da je načelo odprtosti postalo dobro uveljavljeno znotraj zvezne uprave, vendar opozarja na pomembne ovire. Opozoril je, da se je število zakonov, v katerih se Zakon o javnem dostopu ne uporablja, povečalo na trinajst, pri čemer se trenutno načrtuje enajst dodatnih izjem. Te izključitve se pogosto nanašajo na področja, ki vključujejo znatne finančne interese, kot so subvencije, ukrepi, povezani s pandemijo, in bančni sektor.

Drugi primer vključuje Zvezni urad za civilno letalstvo (Bazl), ki želi ohraniti nadzor nad letalstvom iz javnega nadzora. Zvezni svet je v svojem sporočilu parlamentu pojasnil, da je ta ukrep namenjen zagotavljanju, da Bazl še naprej prejema kritične informacije, povezane z varnostjo, od nadzorovanih podjetij in zasebnih oseb brez strahu pred razkritjem. Vendar Lobsiger trdi, da zakon o dostopu javnosti že vključuje določbe o občutljivih informacijah, kot so osebni podatki in poslovne skrivnosti.

Lobsiger je kritiziral pristop preprosto izključevanja politično in finančno pomembnih območij iz področja uporabe Zakona o dostopu javnosti in opozarjal, da bi to zmanjšalo preglednost na nepomembne zadeve, kot so vremenski podatki.

Zakon o javnem dostopu je bil navdihnjen z zakonom o svobodnem dostopu do informacij v Združenih državah Amerike in skandinavskimi modeli, ki odražajo globalni trend k demokratični preglednosti.

To vprašanje poudarja tudi napetost med vladno preglednostjo in zaščito občutljivih informacij. Medtem ko zakon dovoljuje omejitve, kadar je to potrebno, kritiki trdijo, da povečano število izjem ogroža sam namen zakona o dostopu javnosti. Ta situacija zahteva skrbno preučitev vsake predlagane izjeme in temeljito oceno njenih posledic za zaupanje javnosti in demokratične vrednote.

Medtem ko se nadaljujejo razprave o prihodnosti zakona o dostopu javnosti, morajo deležniki tehtati koristi preglednosti v primerjavi z potrebo po varstvu določenih vrst informacij. Vloga zveznega pooblaščenega za varstvo podatkov ostaja ključna pri zagovarjanju uravnoteženega pristopa, ki podpira tako državljanske pravice kot institucionalno integriteto.