ON
← Nazaj na pregled
Visoka podpora predlogu starostnega omejevanja dostopa do družbenih omrežij
Slovenia🏛️ PolitikaSredinavčeraj

Visoka podpora predlogu starostnega omejevanja dostopa do družbenih omrežij

V Sloveniji in drugih državah EU potekajo razprave o uvedbi starostnih omejitev za uporabo socialnih medijev. Anketa, ki jo je izvedel Center za socioinformatiko na Fakulteti za družbene znanosti Univerze v Ljubljani v sodelovanju z Safe.si, je razkrila visoko podporo med starši za omejitev dostopa do socialnih medijev za otroke, mlajše od 15 let. Študija, ki temelji na podatkih iz 12. vala 1KA verjetnostnega internetnega panela, je anketirala 3.519 posameznikov in vključevala odgovore od 1.879 udeležencev glede varnosti na internetu.

Večina slovenskih staršev podpira predlagano prepoved dostopa do socialnih medijev za otroke, mlajše od 15 let, je pokazala nedavna raziskava, ki jo je izvedel Center za socialno informatiko na Fakulteti za družbene znanosti Univerze v Ljubljani.

Raziskava poudarja, da starši take omejitve predvsem vidijo kot zaščitne ukrepe za svoje otroke. 71% verjame, da bi bila starostna omejitev primerna metoda za zaščito mladoletnikov, 69% pa to vidi kot dodatno pomoč pri določanju meja. 58% vprašanih meni, da lahko učinkovito omejijo uporabo družbenih medijev svojih otrok, kar kaže, da mnogi ne dojemajo državne intervencije kot nadomestka za starševsko odgovornost, temveč kot dopolnilno podporo.

Samo 23 odstotkov staršev meni, da bi omejitev lahko negativno vplivala na njihove otroke, 19 odstotkov pa se boji, da bi lahko pretirano omejila njihovo spletno komunikacijo. Te skrbi ostajajo relativno nizke v primerjavi s splošno podporo za ukrep. Orodja za nadzor staršev so znana, vendar se redko uporabljajo. Študija tudi razkriva opazno vrzel med ozaveščenostjo in dejansko uporabo funkcij starševskega nadzora. Starši so najbolj seznanjeni z možnostmi nadzora YouTube, ki jih pozna 63 odstotkov, medtem ko prepoznajo manj podobnih funkcij na TikTok in Snapchat, ki jih pozna le 39 odstotkov. Vendar je praktična uporaba teh orodij bistveno nižja.

Med najpogosteje uporabljenimi funkcijami so omejitve nakupa in starostne omejitve za vsebino, ki je na voljo prek Google Play in App Store, ki jih uporablja 39 odstotkov staršev. Funkcije upravljanja časa za čas pred zaslonom uporabljajo 35 odstotkov anketirancev, čeprav jih mnogi štejejo za koristne. si poudarja, da tehnični starševski nadzor ne more nadomestiti aktivne vključenosti staršev. Najstniki pogosto najdejo načine za izogibanje digitalnim omejitvam, zaradi česar so redni pogovori med starši in otroki bistveni. Takšne razprave otrokom pomagajo identificirati spletna tveganja in staršem omogočajo hitrejše odkrivanje morebitnih težav, kot so kibernetično ustrahovanje, neprimerna vsebina ali druge škodljive izkušnje.

Raziskava je pokazala, da se starši vedno bolj zavedajo potrebe po tehnoloških in medosebnih strategijah za upravljanje otrokovih spletnih aktivnosti.Čeprav se mnogi zavedajo razpoložljivih orodij, je njihovo izvajanje še vedno omejeno, kar kaže na stalno odvisnost od neposredne komunikacije in nadzora.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Info360 logoInfo360NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim
Slovenski starši podpirajo prepoved družbenih omrežij za mlajše od 15 let

Raziskava, ki je vključevala 3.519 udeležencev z 1.879 odgovori na vprašanja o varnosti na internetu, kaže, da starši starostne omejitve vidijo predvsem kot zaščitni ukrep za otroke. Podpora ostaja visoka v različnih starostnih skupinah, pri čemer se 77% staršev najstnikov strinja. Medtem ko večina omejitev vidi kot koristno orodje, ne pa kot nadomestek za starševsko odgovornost, nekateri izražajo zaskrbljenost zaradi morebitnih negativnih vplivov na komunikacijo otrok na spletu. Študija poudarja tudi vrzel med znanjem o funkcijah starševskega nadzora in njihovo dejansko uporabo, pri čemer mnogi starši težko upravljajo platforme, kot sta TikTok in Snapchat. Strokovnjaki poudarjajo, da tehnični nadzor ne more nadomestiti aktivne vključenosti staršev, zlasti pri najstnikih v razprave o spletnih tveganjih.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni podatki iz raziskave, ki kažejo široko javno mnenje, vendar ne zavzemajo jasnega ideološkega stališča.

Zakaj dejstva (85): The article reports on a survey conducted by the Center for Socioinformatics at the Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana, with 3,519 participants and 1,879 responses. It provides detailed statistics on parental support for age restrictions on social media usage, including percentages

Zakaj objektivnost (80): The article presents the survey results in a neutral manner, summarizing the findings without overtly promoting any particular viewpoint. However, there is a slight tendency to frame the results in a way that suggests parents generally understand the purpose of such measures, which may introduce a m

Si21 logoSi21NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 78včeraj
Visoka podpora predlogu starostnega omejevanja dostopa do družbenih omrežij

V Sloveniji in drugih državah EU potekajo razprave o uvedbi starostnih omejitev za uporabo socialnih medijev. Anketa, ki jo je izvedel Center za socioinformatiko na Fakulteti za družbene znanosti Univerze v Ljubljani v sodelovanju z Safe.si, je razkrila visoko podporo med starši za omejitev dostopa do socialnih medijev za otroke, mlajše od 15 let. Študija, ki temelji na podatkih iz 12. vala 1KA verjetnostnega internetnega panela, je anketirala 3.519 posameznikov in vključevala odgovore od 1.879 udeležencev glede varnosti na internetu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročanje o politično občutljivem vprašanju, starostnih omejitvah za dostop do socialnih medijev.

Zakaj dejstva (85): The article reports on a survey conducted by the Center for Socio-Informatics at the University of Ljubljana Faculty of Social Sciences, citing data from the 12th wave of the probabilistic internet panel 1KA. It provides specific statistics such as the sample size, response rates, and percentages su

Zakaj objektivnost (78): The article presents the findings of the survey in a balanced manner, quoting percentages and perspectives from parents and guardians. However, it leans slightly towards emphasizing the support for age restrictions, which may reflect a bias toward the topic being discussed rather than presenting an

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe