Vrhovno sodišče (HC) je odločilo, da zgolj prikazovanje sloganov proti vladi ne pomeni razloga za vložitev obtožb za upor. Sodišče je poudarilo, da takšna dejanja, čeprav so potencialno sporna, ne izpolnjujejo pravnega praga, ki se zahteva za uveljavljanje zakonov o uporu.
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikIsti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikKljučne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikVrhovno sodišče (HC) je odločilo, da zgolj prikazovanje sloganov proti vladi ne pomeni razloga za vložitev obtožb za upor. Sodišče je poudarilo, da takšna dejanja, čeprav so potencialno sporna, ne izpolnjujejo pravnega praga, ki se zahteva za uveljavljanje zakonov o uporu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja sodno odločbo, ne da bi javno podprl ali kritiziral katero koli politično ideologijo.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India