Sir, branimo nedobro.

Scroll.inNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 80pred 15 urami

Glavni volilni urad Telangana je ukazal uradnikom, da ukrepajo proti posameznikom, ki zlorabljajo obrazec 7 za izbris upravičenih volivcev iz volilnih imenikov med posebnim postopkom revizije v državi, ki jo vlada kongres. Ta navodila sledijo pritožbi, ki jo je volilni urad Telangana Congress vložil pri policiji v Hyderabadu, v kateri je trdil, da nekateri agenti na ravni stojnice predložijo veliko število zahtevkov za obrazec 7, da bi odstranili upravičene volivce.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o ukrepih, ki jih je sprejel glavni volilni urad Telange v zvezi z zlorabo obrazcev za registracijo volivcev.

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (80): The article presents the situation neutrally, citing multiple sources and explaining the purpose of Form 7. However, there is a slight倾向 towards emphasizing the issue of voter deletion without providing counterpoints or alternative perspectives, which slightly affects objectivity.

Hindustan TimesNeodvisenSredinapred 3 urami

Izborna komisija Indije (ECI) je državni vladi države Telangana naročila, naj ukrepa proti posameznikom, ki so predložili obrazce 7s, da bi izbrisali upravičene volivce iz volilnih seznamov med postopkom posebnega intenzivnega pregleda.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o direktivi Evropske komisije o zlorabi obrazca 7s med revizijo volilnega seznama.

Deccan HeraldNeodvisenProgresivnopred 7 urami

V članku je kritizirana posebna intenzivna revizija (SIR) volilnih imenikov v Indiji kot nedemokratičen proces, poln namernih napak in postopkovnih kršitev. Trdi, da Volilna komisija Indije (ECI) ni obravnavala sistemskih vprašanj in je namesto tega izvedla površinske popravke, ki niso uspeli odpraviti osnovnih težav. Avtor poudarja nezakonito spremembo obrazca 6, ki je mnogim državljanom zavrnila volilne pravice, in poudarja, da je CEC Gyanesh Kumar sprejel kritične odločitve brez soglasja kolegov komisarjev, kar je kršilo postopkovne norme. V članku je pozvan k večji odgovornosti, poudarja pa, da pretekle napake ni mogoče izbrisati z naknadnimi popravki in da se Komisija za volitve na primer ni ustrezno odzvala na verodostojne pomisleke glede njenih dejanj, ki so v nasprotju z demokratičnimi načeli.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je postopek SIR označen kot namerno nedemokratičen in politično motiviran, kritizirano je ECI zaradi kršitev postopkov in pomanjkanja preglednosti.