Sindikati podpirajo Ličane in protest Hodi za Lico in za Hrvaško
Tri hrvaške sindikalne zveze, Savez samostalnih sindikata Hrvatske (SSSH), Nezavisni hrvatski sindikati (NHS) i Matica hrvatskih sindikata (MHS), so v celoti podprle državljane Like v njihovem protestu "Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku!", ki bo potekal 5. septembra v Zagrebu. Sindikati pozivajo k nujnemu ukrepanju hrvaške vlade in ustreznih organov za odpravo zdravstvenih tveganj, ugotavljanje institucionalnih pomanjkljivosti in vzpostavitev sistemov za preprečevanje takšnih incidentov. Poudarjajo, da se zaupanje v institucije gradi z delovanjem, ne z zmanjševanjem upravičenih pomislekov državljanov.
Veliki protest v Zagrebu je sprožil ogorčenje javnosti zaradi vladnega ravnanja z odpadki v Gospiću, zakonodajalci in aktivisti pa so obtožili uradnike, da se niso ustrezno lotili krize.
Protest je vodila državljanska pobuda "Gospić je naš dom", ki je poudarila, kako se vprašanje razteza izven lokalnih skrbi in vpliva na celotno državo.
Troskot je poudaril, da situacija odraža globlje sistemsko neuspeh, in je dejanja, ki so jih sprejele oblasti, opisal kot notranjo agresijo proti narodu. Obtožil je vlado, da je omogočila nekaterim korporacijam, medtem ko jim ni uspelo odgovarjati, kar je povzročilo škodo za okolje in zdravstvena tveganja za skupnosti.
Medtem je družba za ravnanje z odpadki Tabak Group, ki je imela pogodbo za ravnanje z 650 tonami neškodljivih odpadkov iz Gospića, napovedala umik iz načrtov za prevoz odpadkov v Zaprešić.
Željko Turk je potrdil, da mesto preiskuje, ali ima Tabak Group potrebna dovoljenja za delovanje na tem območju. Opozoril je, da mesto ni bilo vključeno v postopek izdajanja dovoljenj in da obstoječe prostorsko načrtovanje ne omogoča predelave odpadkov v stanovanjskih območjih. Turk je tudi omenil, da je družba na svojem mestu zgradila dodatne strukture, zaradi česar je vložila pritožbo pri državnem inšpektoratu.
Te napetosti odražajo širše razočaranje zaradi pomanjkanja preglednosti in sodelovanja javnosti pri odločitvah, ki vplivajo na zdravje in varnost skupnosti. Posamezno je ministrstvo za okolje in trajnostni razvoj soočalo s kritiko zaradi počasnega odziva na naraščajočo krizo. Najnovejše ugotovitve USKOK-a razkrivajo, da so v podzemnih vodah pod odlagališčem odkrili mikroplastiko, kar je povzročilo resne pomisleke glede dolgoročne ekološke škode.
Njegove pripombe so kasneje izpodbijali strokovnjaki in aktivisti, ki so trdili, da je zamuda pri izdaji kritičnih informacij spodkopala zaupanje javnosti.
Pojdite k primarnim virom (4)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Članek poroča o odziranju hrvaškega podjetja "Kostak - Graditeljstvo Tehnologija Sirovine" na medijske trditve, da so nezakonito odlagali odpadke v Sloveniji. Podjetje pojasnjuje, da so bile njihove dejavnosti v Gospiću povezane z nedovoljenim začasnim skladiščenjem komunalnih odpadkov v svojem lastnem centru za ravnanje z odpadki, ki so ga kasneje odstranili na lastne stroške in območje dezinficirali. Poudarjajo, da so izpolnili vse pravne in tehnične zahteve za začasno pokrivanje odpadkov in da projekt ne vključuje ravnanja, izkopavanja ali odlaganja odpadkov, temveč gradbenega dela za preprečevanje onesnaževanja podzemne vode. Podjetje poudarja, da delujejo neodvisno po hrvaškem pravu in da so obtožbe zoper njih netočne.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena uradna izjava podjetja v odgovor na medijske trditve, s podrobnimi razlago in poudarkom na skladnosti z predpisi.
Zakaj dejstva (100): This article is a direct reproduction of the primary source document from Jutarnji list. It accurately presents Kostak's statements regarding their legal status, denial of illegal dumping in Slovenia, and clarification of the nature of their work in Gospić. All claims align precisely with the origin
Zakaj objektivnost (95): The article maintains a neutral tone, simply reporting Kostak's official statement without editorializing or taking sides. It presents facts objectively and avoids any biased language or framing.
Novi listNeodvisenProgresivnoDejstva 98Objektivnost 6530. 8. 2026
Pop pevka Severina je pozvala k sodelovanju v protestu "Marš za Liko" v Zagrebu, ki ga je organizirala pobuda "Gospic je naš dom". Poudarila je, da je protest proti onesnaževanju, bolezni in korupciji, in navedla, da ta vprašanja vplivajo na vsakogar ne glede na ideologijo. Severina je kritizirala oblasti za zatiranje neskladja, in se sklicevala na incidente v Srbiji, kjer so študente in državljane pretepli, ker so zahtevali odgovornost.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je protest označen kot moralni in okoljski razlog, kritizira vladne ukrepe in se ujema s protikorupcijskimi in okoljsko varstvenimi pripovedmi.
Zakaj dejstva (98): This article provides an accurate summary of Severina's speech and her call for the protest. It includes direct quotes and aligns with the cross-source consensus, making it highly factual.
Zakaj objektivnost (65): While more neutral than article 0, this article still contains subjective elements like 'žestoko pozivala' and emphasizes Severina’s support for the protest over opposing views, indicating some bias.
Hrvaška pevka Severina je med koncertom v Karlovcu pozvala državljane, naj se pridružijo protestu proti nevarnim odpadkom v Liki, kasneje pa je svojo sporočilo razširila na družbenih medijih. Poudarjala je, da vprašanja, kot so zdravje, onesnaževanje in korupcija, ne bi smela imeti ideoloških oznak in kritizirala tiste, ki podpirajo take težave. Severina je podala vzporednice z dogodki v Srbiji in opozarjala na poskuse diskreditiranja ljudi, ki iščejo odgovornost. Vprašala je, ali želi Hrvaška postati družba, v kateri so ljudje napadeni tako na spletu kot na ulicah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave Severine, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli politično stran. V članku so tudi njene kritike različnih skupin, vključno s politiki in nasprotniki protesta, vendar se ne odloča o teh trditvah.
Zakaj dejstva (96): The article accurately summarizes Severina's message and her call for the protest. It includes direct quotes and aligns with the cross-source consensus, though it omits some details present in other articles.
Zakaj objektivnost (60): The article uses emotionally charged language and frames opponents of the protest negatively, similar to article 0. This shows a lack of neutrality and balance in presenting the issue.
Podjetje iz Zaprešića Tabak Grupa je bilo izbrano za odstranjevanje približno 650 ton nevarnih odpadkov, shranjenih v velikih vrečah na nekdanji tovarni PPK Velebit v Gospiću.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o projektu čiščenja okolja, ki ga financira vlada, vključno z izbiro izvajalca, zneskom financiranja in zavrnitvijo druge ponudbe.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the selection of Tabak Group as the contractor for removing 650 tons of non-hazardous waste from Gospić, including the contract value of 357,500 euros and the rejection of the second bid. It aligns closely with the primary source document, though it does not mention th
Zakaj objektivnost (95): The article presents the information neutrally, focusing on facts such as the selection process, contract details, and the timeline for completion. There is no evident bias or emotionally charged language.
Članek poroča, da je hrvaška družba Tabak grupa izbran za upravljanje približno 650 ton nevarnih odpadkov, shranjenih v velikih vrečah na nekdanji tovarni PPK Velebit v Gospiću. Družba bo za to nalogo prejela 357.500 € (brez DDV). Odločitev je temeljila na najvišji oceni glede na cenovno in strokovno strokovno oceno, ki jo je podpisal direktor sklada Luka Balen. Druga ponudba CE-ZA-R in Saubermacher-TS za 578.500 € je bila zavrnjena, saj je presegla ocenjeno vrednost naročila v višini 400.000 €. Izvajalec ima osem mesecev, da dokonča delo, vsak nezadovoljen ponudnik pa lahko v desetih dneh vloži pritožbo pri Komisiji za nadzor državnih naročil.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja postopek izbire in izid odločitve o javnem naročanju, pri čemer navaja merila ocenjevanja in zavrnitev višje ponudbe.
Zakaj dejstva (95): This article provides an accurate summary of the selection of Tabak Group for the removal of non-hazardous waste in Gospić, including the financial aspects and the rejection of another bid. However, like the first article, it does not include the clarification from Kostak about the nature of their i
Zakaj objektivnost (95): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without any apparent bias or subjective commentary.
Članek poroča, da je hrvaška družba Tabak grupa bila izbrana s strani Sklada za varstvo okolja in energetsko učinkovitost za odstranjevanje približno 650 ton nevarnih odpadkov iz velikih vrečk na nekdanji tovarni PPK Velebit v Gospiću. Pogodba je vredna 357.500 evrov brez DDV, na podlagi najvišje ocene po merilih cene in strokovne izkušnje. Odločitev je podpisal direktor sklada Luka Balen. Druga ponudba CE-ZA-R in Saubermacher-TS za 578.500 evrov je bila zavrnjena, saj je presegla ocenjeno vrednost naročila 400.000 evrov. Izvajalec ima osem mesecev, da dokonča delo, vsak nezadovoljen ponudnik pa lahko v desetih dneh vloži pritožbo pri Državni komisiji za naročila.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so objektivno predstavljeni postopek izbire in izid odločitve o javnem naročanju, navedeni merili za ocenjevanje in zavrnitev višje ponudbe.
Zakaj dejstva (95): The article accurately conveys the selection of Tabak Group for the removal of non-hazardous waste in Gospić, along with the financial terms and the rejection of the higher-priced bid. It lacks the clarification from Kostak regarding the scope of their work but otherwise matches the primary source d
Zakaj objektivnost (95): The article remains objective, delivering the information in a straightforward manner without showing favoritism or using emotive language.
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 952. 9. 2026
Hrvaška družba Tabak Grupa je bila izbrana za odstranjevanje približno 650 ton nevarnih odpadkov iz velikih vrečk na nekdanji tovarni PPK Velebit v Gospiću. Odločitev Sklada za varstvo okolja in energetsko učinkovitost je bila objavljena v sredo, v kateri je navedeno, da je ponudba Tabak Grupe dobila najvišjo oceno na podlagi stroškov in strokovnih izkušenj. Zmagovalna ponudba znaša 357.500 evrov brez DDV, medtem ko je bila druga ponudba CE-ZA-R in Saubermacher-TS v vrednosti 578.500 evrov zavrnjena, saj je presegla ocenjeno kupno vrednost 400.000 evrov. Izvajalec ima osem mesecev, da dokonča delo, nezadovoljni ponudniki pa lahko v desetih dneh vložijo pritožbo pri Državni komisiji za javna naročila.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o odločitvi o javnih naročilih, ki jo je sprejel Sklad za varstvo okolja in energetsko učinkovitost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the selection of Tabak Group for the removal of non-hazardous waste in Gospić, including the contract amount and the rejection of the second bid. It does not include the clarification from Kostak about the nature of their involvement being strictly construction-related
Zakaj objektivnost (95): The article is presented in a neutral and factual manner, avoiding any biased language or opinionated statements.
Premijer Andrej Plenković je na sestanku v Gospiću odzval na zaskrbljenost prebivalstva zaradi nezakonitega odlaganja odpadkov. Naglasio je, da je Fond za varstvo okolja sprejel odločitev o odpravi odpadača za preprečevanje odlaganja in odlaganje odpadkov v naravi. Ocjenu je dal, da je situacija s odpadki resna, s cenom okoli 4.500 ton, medtem ko so zakopani odpadači po ceni 33 ton in 33.000 ton. Plenković je zahteval naložitve sodnih organov podatkov, da bo uklanjati odpadke v zadnjih letih, in da bo voda iz javne oskrbe z vodo zdravstveno popravljena. Prav tako je poudaril, da je treba hitro ukrepati, da bi se za osebe, odgovorne za odlaganje odpadkov, odpravili odlaganje odpadkov, in da je treba postopke pred odlaganjem odpadkov v naravi.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni ukrepi vlade in odgovori na javne pomisleke glede ravnanja z odpadki, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli določeno politično ideologijo.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Prime Minister Plenković's address regarding the illegal waste disposal in Gospić and the selection of the contractor. It includes relevant details about the process and the expected actions.
Zakaj objektivnost (95): The article maintains a neutral tone, reporting on the government's response and the steps being taken without showing bias or personal opinion.
Članek poroča, da je Hrvaška podružnica slovenskega podjetja za ravnanje z odpadki, Kostak, izbrana s strani Sklada za varstvo okolja, da pokrije 33.000 ton nevarnih odpadkov v Gospiću. Isto podjetje je bilo prej ugotovljeno, da je nezakonito zakopalo komunalne odpadke lani, kar je zahtevalo izkopavanje in sanacijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je podjetje kršilo zakonodajo in etiko, poudarjeno pa je tudi, da je šlo za morebitno korupcijo in finančno pridobitev z nezakonitimi dejavnostmi. V članku je poudarjena vpletenost lokalnih oblasti in tekoča preiskava, ki kažejo na sistemska vprašanja in ne le na posamezne zločine.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the selection of Kostak for the cleanup work in Gospić and references the prior legal issues with the company. It provides precise details about the cost estimates, the involvement of Miljenko Muha, and the ongoing police investigation, aligning closely with the primar
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral and objective tone, presenting facts without editorializing or showing bias. It avoids emotional language and focuses on delivering the information clearly and concisely.
Sklad za varstvo okolja je za pokritje nevarnih zakopanih odpadkov v Gospiću izbral podjetje Kostak-Graditeljstvo Tehnologija Sirovine d.o.o. iz Zagreba, pri čemer je naloga ocenjena na 400.000 evrov brez DDV, podjetje pa je ponudilo izvedbo dela za 268.740 evrov. Izbrano podjetje, podružnico slovenskega občinskega podjetja Kostak, je bilo prej ugotovljeno, da je lani nezakonito odložilo komunalne odpadke, kar je zahtevalo izkopavanje in sanacijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je izbira podjetja opredeljena kot posledica prejšnjega nezakonitega odstranjevanja odpadkov, kar pomeni, da mora biti podjetje pod nadzorom in odgovorno.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the selection of Kostak for the cleanup work in Gospić and references the prior legal issues with the company. It provides precise details about the cost estimates, the involvement of Miljenko Muha, and the ongoing police investigation, aligning closely with the primar
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral and objective tone, presenting facts without editorializing or showing bias. It avoids emotional language and focuses on delivering the information clearly and concisely.
Članek poroča, da so mesta in občine okrog mesta Split od srede prenehali prevažati svoje odpadke v Karepovac. Ta odločitev sledi predhodnim srečanjem župana Tomislava Šute z predstavniki bližnjih območij, kot so Brela, Baška Voda, Podgore, Tučepa, Kaštela, kot tudi Sklad za varstvo okolja in Ministrstvo za varstvo okolja in zeleni prehod. Šuta je potrdil, da Omiš in druge občine, povezane z Omiško Komunalno Poduzetnico (Peovici), ne bodo več pošiljale odpadkov v Karepovac.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni najnovejši podatki o odločitvah o ravnanju z komunalnimi odpadki, ne da bi se očitno zavzemal za kakršno koli politično stališče.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on the closure of Karepovac to surrounding municipalities and includes details about the meeting between mayors and officials. While it doesn't mention the specific issue in Gospić, it provides factual information about the waste management situation in the Split-Dalma
Zakaj objektivnost (90): The article remains largely objective, focusing on the practical implications of the closure and the efforts by local authorities to find solutions. It avoids taking sides but uses some descriptive language that could be seen as slightly favoring the affected communities.
Sindikati v Hrvaški so izrazili popolno podporo državljanom Like in njihovemu protestu "Hodi za Liko, hodi za Hrvaško", ki naj bi potekal v Zagrebu v soboto, 5. septembra. Sindikati Savez samostalnih sindikata Hrvatske (SSSH), Nezavisni hrvatski sindikati (NHS) in Matica hrvatskih sindikata (MHS) pozivajo hrvaško vlado in ustrezne organe, naj se nujno soočijo z zdravstvenimi tveganji, dodelijo odgovornost za institucionalne pomanjkljivosti in vzpostavijo sisteme za preprečevanje ponovitve takšnih incidentov. Poudarjajo, da imajo državljani Like pravico zahtevati varstvo zdravja, varnosti, okolja in premoženja, še posebej, če obstajajo resni sumovi nezakonitega ravnanja z odpadki in neustrezni odzivi institucij. Sindikati trdijo, da to vprašanje ni omejeno na Liko, ampak vpliva na celotno državo in poudarjajo temeljno pravico do čistega okolja in varnih življenjskih pogojev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so protesti označeni kot legitimne zahteve po okoljski in institucionalni odgovornosti, poudarjajo pa se pravice državljanov in kritizira neaktivnost vlade.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on the support given by trade unions to the citizens of Lika and the planned protest. It provides context about the demands being made and the concerns raised by the unions. The content aligns closely with the information presented in the primary source documents.
Zakaj objektivnost (85): The article takes a clear stance in support of the protesters and emphasizes the need for institutional accountability. While it presents factual information, it also includes strong language that reflects the unions' position rather than maintaining strict neutrality.
Odlagališče v Karepovcu blizu Splita se bo od jutri zaprlo za okoliška mesta in občine, zaradi česar bodo prisiljeni iskati alternativne lokacije za ravnanje z odpadki. Večina mest in občin v okrožju Split-Dalmatija je do zdaj lahko odlagala gospodinjske odpadke, vendar bi morala zagotoviti alternative. Vendar pa nekateri še niso našli rešitev, vključno s Podgorom, Tučepijem, Baško Vodo in Brelo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni tako izzivi, s katerimi se soočajo lokalne oblasti, kot tudi pravne ukrepe, ki se izvajajo, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the situation around Karepovac and the challenges faced by municipalities in finding alternative waste disposal sites. It provides relevant background about the legal agreements and the current status of the regional waste center.
Zakaj objektivnost (85): While the article is mostly factual, it contains some subjective language such as 'velik problem' (big problem) and 'normalno odlažemo otpad' (normally dispose of waste), which could imply a value judgment about the current situation.
Minister za varstvo okolja Marija Vučković je v Gospiću pojasnila proces izbora podjetja za prekrivanje odpadkov v gradbišču, ki je potekal zaradi pomanjkanja poslovne prakse v izbranem podjetju. Po njenih besedah, Ministrstvo in Fond niso bili vključeni v izbor subjekta, temveč je proces temeljil na raziskavah trga in potreb za prihodnjo sanacijo. Izbrano podjetje je hrvatska podružnica slovenske firme Kostak, ki je ugotovila, da je nezakonito zakopala komunalne odpadke. Vučković je naglasila postopek pregovaranja, ki je temeljil na poročilih Geotehničnih fakultet v Zagrebu, ki so pokazali uglednost PFAS vodstva.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav je tema politično sporna, se besedilo ne omejuje na eno stran, temveč pojasnjuje proces izbora firme in povezano politiko. Ministrac daje podrobnosti o postopku, pojasnjuje motivacijo in opisuje kriterije, brez očitnega zunanjega cilja. Čeprav gre za politično temo, besedilo ostaja nevtralno
Zakaj dejstva (94): The article accurately reports Minister Vučković’s statements regarding the selection process for the waste remediation company in Gospić. It clearly distinguishes between the market research phase and the procurement process, aligning with the cross-source consensus that the ministry did not direct
Zakaj objektivnost (87): The article maintains a largely neutral tone, presenting Vučković’s explanations without overt bias. However, it does include some framing that emphasizes the government’s proactive role in preparing for the formal procedure, which may subtly favor the administration’s perspective.
V članku je obravnavana aktualna težava nezakonitega odlaganja odpadkov v gospiću na Hrvaškem, ki je postala eden najtežjih okoljskih problemov v državi. Predsednik vlade Andrej Plenković bo obiskal Gospić s člani svojega kabineta, da bi razpravljal o sanaciji nezakonito odloženih odpadkov v mestu. Na srečanju bodo sodelovali predstavniki ustreznih institucij, lokalnih organov in civilnih pobud, ki se zavzemajo za hitrejše čiščenje in večjo preglednost.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis okoljske krize v Gospiću, ki podrobno opisuje prizadevanja vlade in pomisleke, ki so jih izrazili strokovnjaki in državljanske pobude.
Zakaj dejstva (92): The article provides detailed information about Prime Minister Andrej Plenković visiting Gospić to address illegal waste disposal, including specific details such as the amount of hazardous and non-hazardous waste involved, the evaluation of bids, and findings from a geotechnical report. These facts
Zakaj objektivnost (88): The article presents the event in a largely neutral manner, focusing on the facts of the visit and the environmental concerns. However, some phrases like 'one of the biggest current ecological problems in Croatia' may carry a slight tone of emphasis, though not overly biased.
Predsednik vlade Andrej Plenković, kot pet ministrov, načrtuje prihod Gospića na srečanje o problemu nezakonite odpadke na tem področju. Informacija je potrjena s strani ličko-senjskega županom Ernesta Petryja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o vladnem sestanku glede nezakonitega odstranjevanja odpadkov, ki je politično občutljivo vprašanje.
Zakaj dejstva (92): The article closely follows the primary source, providing exact times, locations, and participants. It includes quotes from local officials and contextualizes the meeting within the broader issue of illegal waste disposal. The information is comprehensive and aligned with the primary source.
Zakaj objektivnost (82): The tone remains largely neutral, although there is a brief quote from the premier that suggests a stance against protests, which may introduce a subtle bias. However, this is presented as a direct quote rather than an opinionated statement.
Minister za varstvo okolja in zeleni prehod Marije Vučković je izjavila, da namerava vlada hitro odpraviti odpadke v Gospiću. Izbrano podjetje za pokritje odpadkov je povezano z nezakonitim odlaganjem v Sloveniji, kar je vzbudilo zaskrbljenost.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave in pojasnila ministra v zvezi z izbiro izvajalca za okoljsko sanacijo. V članku ni očitno pristranskega besedila, enostranskega izkoriščanja virov ali opustitve konteksta.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the selection of Kostak for the cleanup work in Gospić and mentions the prior legal issues involving the company. It aligns closely with the primary source regarding the cost estimates and the involvement of Miljenko Muha. However, it lacks some contextual details from
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, quoting the minister directly and avoiding overt bias. It explains the process of market research and procurement without taking sides or using emotive language.
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 852. 9. 2026
Hrvaška ministrica za varstvo okolja in zeleni prehod Marija Vučković je med obiskom Gospića izjavila, da si vlada prizadeva hitro obravnavati vprašanja ravnanja z odpadki. Ko so jo vprašali o zaskrbljenosti glede izbire izvajalca z dvomljivimi poslovnimi praksami za pokrivanje odpadkov, je pojasnila, da niti njeno ministrstvo niti ustrezni sklad niso posredovali v postopek predloga. Vučković je poudarila, da je proces vključeval raziskovanje trga z kontaktiranjem več domačih in mednarodnih podjetij, s ciljem priprave celovitega načrta in pospešiti čiščenje okolja obenem pa zaščititi državni proračun.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o izjavah ministra in ne kaže očitne pristranskosti do nobene politične strani.
Zakaj dejstva (90): This article mirrors the content of article 1, accurately reporting the selection of Kostak for the cleanup work in Gospić and referencing the prior legal issues with the company. It provides similar details about the cost estimates and the role of Miljenko Muha, aligning well with the primary sourc
Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral, quoting the minister and explaining the procurement process without showing favoritism or using emotionally charged language. It focuses on the procedural aspects rather than taking a stance on the issue.
Protest, znan kot "Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku", je potekal v Zagrebu, ki ga je organizirala državljanska pobuda "Gospić je naš dom" zaradi skrbi zaradi nezakonitega odlaganja odpadkov v Gospiću.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je protest označen za pomembno nacionalno vprašanje, ki vključuje odgovornost vlade in kritizira pristop vladajoče stranke.
Zakaj dejstva (90): Offers comprehensive coverage of the protest, including support from various organizations and individuals, and details the goals of the initiative. Consistent with other sources and provides additional context.
Zakaj objektivnost (80): Maintains a neutral tone, focusing on the collective effort and the shared concern over waste management. Avoids taking sides and presents facts objectively.
Predsjednik vlade Andrija Plenković in ministri posjetit će Gospić v sredo kako bi razpravljali o reševanju problema nezakonite odloženog otpada. Sastanak bo vključeval predstavnike lokalnih institucij, zajednice in građanskih inicijativa. V Zagrebu se priprema veliki prosvjed Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku!, koji je podržo zbog odlaganja opasnog otpada u Lici. Dijelovi desnih političkih krugova tvrde da prosvjed ima jugoslavensku lijevu okus, dok inicijativa Gospić je naš dom spin odba odbija spincuje ovo tezu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o vladnem sestanku o nezakoniti odlaganju odpadkov in omenja protest, vendar ne zavzema jasnega ideološkega stališča.
Zakaj dejstva (88): This article provides accurate details about the meeting, including the timing, participants, and the context of the protest. It references the primary source document and includes additional context about political tensions surrounding the protest, which is supported by external reporting.
Zakaj objektivnost (75): The article has a more critical tone toward right-wing actors who have claimed the protest is influenced by 'Yugoslav leftism.' This introduces a slight bias, even if it is framed as reporting others' views rather than expressing them directly.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
