V sredo je pred mestno upravo v Ljubljani potekala 32. demonstracija, ki jo je organiziral član lokalnega sveta Aleš Primc kot del tekočih prizadevanj za zaščito pitne vode v mestu pred spornim projektom kanalizacije C0 pod vodstvom župana Zorana Jankovića. Protest je bil namenjen poudarjanju zaskrbljenosti zaradi morebitne kontaminacije oskrbe z vodo v Ljubljani zaradi predlaganega cevovoda, za katerega kritiki trdijo, da predstavlja resna okoljska in zdravstvena tveganja.
Primc je opozoril, da je bila pod prejšnjo vlado, ki jo je vodil premier Janez Golob, storjena prizadevanja za zaščito pitne vode, ki jo dnevno porabi več kot 400.000 prebivalcev.
Na protestu je bilo več govorcev, med njimi Aleš Hojs, predsednik občinskega odbora Slovenske demokratične stranke (SDS) v Ljubljani, Uroš Jernejc, žrtev nasilja varnostnikov Jankovića ob načrtovani poti kanala C0 in Marko Mitja Feguš, strokovnjak za okolje. Ti posamezniki so delili svoja stališča o nevarnostih, ki jih predstavlja projekt, in pozvali k nadaljnjemu odporu proti njegovi izvedbi.
V maju se je Janković soočil z dvema večjimi pravnimi ovirami. Po navedbah Primca je upravno sodišče odločilo, da so bila gradbena dovoljenja, izdana za kanal C0, nezakonita. V eni odločitvi (IU 174/2023) je sodišče ugotovilo, da Janković ni imel pooblastil za ravnanje z eno od parcel, vključenih v prvotno gradbeno dovoljenje, s čimer je potrdilo nezakonitost prvega dovoljenja.
Primc je poudaril, da te odločitve niso samo postopkovne, temveč tudi vsebinske. Sodišče je zavrnilo odločitev Tine Sršen, nekdanjega državnega sekretarja na Ministrstvu za okolje, ki je trdila, da ocena vplivov na okolje ni potrebna. Sodišče je ugotovilo, da Sršen nima ustreznih kvalifikacij in potrebnega usposabljanja za takšno odločitev. Poleg tega je sodišče razveljavilo sklep Agencije za okolje iz leta 2016, v katerem je bilo navedeno, da ocena vplivov na okolje ni potrebna.
Ker ta ugotovitev ni bila pravno zavezujoča, ni mogla biti podlaga za kakršne koli upravne odločitve, vključno z izdajo gradbenih dovoljenj.
Te sodne odločitve so razkrile pomanjkanje pravne skladnosti v postopku odobritve kanala C0. Primc je trdil, da te odločitve ne kažejo le nezakonitosti dovoljenj, temveč tudi na morebitno korupcijo znotraj občinske uprave in ustreznih ministrstev. Poudaril je, da vpleteni uradniki ne bi smeli trditi, da ne poznajo zakona, glede na večkratna opozorila, ki so jih prejeli o pravnih vprašanjih, povezanih s projektom.
Kljub tem pravnim izzivom, Janković še naprej trdi, da je bil projekt izveden v skladu z zakonom. Vendar nasprotniki trdijo, da so njegove trditve zavajajoče in imajo za cilj vtisniti strah med državljani, namesto da bi obravnavali resnične okoljske skrbi.
3 poročil
DomovinaNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 75pred 16 dneviProtest proti načrtovanemu delovanju spornega kanala C0 bo v ponedeljek ob 14:30 pred ljubljansko mestno hišo. Demonstracija, ki jo je organiziral aktivist Aleš Primc, je namenjena poudarjanju zaskrbljenosti, da bi župan Zoran Janković kljub sodnim odločbam, ki so ga razglasile za nezakonitega, lahko še naprej aktiviral kanal.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani vprašanja: zaskrbljenost protestnikov zaradi morebitne kontaminacije pitne vode in branitev župana za zakonitost projekta.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 75): This article confirms the 32nd protest against the C0 channel, aligns with the Nova24TV report on legal defeats for Janković, and provides additional context on the ongoing legal battles. It maintains consistency with other sources but still has some subjective phrasing regarding the 'nevarnost zast
Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 14 dneviV članku je obravnavan protest, ki ga je organiziral ljubljanski mestni svetnik Aleš Primc proti načrtu župana Zorana Jankovića za izgradnjo kanala C0, za katerega aktivisti trdijo, da bi lahko onesnažil pitno vodo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vprašanje obravnavano kot konflikt med lokalnimi aktivisti in županom, z močnim poudarkom na nezakonitosti projekta in nevarnosti za javno zdravje.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article reports on a 32nd protest against the C0 channel, citing statements from city councilor Aleš Primc. It mentions legal defeats for Janković and environmental concerns. Factually aligned with cross-source consensus but uses emotionally charged language like 'smrtno nevaren' (deadly dangero
MladinaNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 55pred 11 dneviV članku se razpravlja o predlagani gradnji tovarn za sežiganje odpadkov v Sloveniji, s poudarkom na načrtih vlade pod vodstvom predsednika vlade Janeza Janše in župana Ljubljane Zorana Jankovića. V članku so izpostavljene pomisleke strokovnjakov in kritikov glede okoljskih vplivov, zdravstvenih tveganj in visokih stroškov, povezanih s temi projekti. Nova ministrica za okolje in prostorsko načrtovanje Polona Rifelj je izjavila, da bo sežiganje odpadkov prednostna naloga, vendar ni obravnavala morebitnih zdravstvenih tveganj ali opozoril neodvisnih inženirskih strokovnjakov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja kritično stališče v zvezi z ravnanjem vlade in lokalnih oblasti z projektom sežiganja, poudarja okoljska in zdravstvena tveganja, hkrati pa dvomi v preglednost in stroškovno učinkovitost načrta.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): This article shifts focus to waste incineration and political maneuvering, diverging from the main event covered by the previous articles. It introduces new topics not directly related to the C0 channel controversy and contains less factual alignment with the cross-source consensus. The tone is more
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
