Babar Azam, Mohsin Naqvi se srečujejo s kraljem Charlesom III. med turnejo po AnglijiKapitan pakistanske testne ekipe Babar Azam se je v Londonu srečal s kraljem Charlesom III. med njihovim tekočim obiskom Anglije in mu podelil kriketno palico, ki jo je podpisala celotna ekipa.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o srečanju med Babar Azamom in kraljem Charlesom III., ki se osredotočajo na sam športni dogodek in na uspešnost ekipe, ne da bi se odkrito zavzemali za kakršen koli politični položaj.
Zakaj dejstva (95): The article provides specific details such as the date of the meeting (September 2), the location (Clarence House), and the actions taken (presentation of a signed bat). It also accurately reports on the current state of Pakistan's tour, including match outcomes, player recalls, coaching changes, an
Zakaj objektivnost (90): The article presents the information in a largely neutral manner, focusing on reporting events and outcomes without overtly favoring any particular perspective. However, there is some contextual framing around the 'difficult tour' and 'scrutiny' of Babar's leadership, which may subtly imply criticis
2. test: Anglija je na Lordsu premagala Pakistan z 194 izbojki in z 2-0 vodila serijo.V drugi tekmi na igrišču Lord's je Anglija premagala Pakistan z 194 točkami, s čimer je v treh tekmah vodila z 2:0. Pakistan se je boril skozi celotno serijo, saj ni dosegel več kot 200 točk v nobeni iningi in je bil all-out za 194 v odgovoru na 389 točk Anglije.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča izključno na kriketno tekmo med Anglijo in Pakistanom, razpravlja o rezultatih, nastopih igralcev in rezultatih tekmovanja brez kakršnih koli političnih komentarjev ali pristranskosti.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes England's dominant performance against Pakistan, including the scoreline, key players, and the impact of injuries. It provides detailed match statistics and aligns with the cross-source consensus regarding the outcome and player performances.
Zakaj objektivnost (85): The language is enthusiastic and highlights England's success, which is typical for sports coverage. However, it maintains a balanced perspective by mentioning Pakistan's struggles without excessive negativity.
Babar prekine molk o preoblikovanju srednje serije PCB-jev, pravi, da je bilo to tudi novost zame.Pakistanski kriketski kapetan Babar Azam je izrazil presenečenje nad nenadnimi osebnimi spremembami v pakistanski kriketski odboru (PCB), ki so jih sedem igralcev opustili in trenersko osebje preoblikovalo brez predhodnega posvetovanja. PCB je te odločitve sprejel po zaporednih porazih Pakistana v testni seriji proti Angliji, s ciljem reševanja težav z zmogljivostjo pred končnim testom na Edgbastonu. Babar je dejal, da ni bil obveščen o spremembah, dokler se niso pojavile in poudaril, da bo PCB dal nadaljnje razlage.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo in se osredotoča na dejanske spremembe v zvezi s postopkom odločanja PCB in njegovim vplivom na ekipo.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports Babar Azam's statement that he was not consulted regarding the PCB's mid-series shake-up. This aligns with the cross-source consensus that the PCB acted unilaterally. The details about the players dropped and the timing of the changes are consistent across sources.
Zakaj objektivnost (80): The article remains neutral in tone, focusing on reporting Babar's statements without adding personal commentary. It presents the facts without overtly criticizing or praising the PCB, maintaining a balanced approach.
Ramiz Raja kritizira PCB zaradi nepredstavljenega prenovaNekdanji igralec pakistanske kriketske ekipe in predsednik PCB Ramiz Raja je kritiziral Pakistan Cricket Board (PCB) za to, da je po slabi predstavitvi Pakistana v testni seriji proti Angliji naredil obsežne spremembe sredi turneje. Po porazu prvih dveh testov je PCB pustil sedem igralcev, vključno z Mohammadom Rizwanom in Imam-ul-Haqom, in jih zamenjal z novimi igralci. Oblikovano je bilo tudi trenersko osebje, glavni trener Sarfaraz Ahmed in pomočnik trenerja Umar Gul. Ramiz je izrazil zaskrbljenost, da bi te nenadne spremembe lahko škodovale moralni in uspešnosti ekipe in vprašal, ali bodo privedle do boljših rezultatov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja kritiko nekdanjega predsednika PCB glede odločitev vodenja PCB med kriketskim turnejem.
Zakaj dejstva (88): The article provides detailed information about Ramiz Raja's criticism of the PCB's decision to overhaul the squad and coaching staff. It includes specific names, dates, and the context of the series, matching the cross-source consensus on the scale of the changes.
Zakaj objektivnost (75): The article presents Raja's concerns in a balanced manner but uses emotionally charged phrases like 'hit a panic button' and 'selfish team,' which may sway readers toward a negative view of the PCB's actions.
Pakistan se je vrnil 10 let nazaj: Saeed Ajmal sproži ostri napad na PCBNekdanji pakistanski spinner Saeed Ajmal je kritiziral pakistanski kriketni odbor (PCB) za vodenje nacionalne ekipe, obtožil ga je slabe uspešnosti ekipe in pomanjkanja dolgoročnega načrtovanja. Ajmal, katerega kariera se je končala zaradi težave z igranjem, trdi, da je PCB demotiviral igralce in jih ni podprl v težkih časih. Po težki porazi Pakistana proti Angliji je PCB odpustil več trenerjev in igralcev, vključno z Imam-ul-Haqom, ki je bil obtožen, da je ponaredil poškodbo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športno kritiko znotraj kriketske uprave in ne vključuje političnih osebnosti, politik ali spornih družbenih vprašanj.
Zakaj dejstva (88): The article accurately reflects Saeed Ajmal's criticism of the PCB, including specific accusations against Aaqib Javed and Mike Hesson. The information aligns with the cross-source consensus that the PCB's actions have caused controversy and dissatisfaction among players. The details about the playe
Zakaj objektivnost (70): The article uses strong language such as 'scathing attack' and 'demotivated,' which introduces some emotional weight. While it reports Ajmal's criticisms, it does not present counterpoints or alternative viewpoints, leaning slightly toward a negative perspective.
Ajmal pravi Mohsinu Naqviju: "Nihče ne demotivira igralcev bolj kot pakistanska uprava".Nekdanji pakistanski kriketist Saeed Ajmal je kritiziral Pakistan Cricket Board (PCB) za odpuščanje sedmih igralcev sredi serije proti Angliji in pošiljanje domačega glavnega trenerja Sarfaraza Ahmeda in pomočnika Umar Gula, pri čemer je ostala ena tekma. Ajmal je PCB obtožil demotiviranja igralcev, s čimer je poudaril primere, ko so igralci odpuščeni kljub dobrim nastopom in so ponižani.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja PCB označeni kot politično motivirana in poudarjeni notranji boj za moč znotraj kriketskega odbora.
Zakaj dejstva (87): The article accurately captures Saeed Ajmal's response to Mohsin Naqvi's comments, including his accusation that the PCB has demotivated players. The content aligns with the cross-source narrative of internal conflict within Pakistan cricket. Specific names and roles mentioned are consistent with ot
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a critical stance toward the PCB, emphasizing Ajmal's frustration and blaming the board for the team's problems. While it reports the facts, the language suggests a biased view, particularly in highlighting the PCB's role in the crisis.
To je razlog, da so v težavah: nekdanji pakistanski trener se je raztrgal na PCBNekdanji pakistanski kriketni trener Mickey Arthur je kritiziral Pakistan Cricket Board (PCB) za pogoste spremembe igralcev in trenerskega osebja nacionalne ekipe, te odločitve pa je označil za "popolnoma smešne" in jih obtožil za trenutne težave ekipe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na šport (kriket) in ne vključuje političnih osebnosti, politik ali spornih vprašanj.
Zakaj dejstva (87): The article accurately reflects Mickey Arthur's criticism of the PCB's decision-making process, including the number of players sent home and the impact on team stability. It aligns with other sources on the timeline and outcomes of the PCB's actions.
Zakaj objektivnost (72): While the content is factual, the language used by Arthur is strong and direct, suggesting a clear dissatisfaction with the PCB. This may give the impression of personal opinion rather than purely objective reporting.
India TodayNeodvisenProgresivnoDejstva 86Objektivnost 701. 9. 2026Nekdanji pakistanski kriketski kapetan Ramiz Raja je močno kritiziral Pakistan Cricket Board (PCB) zaradi drastičnih sprememb v ekipi in trenerskem osebju sredi serije med testno tekmo proti Angliji. Po tem, ko je Pakistan izgubil prva dva testa, je PCB poslal sedem igralcev domov in zamenjal glavnega trenerja in trenerja za kroglanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je odločitev PCB označena kot panična in slabo premišljena poteza, z uporabo močnega jezika, kot so "masovno izločanje", "panični gumb" in "individualistična ekipa".
Zakaj dejstva (86): The article captures Ramiz Raja's reaction to the PCB's decision, including the comparison to football and the claim of creating a 'world record.' These points are consistent with other articles on the same event and provide context for the scale of the changes.
Zakaj objektivnost (70): The article uses emotive language such as 'scathing attack' and 'panic button' to frame Raja's critique, which may present the PCB's actions in a more negative light than a purely neutral report would suggest.
"Dobri za nič": Kaneria kritizira pakistanski kriket in ga imenuje "sramotno po 70 letih"Nekdanji pakistanski vrtalnik Danish Kaneria je kritiziral pakistanski kriketni sistem po porazu 0-2 v testni seriji proti Angliji. Poudaril je težave, vključno s slabo izbiro ekipe, neučinkovitim treniranjem in pomanjkanjem odgovornosti znotraj pakistanskega kriketnega odbora (PCB). Kaneria je posebej ciljal na kroglični napad ekipe, spraševal o izključitvi izkušenih igralcev, kot sta Mohammad Abbas in Noman Ali, medtem ko je kritiziral uspešnost mlajših igralcev, kot sta Muhammad Shahzad.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so padce pakistanskega kriketa označene kot sistemske, ki temeljijo na upravljanju in organizacijskih strukturah, ne pa na posameznih pomanjkljivostih.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Danish Kaneria's criticism of Pakistan's cricket system following their 0-2 series loss to England. It includes specific details like the scoreline, player names, and the PCB's actions. While some quotes are truncated, the core facts align with the cross-source consens
Zakaj objektivnost (70): The tone is critical of Pakistan's cricket administration and highlights Kaneria's frustration. While not overtly biased, the language leans toward expressing disappointment and concern, which may influence reader perception.
Wasim Akram v Pakistanu: Vedel sem že pred serijo v Angliji, da bomo izgubili 3-0Nekdanji pakistanski kriketist Wasim Akram je predvideval poraz Pakistana v tekmovalni testni seriji proti Angliji, preden se je začela, in dejal, da verjame, da bodo izgubili 3-0. Kritiziral je uspešnost ekipe v udarcu, krogljenju in poljevanju ter situacijo označil za "ne raketno znanost". Po slabi predstavi Pakistana je Pakistan Cricket Board (PCB) odpustil sedem igralcev in odpustil glavnega trenerja Sarfaraza Ahmeda in njegovo osebje. Akram je priznal borbe igralcev, vendar je predlagal, da so njihova stališča prispevala k težavam. Poudaril je sistemske težave znotraj domačega kriketa, vključno z pomanjkanjem doslednosti in potrpljenja v prvorazredni strukturi, ki so vplivale na razvoj igralcev. Akram je tudi opozoril, da je razočaranje oboževalcev vodilo k ponovljenim pozivomom k spremembi, ki pušča malo temeljev za izboljšanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športne komentarje in ne vključuje političnih osebnosti, politik ali spornih političnih vprašanj.
Zakaj dejstva (85): The article reports Wasim Akram's claim that Pakistan would lose 3-0 to England, citing performance issues and the PCB's purge of players. While there is no primary source, the claim aligns with the cross-source consensus that Pakistan struggled in the series and faced internal management issues. Ho
Zakaj objektivnost (65): The tone is critical of Pakistan's performance and management, using emotive language like 'whitewashed' and 'below average.' The article frames the situation as a failure, showing bias toward the PCB's decisions rather than presenting multiple perspectives.
Pietersen se posmehuje pakistanskemu kaosuNekdanji angleški kriketist Kevin Pietersen je humoristično kritiziral odločitev Pakistana, da je pred tretjo testno tekmo proti Angliji v svoji kriketni ekipi naredil pomembne spremembe. Po porazu prvih dveh testnih tekem je Pakistan izpustil sedem igralcev in prestrukturiral svoje trenerske kadre. Pietersen se je v družabnih medijih šalil, da bi se lahko kapitan ekipe Babar Azam zaradi številnih sprememb soočil s podaljšanim intervjujem pred žrebom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se razpravlja o športnem dogodku, ki vključuje kriketne ekipe, ne pa se poglablja v politične zadeve.
Zakaj dejstva (85): The article accurately describes Kevin Pietersen's humorous comment regarding the potential length of Babar Azam's press conference due to the team changes. It provides precise details about the PCB's decisions and aligns with the information given in other articles. The content is well-supported by
Zakaj objektivnost (60): The article uses a somewhat sarcastic tone in quoting Pietersen, which might influence the reader's perception slightly. While it remains mostly factual, the humor used could be seen as introducing a subtle bias.
Socialni medijski igralec: Nekdanji pakistanski kriketist je brutalno jokal Babar AzamaNekdanji pakistanski kriketist Basit Ali je kritiziral sedanjega pakistanskega kapetana Babara Azama zaradi slabe predstave v drugem tekmu proti Angliji na Lordsu, kjer je Pakistan izgubil za 194 točk in priznal tri tekme serije 2-0. Azam je v četrti inningu dosegel le šest točk, ne da bi pod pritiskom dosegel kljub temu, da bi moral voditi napore ekipe. Basit je poudaril, da Azam v štirih letih ni dosegel testnega stoletja in spraševal o njegovi sposobnosti izvajanja v ključnih trenutkih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava športne dosežke in ne vključuje političnih vprašanj, uradnikov ali javne politike.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on Babar Azam's recent performance and Basit Ali's criticisms. It provides specific details about Babar's batting struggles and aligns with the information found in other articles. The content is well-supported and consistent with the broader narrative.
Zakaj objektivnost (50): The article strongly favors Basit Ali's perspective, using direct quotes that criticize Babar Azam harshly. This creates a significant imbalance in the presentation, leaning heavily towards one side of the argument without providing counterpoints or alternative viewpoints.
'Chidiya chug gayi khet': Pakistanski kriketist se je po porazu v Angliji dotaknil PCBPakistanski leg-spinner Usama Mir je kritiziral Pakistan Cricket Board (PCB) in vodstvo ekipe, potem ko je odbor po izgubah Pakistana v prvih dveh testnih tekmah proti Angliji naredil pomembne kadrovske spremembe. PCB je poklical sedem igralcev in zamenjal glavnega trenerja Sarfaraza Ahmeda in trenerja za krogle Umar Gul pred tretjim in zadnjim testom v Birminghamu. Mirove pripombe, čeprav niso neposredno imenovali posameznikov, so razlagali kot posredno kritiko odločitev PCB.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je v kritični luči prikazan način odločanja in vodstvenega sloga PCB, pri čemer se uporablja jezik, ki nakazuje sistemski neuspeh in pomanjkanje odgovornosti.
Zakaj dejstva (80): This article accurately reports on the PCB's decision to recall seven players and change the coaching staff following Pakistan's losses in the first two Tests against England. It cites specific individuals involved and aligns closely with the information presented in other articles. The details abou
Zakaj objektivnost (65): While the article presents factual information, it includes quotes from Usama Mir that carry a critical tone towards the PCB. This introduces a slight bias in favor of Mir's perspective, making the overall presentation less neutral.
Broad obtožuje Imama, da se je "izigraval" po tem, ko je na Lordsovem prvenstvu izključil pakistanskega igralca.V drugem tekmu med Pakistanom in Anglijo na Lordsu je bil pakistanski začetnik Imam-ul-Haq izključen iz preostanka tekme zaradi nizko stopnje napetosti na levem teletu, ki se je pojavila med poljevanjem na prvi dan. Stuart Broad je kritiziral Imama, da je vadil na strani, medtem ko se je zdel, da je hrupen, in je predlagal, da je bil prikaz "za prikaz" in ne resnična priprava za udarjanje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športni dogodek in ne predstavlja nobene politične vsebine ali komentarja, ki bi kazal na določeno ideološko naklonjenost.
Zakaj dejstva (80): The article reports on Stuart Broad's criticism of Imam-ul-Haq's behavior during the Test match, citing Broad's comments on Sky Sports. It also references former Pakistan selector Mohammad Wasim's previous concerns about Imam's injury history. These claims appear consistent with available informatio
Zakaj objektivnost (65): The article leans slightly toward the perspective of Stuart Broad, using direct quotes that reflect his critical stance towards Imam-ul-Haq. This creates a potential imbalance by emphasizing Broad's viewpoint more prominently. While the facts are reported accurately, the framing appears somewhat bia
Pakistan je uničen: nekdanji kriketist krivi razkorak med Babarjem in Afridijem za poraz ekipeNekdanji pakistanski kriketist Basit Ali trdi, da je spor med igralci Babar Azam in Shaheen Shah Afridi zaradi težav s kapetanstvom bistveno prispeval k slabi uspešnosti Pakistana v zadnjih mednarodnih tekmah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava sporte, zlasti kriket, in se ne nanaša neposredno na politične osebnosti, politike ali dogodke.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on Basit Ali's claim about the rift between Babar Azam and Shaheen Shah Afridi affecting Pakistan's performance. It provides context about the leadership changes and aligns with the information found in other articles. The details are well-supported and consistent with
Zakaj objektivnost (55): The article presents Basit Ali's opinion as a direct statement, which introduces a clear bias in favor of his viewpoint. The language used suggests a more subjective interpretation of the situation rather than a neutral reporting stance.
Babar Azam je spet spodletel!Pakistanski kriketski kapetan Babar Azam se še naprej bori v testnih tekmah, v drugi iningi proti Angliji na Lordsu je zadel le šest zadetkov. To je posledica njegove nezmožnosti, da bi od decembra 2022 zadel testno stoletje. Nekdanji pakistanski kriketist in trener za udarce Mohammad Yousuf je kritiziral sedanje trenerske kadre, ker ni uspel odpraviti Babarjevih tehničnih pomanjkljivosti, za katere trdi, da so prispevale k nedavnemu upadu v Pakistanu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športne dosežke in ne vključuje političnih osebnosti, politik ali spornih vprašanj.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on Babar Azam's recent performance and Mohammad Yousuf's criticisms of the coaching staff. It provides specific details about the issues raised and aligns with the information found in other articles. The content is well-supported and consistent with the broader narrat
Zakaj objektivnost (45): The article presents Mohammad Yousuf's criticisms in a way that strongly supports his viewpoint, creating a clear bias. The language used is highly critical of the coaching staff, which significantly affects the neutrality of the report.
Babar Azam se je soočil z domnevnim protestom Pakistana po intervjuju z Imranom KhanomPakistanski kriketski kapetan Babar Azam je zanikal poročila, da je nacionalna ekipa razmislila o bojkotu igrišča po kosilu v prvem dnevu Lordovega testa proti Angliji zaradi napetosti, ki je bila povezana s intervjujem Sky Sports z sinovi bivšega premierja Imrana Khana.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis situacije in navaja, da Babar Azam in trener Sarfaraz Ahmed zanikajo, da bi vedeli za kakršen koli načrt za bojkot.
Zakaj dejstva (75): The article accurately reports Babar Azam's denial of any team discussion about protesting the interview. It references statements from Babar and Sarfaraz Ahmed, aligning with the cross-source consensus that no actual protest occurred. However, it mentions 'reports' about PCB considering a protest w
Zakaj objektivnost (80): The article presents information neutrally, quoting both Babar and the PCB's reported actions. It avoids taking sides on the controversy and focuses on reporting the events and statements without emotional language or bias.
Tako kot Pakistan, je Indija sredi turneje v letu 2014 naredila preoblikovanje, pripeljala je Shastrija in nove trenerje.Članek obravnava pomembne spremembe Pakistana v svoji kriketni ekipi in trenerskem osebju po slabi predstavitvi v testni seriji proti Angliji. Po izgubi prvih dveh testov in soočanju s kritiko je Pakistanova kriketna komisija (PCB) odločila, da nadomesti glavnega trenerja Sarfaraza Ahmeda in trenerja za krogle Umar Gula z Mikeom Hessonom in Ashley Noffke. Sedem igralcev je bilo tudi iz ekipe. Članek je vzporedno z Indijo v podobnem središču turneje v letu 2014, ko je BCCI prestrukturiral trenersko osebje po razočarajoči seriji proti Angliji. To je vključevalo imenovanje Ravija Shastrija za direktorja za kriket in spremembe v trenerski ekipi, kar je na koncu vodilo Indiji do zmage v naknadni ODI seriji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športne dogodke in ne vključuje politično nabitih tem, kot so vladne politike, volitve ali družbena vprašanja.
Zakaj dejstva (75): The article provides detailed information about Pakistan's changes to their Test setup after losing the first two Tests against England, including specific names of players and coaches affected. It references the PCB's actions accurately and aligns with the general consensus found in other articles.
Zakaj objektivnost (70): The article presents the facts neutrally but includes some evaluative language such as 'failed to improve Pakistan's results' which implies judgment rather than presenting objective analysis. The overall tone remains relatively balanced but contains elements of interpretation.
Joe Root je opozoril Eng, ko je zaprl serijo Pak.Angleški kriketski kapetan Joe Root je poudaril, da je pomembno, da zadnjo zmago v testni seriji nad Pakistanom praznujejo odgovorno, in pozval svoje igralce, da se izogibajo nepotrebnim sporom. Po osvojitvi zmage v seriji z 2-0 z zmago z 194 dirkami na Lordsu je Root poudaril, kako težko je doseči takšen uspeh v testnem kriketu in spodbudil "razumen, odrasel" pristop k praznovanju.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na vsebine, povezane s športom, zlasti kriketom, in se ne ukvarja s politično napolnjenimi temami, kot so vlada, volitve ali javna politika.
Zakaj dejstva (75): The article reports on Joe Root's comments following England's Test series win against Pakistan, citing the 2-0 series lead and the specific match result at Lord’s. It references Root's call for responsible celebration and mentions past controversies. While these details align with typical sports re
Zakaj objektivnost (65): The tone leans slightly towards emphasizing Root's concerns about off-field controversy and his batting struggles, which may reflect a narrative angle rather than pure neutrality. The article frames Root's comments as a cautionary message, potentially influencing reader perception beyond just report
FirstpostStrankarsko povezanSredinaDejstva 60Objektivnost 852. 9. 2026Članek poroča, da bi lahko kriketnik Imam-ul-Haq razmislil o pravnih ukrepih, potem ko je Pakistan Cricket Board (PCB) začel preiskovati sporno poškodbo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na športno vprašanje, ki vključuje igralca in vodstveno telo, ki inherentno ne nosi politične obremenitve.
Zakaj dejstva (60): The article is brief and mentions that Imam-ul-Haq may pursue legal recourse while the PCB investigates his injury. However, it lacks specific details or context compared to the other articles. Without additional information, the claim about potential legal action is speculative and not strongly sup
Zakaj objektivnost (85): The article is concise and avoids taking a clear stance on the issue. It simply states facts without editorializing or using emotionally charged language. The lack of elaboration means it remains largely objective, though the brevity limits depth.
India
%2Ffile%2Fattachments%2F2999%2FTL_2635735_825194.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
