Starejši agent NBI je prvi, ki je pričal proti Sari Duterte.
Starejši agent Nacionalnega preiskovalnega urada (NBI), John Mark Calilung, je pričal med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte. Pričevanje se je osredotočilo na domnevne grožnje Duterteja proti predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu, njegovi ženi Lizi in nekdanjemu govorniku Martinu Romualdezu, ki so bile domnevno izrečene med spletnim medijskim sestankom 23. novembra 2026.
Pojdite k primarnim virom (5)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Na drugem dnevu sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte, je tožilska ekipa v Predstavni hiši uspešno preprečila ugovore obrambnega odbora glede pričevanja višjega agenta NBI Johna Marka Calilunga. Obrambni odvetnik Carlo Joaquin Narvasa je trdil, da Calilung ni bil naveden v pritožbi za impeachment Saballe in Cabrera ali člankih o impeachmentu, ki jih je predložil Predstavni dom. Vendar pa je zasebni tožilec Amando Ligutan pojasnil, da je bila pritožba Saballe zaključena in da je trenutni postopek temeljil izključno na člankih o impeachmentu Predstavniškega doma. Predsedujoči sodnik senator Francis Escudero je navedel sodbo Vrhovnega sodišča, ki dovoljuje tožilcem, da uvedejo nove dokaze ali priče, razen tistih, ki so bili prvotno navedeni, s čimer je zavrnil ugovor obrambe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o pravnih argumentih med obtožbo in obrambo, ki se osredotočajo na postopkovne vidike postopka obtožbe, ne pa na jasno ideološko stališče.
Zakaj dejstva (96): The article accurately reports the denial of the defense's motion regarding the inclusion of NBI Senior Agent John Mark Calilung. It reflects the primary sources that discuss the defense's objection and the court's ruling.
Zakaj objektivnost (96): The article maintains neutrality by presenting both the defense's objection and the prosecution's response without favoring either side.
Obrambna ekipa podpredsednice Sare Duterte je zahtevala njeno oprostitev v povezavi s postopkom obtožbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja situacijo nevtralno in navaja zahtevo obrambne ekipe za oprostitev ter navaja domnevno namero, ki stoji za obtožbo.
Zakaj dejstva (95): The article accurately captures the essence of Day 6 of the trial, including the oral arguments about the subpoena request and the absence of witnesses. It aligns closely with the primary source documents.
Zakaj objektivnost (95): The article remains neutral and factual, providing a balanced overview of both the prosecution and defense positions without showing preference.
Senatorka Loren Legarda, veteranka, ki je sodelovala v več postopkih obtožnice, je poudarila, da je tekoče sojenje za obtožnico podpredsednice Sare Duterte več kot le pravni postopek - presoja sodbo, vest in institucionalno dolžnost. Poudarila je, da mora biti proces osredotočen na dokaze in ustavna načela, ne pa na politične delitve ali osebne napade.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja izjave senatorke Legarde nevtralno in se osredotoča na njen poudarek na ustavnem spoštovanju in nepristranskosti v procesu obtožbe.
Zakaj dejstva (95): The article presents a clear, factual summary of Sen. Legarda's comments on the impeachment trial, referencing her past involvement in similar trials and her concerns about the process. It aligns closely with the primary source document and maintains neutrality in its reporting.
Zakaj objektivnost (90): The article remains neutral and objective, focusing on Legarda's professional perspective without introducing bias or emotional language. It presents her views as a matter of policy rather than opinion.
Reprezentant Terry Ridon, tožilec v Predstavniškem domu in član stranke Bicol Saro, je pozval podpredsednico Saro Duterte, naj se osebno pojavi pred obsojalnim sodiščem, namesto da bi se zanašala na pravne zastopnike. Ridon je kritiziral nedavne komentarje Duterteja, ki kažejo, da pozdravlja "krvavo kopel" med sojenjem, trdil pa je, da ne more pričakovati, da bo vključena v proces s strani ali prek zastopnikov. To prihaja po tem, ko je Duterte že prej izrazil željo po "krvavi kopeli" med svojim prvim poskusom obsojanja v začetku leta 2025, čeprav je sodišče na koncu ustavilo sojenje zaradi ustavnih pomislekov, ki jih je dvignil Duterte.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja tako Ridonov poziv, da se Duterte sooči s sodnim procesom neposredno, kot tudi Dutertejeve lastne izjave o dobrodošlici "krvavega potapljanja". Članek ne favorizira ene strani nad drugo, temveč samo prenaša njihove stališče in reakcije drugih.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Vice President Duterte's statement, aligning with the primary source document. It provides a direct quote and contextualizes her remarks without adding unverified information.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting Duterte's statement as a direct quote without editorializing or emotional language.
V prvem dnevu sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte je član odbora javnega tožilstva in predstavnik stranke Akbayan Chel Diokno izrazil zmedo glede zahteve obrambe glede pripravljenosti na predstavitev prič brez sodnega poziva.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o postopkovni razpravi med tožilstvom in obrambo med postopkom obtožbe.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes Gatchalian's rationale for designating Escudero as the presiding officer. It aligns with the primary source documents, which mention the change in leadership and Gatchalian's focus on legislative work.
Zakaj objektivnost (90): The article presents the information objectively, focusing on Gatchalian's explanation and assurances without introducing personal biases or emotional language.
Tožilska ekipa v procesu za impeachment podpredsednice Sare Duterte je izrazila zadovoljstvo s svojim napredkom na drugem dnevu postopka. Poudarili so, da je sodišče za impeachment v senatu sprejelo dokaze v zvezi z obtožbami, da je Duterte grozil vladnim uradnikom. Javni tožilci so poudarili učinkovitost zasebnega odvetnika Amanda Virgila Ligutana, ki je med spletnim tiskovnim sestankom novembra 2024 zaslišal preiskovalce NBI o domnevnih grožnjah Duterteja. Tožilstvo je opozorilo, da je sodišče ravnalo pošteno z obema stranema ter zagotovilo preglednost in nepristranskost.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o stališču tožilstva o procesu obtožnice, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, vključuje neposredne citate predstavnikov tožilstva in priznava poštenost sodišča, s čimer je položaj objektivno predstavljen brez pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the presentation of the video clip, the length of the video, and the defense's objection. It matches the primary source document regarding the video's content and the court's decision to show only a portion of it. The details are clear and supported by the trial reco
Zakaj objektivnost (85): The article remains objective, reporting the events without emotional language or editorializing. It presents the actions of both the prosecution and the defense without favoring either side.
Dva uradnika iz Nacionalnega preiskovalnega urada (NBI), odvetnik Jeremy Lotoc in John Mark Calilung, sta bila imenovana kot prva priča, ki bosta pričala med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski postopkovni dogodki v procesu obtožnice, ne da bi očitno naklonjeni kateri koli strani. Poroča o pravnem postopku, vključno z zahtevo tožilstva za sodne pozive in ugovorom obrambe na pomanjkanje predhodnega obvestila.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately summarizes the prosecution's claim about the defense's attempts to shift focus. It remains mostly objective but slightly emphasizes the prosecution's viewpoint.
Starejši agent Nacionalnega preiskovalnega urada (NBI), John Mark Calilung, je pričal med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte. Pričevanje se je osredotočilo na domnevne grožnje Duterteja proti predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu, njegovi ženi Lizi in nekdanjemu govorniku Martinu Romualdezu, ki so bile domnevno izrečene med spletnim medijskim sestankom 23. novembra 2026.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljeni postopki opozarjanja na podpredsednico Saro Duterte, ki se osredotočajo na obtožbe grozečih političnih osebnosti.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the OVP's request to bring its own equipment to the trial holding area. It aligns with the primary sources that mention the administrative arrangements for the defense team.
Zakaj objektivnost (90): The article remains neutral in tone, simply reporting the logistical requests made by the OVP without taking sides or introducing biased language.
Odvetniki obrambe so že nasprotovali pričanju agenta Nacionalnega preiskovalnega urada, ki je potrdil pristnost videa, na katerem Duterte grozi predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu in njegovi družini. Tožilci nameravajo poklicati Lopezja skupaj z drugimi pričami, da pričajo o okoliščinah, ki so obkrožale Dutertejevo spletno obveščanje v novembru 2024, ki je postalo ključni dokaz v primeru. Duterte se sooča z več obtožbami, vključno s spodkopanjem ustavnega reda, spodkopavanjem demokratičnih norm, zlorabo zaupnih sredstev, kopičenjem neobjasnjenega bogastva in podkupovanjem uradnikov. Za zagotovitev obsodbe morajo tožilci glasovati vsaj dve tretjini senata.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis potekajočega sojenja za impeachment zoper podpredsednico Saro Duterte, ki predstavlja stališča tako tožilstva kot obrambe.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects President Marcos Jr.'s stance on the impeachment trial, quoting his spokesperson. It aligns with the primary source document and provides context about the political environment around the trial.
Zakaj objektivnost (85): While factual, the article carries a slight political undertone by emphasizing the support from the presidency, which could influence readers' perceptions of the trial's legitimacy.
Med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte je bil prikazan dvominutni izpis iz novembrske tiskovne konference novembra 2025, v kateri je Duterte domnevno grozil predsedniku Ferdinandu Marcosu mlajšemu, prvi dami Lizi Araneti Marcos in govorniku Ferdinandu Martinu Romualdezu s smrtjo, če bi se ji kaj zgodilo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so nevtralno predstavljeni dejstva o procesu obtožbe, citirani so argumenti tožilstva in obrambe glede relevantnosti in konteksta videa.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the video clip presented, the length of the video, and the defense's objection. It aligns with the primary source document regarding the content of the video and the court's ruling. The details are precise and reflect the actual trial proceedings.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, providing factual descriptions of the trial without introducing personal opinions or emotional language. It fairly represents the positions of both the prosecution and the defense.
Tožilec v procesu za impeachment podpredsednice Sare Duterte je izjavil, da bo obdržal pravico, da pokliče Duterteja kot pričo v primeru, ki vključuje obtožbe hudih groženj. To je prišlo po tem, ko se Duterte ni pojavil pred sodiščem na drugi dan njenega sojenja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravnem postopku obtožbenega postopka, ki vključuje visokega uradnika, in predstavlja stališča tako tožilstva kot predsednika sodišča, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on Rep. Terry Ridon's comments urging Duterte to face the trial, aligning with the primary source document. It provides context about the political rhetoric surrounding the trial.
Zakaj objektivnost (85): The tone is somewhat provocative, reflecting the intensity of the trial and the political stakes, which could influence reader interpretation.
To omejitev je poudaril predstavnik senatskega sodišča za opozarjanje Atty. Regie Tongol med tiskovnim sestankom. Razprava je nastala po tem, ko je senator Robin Padilla, znan po svoji povezanosti z družino Duterte, na Facebooku objavil video dokaze v postopku opozarjanja, pri čemer je poudaril potrebo po "surovih" posnetkih, ne pa kopijah iz spletnih virov. Padilla je branil svoje komentarje s sklicevanjem na svojo izkušnjo v množičnih medijih in pozval druge, naj namesto zavajajočih informacij zagotovijo "dejstva".
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene omejitve, ki jih imajo senatorji-sodniki po pravilu sub judice, in javne pripombe senatorja Robina Padille v zvezi s postopkom za impeachment.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reflects the Palace's rejection of Duterte's call for officials to stop 'politicking,' aligning with the primary source's context of the impeachment trial and political dynamics.
Zakaj objektivnost (75): The article presents the Palace's response without overt bias, though it frames the situation in terms of political maneuvering, which could be seen as slightly biased.
V prvem dnevu sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte so državni tožilci zahtevali sodne pozive za finančne zapise Duterteja in njenega moža Manases Carpia. Zahtevek vključuje sodne pozive duces tecum, usmerjene na več podružnic bank, ki od njihovih voditeljev zahtevajo, da pričajo in zagotovijo overjene kopije vseh ustreznih finančnih zapisov, povezanih z računi, ki jih imata Duterte in njen mož med letoma 2007 in 2025. Poleg tega je tožilstvo zahtevalo podobne sodne pozive proti Svetu za preprečevanje pranja denarja (AMLC), ki je zahtevalo poročila o prikritih in sumljivih transakcijah, ki vključujejo Duterteja in njenega moža od leta 2006 do 2025.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nepristransko predstavlja postopkovno zahtevo, ki jo je vložilo tožilstvo, in podrobno opisuje podrobnosti pozivov, ne da bi odkrito kritiziral ali pohvalil katero koli stran.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the opening statement by Duterte's lead counsel, referencing the start of the trial and the prosecution's arguments. It aligns with the primary source document regarding the procedural aspects of the trial.
Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat supportive of the prosecution's call for accountability, though it remains neutral. The focus on the emotional appeal of the prosecutor may slightly tilt the narrative towards the prosecution's perspective.
Obramba podpredsednice Sare Duterte je izpodbijala obtožbe proti njej med začetkom njenega sojenja za opozarjanje. Trdili so, da je administracija predsednika Ferdinanda Marcosa mlajšega odobrila sprostitev zaupnih sredstev, ki jih je zahtevala Dutertejeva pisarna. Obramba je poudarila, da je ministrstvo za proračun in upravljanje priporočilo odobritev, ki jo je kasneje podprl predsedniški urad.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe zoper podpredsednico Saro Duterte in nasprotne argumente njene obrambe, ne da bi očitno podpirali katero koli stran.
Zakaj dejstva (85): The article accurately captures the defense's opening statement, including the use of the 'never forget' slogan and the comparison of voter numbers. This aligns with the primary source's description of the trial's beginning.
Zakaj objektivnost (70): The article presents the defense's arguments with a certain level of enthusiasm, which could be seen as leaning towards the defense's perspective, though it remains largely factual.
V postopku obtožbe podpredsednice Sare Duterte je tiskovni predstavnik tožilske komisije Robert Ace Barbers trdil, da je neverjetno, da bi nekdo, ki namerava najeti morilca, pisno formaliziral takšno pogodbo. Med tiskovnim sestankom je Barbers vprašal o logiki podpisovanja pogodbe, ki bi se lahko potencialno uporabila proti posamezniku, in predlagal, da takšne pogodbe verjetno ne obstajajo. Nadalje je humorno izpostavil idejo o tožbi za kršitev pogodbe, če načrt atentata ne uspe. Predstavniški dom Bel Zamora je podprl to stališče in dejal, da bo vsaka pogodba, ki vključuje nezakonite dejavnosti, samodejno neveljavna po zakonu.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni argumenti obtožnice in Dutertejevih podpornikov, ki ponujajo poglede iz več strani, ne da bi očitno favorizirali eno nad drugo.
Zakaj dejstva (80): The article discusses the prosecution's argument about the implausibility of a written contract for assassination. It aligns with the general context of the trial but does not directly reference specific details from the primary source documents.
Zakaj objektivnost (85): The article remains neutral in tone, presenting the argument without taking sides or using emotionally charged language.
V članku se razpravlja o trditvi, da je bila podpredsednica Sara Duterte "čistila" zaradi nepravilnosti, ker je Urad podpredsednice (OVP) prejel nespremenjeno revizijsko mnenje Odbora za revizijo (COA). Ta trditev je označena kot napačna. V članku je pojasnjeno, da nespremenjeno mnenje samo kaže, da so bili računovodski izkazi pošteno predstavljeni v skladu z računovodskimi standardi, ne pa, da je agencija v celoti skladna z zakoni ali učinkovito uporabljala sredstva. Pojasnjuje, da so za oceno pravne skladnosti in operativne učinkovitosti potrebne dodatne revizije, kot so skladnost in revizije uspešnosti. V članku je navedeno, da je COA v preteklosti izdal zavrnitve zoper OVP zaradi nepravilne uporabe zaupnih sredstev, vključno z 73 milijoni P v letu 2022 in 375 milijoni P v letu 2023.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni trditve, ki jih je navedel video na YouTubu, in pojasnila, ki jih je predložila revizijska komisija.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the prosecution's argument that contracts for assassins are unlikely, aligning with the primary source's discussion of the trial's evidentiary challenges. It provides context on the legal reasoning.
Zakaj objektivnost (70): The article presents the prosecution's argument without overt bias, though it includes rhetorical questions that might suggest a slight leaning towards the prosecution's viewpoint.
Tiskovna predstavnica filipinske palače Claire Castro je izrazila zaskrbljenost zaradi očitnih težav z dihanjem senatorke Pia Cayetano med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek prikazuje Castrojeve komentarje nevtralno, s poudarkom na njenem izrazu zaskrbljenosti za Cayetanojevo zdravje, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran političnega spektra.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on Claire Castro's comments regarding Duterte needing to personally address the charges. It references the primary source document about Duterte's statement and the Palace's stance. However, it omits specific details about the trial proceedings and focuses more on the
Zakaj objektivnost (65): The article has a somewhat subjective tone, particularly in the description of Duterte's 'bloodbath' remark and the reference to the poem 'Invictus.' This suggests a potential bias toward the Palace's interpretation of the situation.
Tožilska ekipa v procesu za impeachment podpredsednice Sare Duterte se je odločila umakniti več prič, povezanih s 4. členom, ki trdi, da so grozne grožnje. Med njimi so bivši šerif, ki ga je Duterte domnevno napadel, novinarji, ki so pokrivali njene tiskovne sestanke, in drugi posamezniki, kot so predstavniki PNP Firearms and Explosives in psihiater. Vodja tožilstva Gerville Luistro je dejal, da bo preostala priča za ta članek direktor NBI Melvin Matibag, ki bo pričal naslednji teden.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o odločitvah tožilstva glede umika prič, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani.
Zakaj dejstva (75): The article addresses the distinction between the first impeachment attempt and the current process, aligning with the primary sources. It provides context about the legal arguments but lacks specific details about the subpoena ruling itself.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the legal distinctions without bias.
Med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte je regionalni direktor NBI Jeremy Lotoc pričal, da tipografske napake v dokumentih NBI ne vplivajo na ugotovitve urada, da je Duterte zagrešil kazniva dejanja, kot so grozne grožnje in spodbujanje k uporu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pričevanja obtožnice in obrambe, brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj dejstva (75): The article discusses the NBI's findings regarding Vice President Sara Duterte's alleged crimes of grave threats and inciting to sedition. It references the cross-examination of NBI Regional Director Jeremy Lotoc, who asserts that typographical errors in documents do not affect the NBI's findings. H
Zakaj objektivnost (70): The article presents the defense's argument that typographical errors might violate due process but does not provide equal weight to the prosecution's counterarguments. The tone leans toward the defense's perspective, suggesting a slight bias.
Predsednik senata Sherwin Gatchalian je napovedal, da je odstopil s položaja predsednika sojenja za impeachment podpredsednice Sare Duterte, tako da je senator Francis 'Chiz' Escudero prevzel vlogo. Gatchalian je pojasnil, da mu ta odločitev omogoča, da se osredotoči na zakonodajne odgovornosti, kot so ukrepi svetovalnega sveta za zakonodajno-izvršilni razvoj in prihajajoče obravnave nacionalnega proračuna leta 2027.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo poročilo o odločitvi Gatchaliana, da se umakne med sojenjem za impeachment, navaja njegove lastne izjave in poudarja, da sojenje ostaja prednostna naloga.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 60): The article raises questions about Escudero's authority but lacks specific details from the primary source. The tone is somewhat critical and less neutral compared to others.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
PH
