Semper fidelis (Vedno zvesti)

infoLibreNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 3 dnevi

Montserrat Domínguez, veteranska novinarka s sedežem v Madridu, razpravlja o pomenu kritičnega razmišljanja in točnih informacij pri ohranjanju demokracije. Poudarja, da je obveščanje bistvenega pomena za aktivno državljanstvo in poudarja vlogo medijev, kot je infoLibre, pri spodbujanju strogega novinarstva in spodbujanju demokratičnega sodelovanja. Domínguez kritizira širjenje napačnih informacij in hrup, ki ga ustvarjajo nepomembne politične razprave, za katere trdi, da odvračajo od smiselnih razprav.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališče Montserrat Domínguez o pomenu obveščenega državljanstva, kritičnega novinarstva in upiranja antidemokratičnim silam.

Zakaj dejstva (85): The article discusses Montserrat Domínguez and her views on democracy, misinformation, and journalism but does not mention the Journalism Trust Initiative (JTI) certification program directly. It focuses more on her personal perspective rather than the specific details of the JTI certification proce

Zakaj objektivnost (70): The article presents Domínguez's opinions in a respectful manner but leans slightly toward supporting the idea of media as a force for democratic resistance. While it avoids overt bias, it frames the discussion through a progressive lens.

elDiario.esNeodvisenProgresivnovčeraj

Članek kritizira vlogo medijev pri širjenju dezinformacij, zlasti poudarja taktiko, ki jo uporabljajo desničarske politične skupine. Avtor navaja komentarje bivšega brazilskega predsednika Luisa Inacia Lule da Silve o tem, kako se laži trgujejo v politiki, kar kaže, da nekateri mediji in novinarji prodajajo laži, da bi ohranili svoj vpliv in finančno sposobnost. Članek obtožuje konzervativne stranke, kot je španska Ljudska stranka (PP), da normalizirajo zavajanje, in navaja primere, ko so v pravnih primerih, ki vključujejo te skupine, prevladuje lažna pričevanje. Trdi, da medtem ko zakoni in verski nauki obsojajo laganje, je za tiste, ki širijo dezinformacije, še posebej v političnih in medijskih krogih, malo odgovornosti. Avtor poudarja, da se sodobne dezinformacije obravnavajo kot "bulos" (lažne informacije), vendar ta izraz nima pomembne pravne ali etične teže.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je problem političnih dezinformacij označen kot sistemski problem, povezan predvsem z desnimi silami, obtožen pa je, da uporabljajo medijske manipulacije, da bi služili interesom elit.