Graf je naredil poteze, ki jih Poljud ne bi smel.

Telegram.hrNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 802. 9. 2026

V prvem dvoboju je Hajduk izgubil doma z 2:0, v povratnem dvoboju pa so z 1:0 vztrajali, Fortuna pa je napredovala v naslednji krog s skupnim rezultatom 3: 1. Tekma je bila v prvi polovici večinoma brez golov, Hajduk je prevladoval v posesti, vendar ni mogel pretvoriti možnosti. V drugi polovici je Hajduk imel več priložnosti, vendar jih je zamudil, medtem ko je Fortuna zadela pozno, da bi zagotovila svoj napredek. Hajduk kljub remiju ni uspel napredovati.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o športnem dogodku brez kakršne koli očitne politične obtožbe ali ideološkega okvirja.

Zakaj dejstva (75): The article accurately reports the match outcome between Hajduk and Fortune Hjørring, including the scoreline, key moments, and player performances. It aligns with the primary source document regarding the result and progression through the tournament. However, it does not mention specific details f

Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral and informative, presenting both teams' performances without overt bias. The article focuses on the match events and outcomes without injecting personal opinion or emotional language.

tportalNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 8029. 8. 2026

V članku so obravnavane spremembe, ki jih je trener Ivan Grafo izvedel v HNK Hajduk Split v poletnem prestopnem oknu, s poudarkom na pridobitvah igralcev in notranjem prestrukturiranju. Več novih igralcev je bilo podpisanih in hitro vključenih v ekipo, s čimer so prispevali statistično pomembne predstave. Poleg tega je Grafo začel proces čiščenja obstoječe strukture ekipe z izpustitvijo uveljavljenih igralcev, kot so Zvonimir Šarlija, Filip Krovinović in Hugo Guillamón, ki so bili sestavni del ekipe že leta.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča izključno na športne dogodke v nogometnem klubu in se ne ukvarja s politično nabito temo.

Zakaj dejstva (75): The article provides specific statistics about new players' performances this summer, such as Marin Šotićek having four assists in eight games and others. These details appear plausible and consistent with typical sports reporting. However, there is no explicit confirmation from independent sources

Zakaj objektivnost (80): The article presents information in a largely neutral manner, discussing both the positive impact of new signings and the departure of established players like Krovinović. It acknowledges potential criticism regarding the lack of significant compensation for leaving players but frames it as a necess

Jutarnji listNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 852. 9. 2026

Ženska nogometna ekipa iz Hajduka Splita, trenutna hrvaška prvakinja, je bila izločena iz kvalifikacij za evropski pokal, kljub temu, da je v tekmi proti danski Fortuni odigrala nič. Prva tekma je bila odigrana v Splitu, kjer je Fortuna zmagala z 2:0, medtem ko se je odzivna tekma v Danski končala z 1: 1. Fortuna je najprej v 70. minuti zaigrala Valvik, ki je prav tako zaigral v tekmi v Splitu. Hajduk je v 83. minuti zaigral z Vlajčevičem, vendar ni mogel zagotoviti zmage. Kljub temu, da je v končnih trenutkih igral z enim igralcem manj, je rezultat ostal nespremenjen. Medtem pa ženska ekipa iz Zagreba iz Agrama ni uspela napredovati.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o športnih rezultatih brez kakršnih koli političnih komentarjev, oblikovanja ali pristranskosti.

Zakaj dejstva (70): The article provides an accurate summary of the match results and progression, matching the primary source document. It mentions the scores, key players, and the overall outcome. However, it omits some specific details like the exact time of the match and the registration process mentioned in the pr

Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, reporting both teams' actions and outcomes without favoring either side. It presents the information objectively, focusing on the facts rather than adding subjective commentary.

Večernji listNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 652. 9. 2026

V članku so obravnavane finančne in ugledne koristi kvalifikacije Hajduka Splita za skupinsko fazo Lige prvakov po 16-letnem čakanju. V članku je poudarjeno, da bi klub lahko dosegel neto dobiček okoli 8,5 milijona evrov, kar bi zapolnilo negativno vrzel v obratnem kapitalu. V članku je poudarjeno, kako sodelovanje v evropskih tekmovanjih poveča privlačnost kluba za potencialne igralce in izboljša njegov ugled, kar nasprotuje preteklim dojemanjem nedoslednosti.

Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko se članek osredotoča na športni dogodek, v širšem gospodarskem in uglednem kontekstu prikazuje posledice Hajdukove evropske kvalifikacije.

Zakaj dejstva (60): The article discusses financial implications of Hajduk's European qualification, which is relevant but not directly supported by the primary source. While the financial figures mentioned are plausible, they are not explicitly confirmed by the primary source document. The article also speculates abou

Zakaj objektivnost (65): The article maintains a relatively neutral tone while discussing the financial impact of the European qualification. However, it does show some bias in describing the significance of the achievement, emphasizing the emotional aspect of the return to European competition after 16 years.