Sodnik Michael Chitty iz okrožja Collin v Teksasu je zavrnil prošnjo Karmela Anthonyja za novo sojenje v primeru smrtnega zabode Austina Metcalfa leta 2025, kar pomeni dokončni konec pritožbenega postopka za 19-letnega obsojenega morilca.
Primer, ki je pritegnil nacionalno pozornost zaradi svoje rasistične narave, se je razvil junija 2025. Anthony, študent-športnik na srednji šoli Frisco Centennial, je bil obtožen, da ni hotel zapustiti šotora, ki je pripadala Metcalfovi ekipi med tekmovanjem na stezi.
Po obsodbi je Anthonyjeva pravna ekipa vložila predlog za novo sojenje, pri čemer je trdila, da sojenje spreminjajo strogi sodni predpisi, ki jih je naložil sodnik John Roach, ki je predsedoval prvotnemu postopku. Roach, ki je bil odstranjen iz primera, potem ko je ločen sodni pregled ugotovil, da je njegovo ravnanje ogrožalo njegovo nepristranskost, je dal televizijski intervju kmalu po sojenju, v katerem je dejal, da je porota "dobro" obsodila Anthonyja.
Anthonyjevi odvetniki so trdili, da je na sojenje vplivalo neformalno "džentlmensko dogovor" med tožilci in odvetniki obrambe, da bi izključili potencialno obtoževalne dokaze, povezane z zgodovino obeh strank.
Tožilci so trdili, da je bila ta informacija namenjena izogibanju rasnim napetostim, ki so že postale osrednja točka primera. Anthonyjeva obramba pa je trdila, da je izključitev takšnih dokazov ustvarila neravnovesje v nasprotnem postopku, kar je spodkopalo pravičnost sojenja.
Vendar pa so obtožitelji ob zadnjem dnevu sojenja obtožili obrambo, da sporazum ne bo zaščitil Anthonyja pred uvedbo dokazov o značaju, če bo pričal. To je privedlo do ogorčenega nesoglasja in je na koncu prispevalo k odločitvi Anthonyja, da ne bo pričal. Drugi odvetniki obrambe, vključno z Tobyjem Shookom, so izrazili podobne pomisleke, in navedli, da je prvotna pravna ekipa predvidevala, da bo sporazum pokril Anthonyjevo pričevanje o soočenju. Shook je opozoril, da je obramba pričakovala, da bo Anthony zavzel stališče v podporo svoji trditvi samoobrambe, toda nenadna sprememba stališča tožilcev jih je pustila nepripravljene.
Kljub temu so tožilci, ki jih je zastopal pomočnik okrožnega tožilca okrožja Collin Bill Wirskye, zanikali, da so ravnali v slabi veri, in poudarili, da sporazum ni bil nikoli vnaprej v celoti opredeljen.
Kljub tem razkritjem je sodnik Chitty odločil, da ni zadostne podlage za razveljavitev obsodbe. Njegova odločitev, čeprav ni bila podrobno razložena, je bila očitno utemeljena na ugotovitvi, da "džentlmenski sporazum" ni kršil pravic Anthonyja in da dokazi, ki so bili izključeni iz sojenja, niso bistveno spremenili izida primera.
Z napredovanjem primera se kaže, kako zapleteno je krmariti po pravnih sistemih v primerih, ki se križajo s širšimi družbenimi vprašanji.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
United States
