IndiaVrhovno sodišče Indije je zaključilo samostojni primer v zvezi s spornim poglavjem v učbeniku za družbene znanosti za 8. razred NCERT, ki je prikazoval korupcijo v pravosodju. Sodišče je ugotovilo, da je bilo poglavje odstranjeno po revizijah, ki jih je predlagal strokovni odbor, ki ga je imenovala vlada. Solicitor general Tushar Mehta je sodišče obvestil, da zdaj krožijo posodobljeni učbeniki s revidirano vsebino. Sodišče je pojasnilo, da je bila prejšnja izjava generalnega pravobranilca, ki je predlagal, da učni načrt ni bil pregledan s strani odborov, zgolj njegova predložitve in ne uradna odločba. To pojasnitev je sledila pomislekom, ki so jih izrazili pravni predstavniki vpletenih akademikov, ki so se bali, da bi lahko izjava napačno razlagala kot sodno ugotovitev. Sodišče je prej obravnavalo obtožbe, da so akademiki napačno predstavljali dejstva o pravosodju in dovolili, da subjekti, ki prejemajo vladno financiranje, odločajo o zadevi neodvisno.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis pravnih postopkov, povezanih s polemiko o učbeniku NCERT. Vključuje stališča tako strokovne komisije, ki jo je imenovala vlada, kot tudi akademske kritike, ne da bi očitno naklonjeni katerikoli strani.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that the Supreme Court closed suo motu proceedings regarding the NCERT textbook chapter on judiciary corruption after being informed the chapter was withdrawn. It cites the expert panel's role and includes quotes from Solicitor General Tushar Mehta clarifying the court
Zakaj objektivnost (78): The article presents the facts neutrally but uses terms like 'controversial chapter' and 'offending contents,' which may imply judgment. There is some editorializing in the clarification section where the court's stance is explained through legal arguments, though it remains largely factual.
