Satterley se vrača na dvor, da oživi sanje North Stonevillea.
Nigel Satterley, razvijalec nepremičnin v Perthu, ki zastopa anglikansko cerkev, se pritožuje na nedavno odločitev državnega upravnega sodišča (SAT), ki je zavrnilo njegov predlog za razvoj območja North Stoneville v Perth Hills. Sodišče SAT je odločilo, da je načrt gradnje 1001 zemljišč, namenjen za nastanitev do 2800 prebivalcev, temeljno pomanjkljiv in ga ni mogoče spremeniti, da bi izpolnil varnostne standarde, zlasti glede nevarnosti požarov. Nasprotniki razvoja, vključno s skupino Save Perth Hills, so sprejeli odločitev sodišča in trdili, da je projekt predstavljal znatno grožnjo javni varnosti in se je od leta 2019 soočal z večkratnimi zavrnitvami različnih organov. Kritizirali so tako Satterleyja kot anglikansko cerkev, ker sta še naprej vztrajala pri pritožbi in jih pozvala, naj opustijo projekt in zemljišče preobmočita za podeželsko uporabo. SAT je poudaril, da načrt ne ustreza državnim politikam, ki dajejo prednost ohranjanju življenja in učinkovitemu obvladovanju tveganja gozdnih požarov.
Razvijalec nepremičnin Nigel Satterley se je vrnil na sodišče, da bi izpodbijal nedavno zavrnitev njegovega dolgo načrtovanega mesta North Stoneville. V imenu lastnika zemljišča, anglikanske cerkve, je Satterley v torek vložil pritožbo zoper odločitev državnega upravnega sodišča. Ta poteza želi oživiti razvojni predlog, ki ga je tribunal zavrnil prejšnji mesec po obsežnih sodnih postopkih. Skupina Satterley Property Group že več desetletij izvaja ta poseben projekt v regiji Perth Hills. Tiskovna predstavnica skupine Satterley ni želela komentirati novih sodnih postopkov.
Spor se nanaša na načrt gradnje, ki obsega 1001 zemljišč, namenjenih za površino 535 hektarjev grmovja. Cilj predloga je bil nastaniti do 2800 prebivalcev. Septembra je državno upravno sodišče ta načrt uradno zavrnilo. Sodišče je predlog označilo za temeljno pomanjkljivega in navedlo, da ne more nadaljevati niti s spremembami. Protivniki projekta so to izid praznovali kot pomembno zmago. Te skupine se že 35 let aktivno upirajo urbanizaciji tega območja. Takojšnji odziv na poziv je bila intenzivna kritika skupine Save Perth Hills.
Debra Bishop, predsednica Save Perth Hills, je pritožbo opisala kot zavrnitev jasne, neodvisne in sodne odločbe, namenjene varovanju človeškega življenja. Opozorila je, da se je Satterleyjev načrt že od leta 2019 soočil z večkratnimi zavrnitvami na visoki ravni. Med prejšnjimi ovirami so bili ugovori oddelka za gasilce in reševalce, okrožja Mundaring in načrtovalne komisije Zahodne Avstralije. Bishop je izjavil, da se je šest let mediacij in pritožb na sodišču končalo prejšnji mesec s končno odločitvijo, da je načrt preveč pomanjkljiv, da bi ga varovali s prilagoditvami.
Bishop je izrazil jezo, usmerjeno posebej proti anglikanski cerkvi, ker je kljub zavrnitvi sodišča še naprej podpirala projekt. Trdila je, da sedanja pritožba predstavlja cerkev z kritično moralno izbiro. Po besedah Bishopa bi cerkev morala javno umakniti podporo Satterleyjevemu pritožbi in spoštovati odločitev, namenjeno zagotavljanju javne varnosti. Skupina Save Perth Hills zagovarja, da bi cerkev spremenila zemljišče v podeželski status, namesto da bi zasledovala stanovanjski razvoj. V sodbi sodišča je bila kot glavni razlog za zavrnitev navedena neskladnost z državno politiko načrtovanja požarov v gozdu.
Ta politika daje prednost ohranjanju življenja in strogemu upravljanju vplivov gozdnih požarov v okviru načrtovanja. 7, ki določa, da sta ohranjanje življenja in obvladovanje vpliva gozdnih požarov najpomembnejša vprašanja. Politika zahteva, da se tveganje požarov obvladuje na sprejemljivi ravni, kadar se mu ni mogoče popolnoma izogniti. Sodišče je ugotovilo, da predloženi načrt strukture ni dokazal, da bi bilo takšno upravljanje mogoče doseči na določenem mestu. Člani sodišča so poudarili, da načrt vsebuje osnovne napake, zaradi katerih ga ni mogoče rešiti s preprostimi spremembami.
Ugotovili so, da je načrt zgradbe, na katerega se je zanašal Satterley, tako pomanjkljiv, da je upravičen do popolne zavrnitve odobritve. V sodnem postopku se je Satterley pritožil na to odločitev, medtem ko skupnostne skupine še naprej pritiskajo na zaščito gozdnega območja pred širitvijo mest. Primer poudarja napetosti med velikimi stanovanjskimi razvojem in okoljskimi varnostnimi predpisi v Perth Hills.
2 poročil
The AgeNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85pred 22 urami
Nigel Satterley, razvijalec nepremičnin v Perthu, ki zastopa anglikansko cerkev, se pritožuje na nedavno odločitev državnega upravnega sodišča (SAT), ki je zavrnilo njegov predlog za razvoj območja North Stoneville v Perth Hills. Sodišče SAT je odločilo, da je načrt gradnje 1001 zemljišč, namenjen za nastanitev do 2800 prebivalcev, temeljno pomanjkljiv in ga ni mogoče spremeniti, da bi izpolnil varnostne standarde, zlasti glede tveganja požarov. Nasprotniki razvoja, vključno s skupino Save Perth Hills, so odločitev pozdravili in trdili, da je projekt predstavljal znatno grožnjo javni varnosti in se je od leta 2019 soočal z večkratnimi zavrnitvami različnih organov. Kritizirali so tako Satterleyja kot anglikansko cerkev, ker sta kljub zavrnitvam nadaljevala s projektom, in pozvali cerkev, naj zemljišče razdeli za podeželsko uporabo. SAT je poudaril, da načrt ne ustreza državnim politikam, ki dajejo prednost ohranjanju življenja in učinkovitemu obvladovanju tveganja gozdnih požarov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je spor glede razvoja severnega Stonevilla predstavljen kot pravno in politično vprašanje, ki vključuje javno varnost, okoljske pomisleke in regulativne odločitve. Vključuje stališča zagovornikov (Satterley in anglikanska cerkev) in nasprotnikov (Save Perth Hills).
Zakaj dejstva (95): Identical content to Article 0. The factual claims regarding the legal timeline, the SAT decision, and the specific parameters of the development plan are presented clearly and appear consistent with the known history of the case. No obvious inaccuracies or omissions of key context were found relati
Zakaj objektivnost (85): Same analysis as Article 0. The tone is journalistic but leans towards the narrative of the conflict by featuring strong quotes from the opposition group. The lack of a counter-quote from the developer (due to declining to comment) makes the piece feel somewhat one-sided in terms of voiced opinion,
Nigel Satterley, razvijalec nepremičnin v Perthu, ki zastopa anglikansko cerkev, se pritožuje na nedavno odločitev državnega upravnega sodišča (SAT), ki je zavrnilo njegov predlog za razvoj območja North Stoneville v Perth Hills. Sodišče SAT je odločilo, da je načrt gradnje 1001 zemljišč, namenjen za nastanitev do 2800 prebivalcev, temeljno pomanjkljiv in ga ni mogoče spremeniti, da bi izpolnil varnostne standarde, zlasti glede nevarnosti požarov. Nasprotniki razvoja, vključno s skupino Save Perth Hills, so sprejeli odločitev sodišča in trdili, da je projekt predstavljal znatno grožnjo javni varnosti in se je od leta 2019 soočal z večkratnimi zavrnitvami različnih organov. Kritizirali so tako Satterleyja kot anglikansko cerkev, ker sta še naprej vztrajala pri pritožbi in jih pozvala, naj opustijo projekt in zemljišče preobmočita za podeželsko uporabo. SAT je poudaril, da načrt ne ustreza državnim politikam, ki dajejo prednost ohranjanju življenja in učinkovitemu obvladovanju tveganja gozdnih požarov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek objektivno predstavlja situacijo, citira razvojne in opozicijske skupine, hkrati pa podrobno opisuje pravne in regulativne razloge za odločitev sodišča. Ni očitno pristranskega jezika ali selektivnega iskanja virov, ki bi kazali na jasno ideološko nagnjenost.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the core facts: the lodging of an appeal by Satterley regarding the North Stoneville development following a recent SAT rejection. It includes specific details like the lot count (1001), area (535 hectares), and population capacity (2800) which appear consistent with s
Zakaj objektivnost (85): The headline uses slightly emotive language ('revive... dream'), but the body text remains largely neutral. It presents the perspective of the opposition (Save Perth Hills) prominently through direct quotes, while noting the developer's spokesperson declined to comment. This creates a slight imbalan
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Australia
