Obramba v postopku obtožbe navaja 25 pričevanj za "neopravljeno bogastvo."Senatno sodišče za postopek odstavitve je potrdilo, da je odvetniška ekipa podpredsednice Sare Duterte uradno zahtevala povabila za obravnavo 25 pričev za podporo njihovemu primeru glede obtožb o nepojasnjenem bogastvu. Zahteva je bila podana 4. novembra 2026, pred predvideno predstavitvijo dokazov med 9. in 13. novembrom. Med predlaganimi pričev so pravni zastopniki podjetij, povezanih z Duterte in njenim možem, računovodje lokalnih uprav iz regije Davao ter višji uslužbenci večjih bank. Ti posamezniki naj bi pričali o pravnih načelih, korporativnih zadevah, davčnih obračunih, evidencah plač in specifičnih bančnih transakcijah, povezanih s podpredsednico in njenim možem. O končni odločitvi glede teh povabil za obravnavo odloča predsednik senatnega sodišča, senator Francis Escudero.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo temelji izključno na uradnih izjavah sodišča in na nevtralnem seznamu kategorij pričanov, brez kakršnih koli uredniških komentarjev ali zavzemanja stališča glede upravičenosti obtožb za odstavitev.
Luistro vprašuje: Ali je obramba posvetovala pričo, preden je zahtevala izstavitev sodne odredbe?Poslanec iz Batangasa, Gerville Luistro, je vprašal, zakaj je pravna ekipa podpredsednice Sare Duterte zahtevala izročilo dokumentov (subpoeno) za nekdanjega dekanja pravne fakultete, Ralpha Sarmienta, ne da bi se ga najprej posvetovala glede njegove pripravljenosti, da bi pričal. Luistro je izrazil presenečenje, da obramba ni preverila Sarmientovega položaja, preden je vložila predlog, in opozoril, da je takšna posvetovanja standardna praksa za priče, ki niso nasprotni. To je primerjal s prejšnjimi primeri, ko je tožilstvo predstavilo priče, ki so bili nasprotni, kot sta bila nekdanja uradnica OVP, Gina Acosta, in župan Sebastian Duterte, ki sta morala nastopiti kljub svojemu nasprotovanju. Sarmiento je kasneje zavrnil vlogo priče za obrambo, pri čemer je izrazil, da ne more biti priča za nobeno od strani, da bi ohranil neodvisnost svojega akademskega dela na področju ustavnega prava. Pripoved bi prvotno morala nasloviti obtožbe, navedene v drugem členu obtožnic, ki se nanašajo na nepojasnjeno bogastvo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek predstavlja proceduralno napako obrambe kot pomembno napako, pri čemer pogosto uporablja močne čustvene izraze, kot so "zunanjeno" in "presenečeno," hkrati pa poudarja poštenost priče, ki priča.
Odvetniki Sare Duterte: Spoštujemo odločitev Sarmiento, da ne bo pričaPravna ekipa, ki zastopa podpredsednico Saro Duterte, je izjavila, da spoštujejo odločitev nekdanjega dekana pravne fakultete Ralpha Sarmientoa, da ne bo pripeljal priče v njeno obrambo med sojenjem za odstavo. Sarmiento je zavrnil vabilo obrambe in pojasnil, da je njegova zavrnitev nujna za ohranjanje neodvisnosti njegovega akademskega dela na področju ustavnega prava in zagotavljanje njegove nepristranosti. Ta dogodek se je zgodil med tekočimi postopki v zadevi za odstavo podpredsednice.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo objektivno posreduje izjavo odvetnika obrambe glede zavrnitve priče, da bi pričal, ne da bi dodajalo uredniške pripombo ali se opredelilo do obtožb za oviranje sodnega postopka.
Sojenje Duterteju: Bivši dekan pravne fakultete zavrne pričo za obramboBivši dekan pravne fakultete Univerze St. La Salle, Ralph Sarmiento, je zavrnil vlogo priče obrambe v tekočem postopku odstavljanja podpredsednice Sare Duterte. Sarmiento je javno izjavil, da ne more pričati za nobeno od strani, vpletenih v pravni postopek. Ta odločitev odstranjuje potencialno akademsko avtoriteto iz seznama prič obrambe med temi pomembnimi posvodi v kongresu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo nepristransko navaja dejstvo zavrnitve, pri čemer uporablja direktne citate, ne da bi dodajalo pridevnike, špekulacije ali ocene glede posledic za primer.
Kdo so prve priče Sare Duterte na sodnem postopku za odstavitev?Odvetniška ekipa podpredsednice Sare Duterte je uradno zaprosila senatno komisijo za razpravo o odstavitvi, da izda povabila za obravnavo različnim predstavnikom korporacij, lokalnih uprav in bank, ki naj bi sodelovali kot priče v njenem tekočem sojenju. Med pomembnejšimi zahtevami je povabilo za Suzette Balucanag-Punay, pravno svetnico podjetij Gencorp Industries Inc. in Metro City Chow Foods, ki naj bi predložila revidirane finančne izkaze in poslovne dokumente za obdobje od leta 2022 do 2025. Ti dokumenti so namenjeni razjasnitvi obtožb glede poslovnih interesov Duterte v teh podjetjih. Poleg tega odvetniška ekipa želi zaslišati lokalne ocenjevalce in računovodje iz mesta Davao in otoka Samal, da bi razčistili vprašanja, povezana z davčnimi obveznostmi za nepremičnine, ki jih ima Duterte. Zahteva vključuje tudi povabila za vsaj 16 visokih uslužbencev iz večjih bank, kot sta BDO Unibank in Bank of the Philippine Islands. Trenutni postopek za odstavitev je začasno prekinjen do 9. novembra, medtem ko senat izvaja obravnave o nacionalnem proračunu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo se opira izključno na uradna dokumenta in navaja imena posameznikov, ne da bi uporabljalo polnožitvene izraze, s čimer ponuja nepristranski prikaz strateških korakov obrambe.
Zakaj je Ralph Sarmiento zavrnil pričo na sojenju Sari Duterte?Bivši dekan pravne fakultete, Ralph Sarmiento, je zavrnil vlogo prvega priče podpredsednice Sare Duterte v njenem tekočem sodnem postopku za odstavitev. V video izjavi, objavljeni 5. novembra, je Sarmiento pojasnil, da se je umaknil iz te vloge, da bi ohranil neodvisnost svojega raziskovalnega dela na področju ustavnega prava in zagotovil nepristranost svojih pravnih mnenj. Ta odločitev je sledila predložitvi dokumenta obrambe, v katerem so zahtevali, da Sarmiento priča o ustavnih načelih, povezanih z obtožbami o nepojasnjenem bogastvu, kot je določeno v 2. členu. Michael Poa, predstavnik obrambe, je izjavil, da ekipa spoštuje osebno odločitev Sarmiento in ceni njegovo prvotno pripravljenost, da razmisli o tej ponudbi. Sodni postopek za odstavitev bo nadaljevan 9. novembra, kar zahteva, da obramba najde novega glavnega priča.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo se izključno opira na neposredne citate tako priče, ki je priznala svoje napake, kot tudi predstavnika obrambe, pri čemer predstavlja razvoj postopka brez uredniških komentarjev ali vrednostnih sodb.
Poslanci v kongresu, ki nasprotujejo postavitvi Sare pred sodišče zaradi državnega obveščanja, bodo v predlaganem proračunu za leto 2027 dobili le skromne sredstvaAnaliza, ki jo je opravila organizacija Rappler, kaže, da bo 28 od 36 poslancev filipinskega predstavništeva, ki so se zoperstavili ali se vzdržali pri vložitvi obtožnice proti podpredsednici Sari Duterte, prejemalo minimalna sredstva za javna dela v letu 2027, pri čemer je meja postavljena na 300 milijonov pesov na okrožje. Ta porazdelitev sredstev se močno razlikuje od precej višjih zneskov, ki so bili dodeljeni poslancev, ki so podpirali postopek obtožbe. Poročilo opozarja, da je Nacionalna stranka enotnosti že prej pozvala večino v predstavništvu, naj se ne maščuje poslancev, ki so nasprotovali, a ta opozorilo očitno ni bila upoštevana v predlaganem proračunu. Kot primere so navedeni predstavniki iz regij Mindanao in Rizal, ki so prejemali nizka sredstva kljub svojim glasovanjem ali odsotnostim med plenarnimi sejnami. Rezultati sprožajo pomisleke glede klientelizma in preglednosti zakonodajnega postopka pri sestavi proračuna.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Osrednja tema je "maščevanje" in "politična ugodnost," pri čemer se uporablja kritičen jezik, kot sta "ostanki" in "brez ušes," da se prikazuje porazdelitev proračuna kot kaznivo dejanje, namesto kot odločitev, ki temelji na zaslugah.
Seznam pričan, ki ga bo obramba predlagala v procesu proti Sari Duterte, naj bi bil objavljen ta tedenOdvetniki, ki zastopajo podpredsednico Filipinov, Saro Duterte, naj bi ta teden predložili seznam prič in zahtevali izpiske, kot del naslednje faze njene obravnave za odstavitev. Sekretar senata, Renato Bantug Jr., je izjavil, da je ta predložitev v skladu s pravili sodišča, ki določajo petdnevni rok za predložitev seznama prič pred njihovim zaslišanjem. Obravnava, ki je bila prekinjena zaradi posveta o proračunu senata, bo 9. novembra nadaljevana, ko bo obramba predstavila svoje dokaze. Prej je tožilstvo umaknilo več točk obtožbe, pri čemer je ostala aktivna le obtožba zaradi nepojasnjenega bogastva, kar omogoča obrambi, da se osredotoči na to specifično zadevo. Predsednik obravnave je prav tako odpravil pravilo "sub judice" glede umaknjenih obtožb, čeprav se je obramba temu odločitvi opirala.
Ocena pristranskosti (Sredina): Poročilo se izključno opira na posodobitve postopkov in direktne citate uradnih oseb sodišča, pri čemer ohranja strogo nevtralno tono, brez komentarjev ali mnenj o upravičenosti odstavitve.
PH
