Po predložitvi vmesnega poročila posebne preiskovalne ekipe (SIT), ki je preiskovala incident, je prišel na dan velik škandal, ki vključuje zlorabo zlata iz spoštovanega Sabarimala templja. V poročilu, ki je bil predložen višjemu sodišču v Kerali, se domneva namerna kriminalna zarota, v kateri je sodelovalo več visokih uradnikov, povezanih z odborom Travancore Devaswom (TDB), organom, odgovornim za upravljanje verskih nepremičnin v državi. Obtožbe se osredotočajo na odstranjevanje in naknadno zlorabo zlata iz Dwarapalakas - dveh božanstev, ki so bile posvečene v Sabarimala svetišču - med operacijami zlata, opravljenimi med letoma 2019 in 2025.
Po ugotovitvah SIT-ja so bili dvori, ki so bili prvotno obloženi z zlatom leta 1998, leta 2019 premaknjeni iz Sabarimale v Chennai na zahtevo Unnikrishnan Pottija, sponzorja projekta zlata. Med tem prenosom so uradniki TDB poročali, da so pokrivala na idolih napačno predstavljali kot bakrene plošče namesto zlata, s čimer so omogočili pridobivanje dragocene kovine. Ko so bili enkrat v Chennaiju, je bila izvirna zlata obloga odstranjena, pri čemer je bil le majhen del uporabljen za novo oblaganje. Preostanek pridobljenega zlata je bil domnevno odvzet in zlorabljen s strani vpletenih.
Preiskava SIT je odkrila tudi dokaze o lažni certifikaciji, ki so jo izdale vpletene strani, ki so trdile, da bo novo nanesena zlata prevleka trajala 40 let. Vendar pa se je v kratkem obdobju prevleka začela poslabševati in razkrila baker pod njo. To poslabšanje je spodbudilo zarotnike, da so leta 2025 izumili drugo shemo, pri čemer so pod izgovorom izvajanja svežega prevleka ponovno prepeljali Dwarapalake v Chennai. Ta ukrep je bil namenjen prikrivanju prejšnjega zlorabe zlata in preprečevanju pregleda slabe kakovosti začetnega dela.
V začasnem poročilu so izpostavljene vloge, ki so jih odigrali več posameznikov, med njimi P.S. Prashanth, nekdanji predsednik TDB, Murari Babu, izvršni uradnik Sabarimala, in Unnikrishnan Potti, skupaj z drugimi, kot so A. Ajikumar, Kandararu Rajeevaru in Rejilal, komisar TDB Thiruvabharanam.
Keralsko vrhovno sodišče je po pregledu ugotovitev SIT ukazalo stroge ukrepe zoper vpletene osebe in poudarilo potrebo po hitri pravici v skladu z Bharatiya Nyaya Sanhita. Sodišče je SIT tudi naročilo, naj pospeši pripravo končnega poročila ter zagotovi, da se vse ustrezne informacije zbirajo in takoj predložijo.
Medtem ko preiskava napreduje, je poudarek še vedno na odkrivanju celotnega obsega zarote in določanju usode vpletenih. Zadeva je pritegnila veliko javne pozornosti, glede na kulturni in verski pomen Sabarimala templja. Izid tekočih sodnih postopkov bo verjetno imel daljnosežne posledice ne le za vpletene posameznike, temveč tudi za mehanizme upravljanja in odgovornosti znotraj verskih ustanov v regiji. Naslednja obravnava je predvidena za 20. julij, ko bo sodišče pregledalo napredek preiskave in odločilo o nadaljnjih korakih.
3 poročil
Hindustan TimesNeodvisenProgresivnoDejstva 90Objektivnost 80pred 6 dneviPosebna preiskovalna skupina (SIT), ki preiskuje domnevno krajo zlata iz Sabarimala templja, je povezala Unnikrishnan Pottyja, ključnega obtoženca, in uradnike odbora Travancore Devaswom (TDB) s zaroto, ki je vključevala prevoz 'dwarapalaka' (varuh) idolov v Chennai pod pretvezo, da so bili ponovno obloženi z zlatom. Ta ukrep je bil domnevno namenjen prikrivanju kraje zlata iz okvirjev vrat templja in idolov leta 2019. SIT je svoje ugotovitve predložil višjemu sodišču v Kerali in razkril, da so se uradniki TDB dogovorili s Pottyjem, da so idolov dokumentirali kot bakrene plošče, kar je omogočilo odstranitev izvirnega zlata in njegovo zamenjavo z tankim slojem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljeni dejanja uradnikov TDB in njihova morebitna soudeležba pri finančnem kriminalu, s poudarkom na zlorabi oblasti in institucionalni korupciji.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Factuality is strong as the article presents the SIT's findings and charges against officials with specific details. Objectivity is good but slightly lower due to the emphasis on the conspiracy and the potential implications for the temple, though it remains largely factual.
The HinduNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 75pred 5 dneviV višjem sodišču Kerale je bila vložena tožba v javnem interesu (PIL), v kateri se izpodbija odločitev Kerala State Waqf Board, da naloži podrobnosti o sporni zemlji Munambam na portal UMEED, centralizirano digitalno platformo, ki jo upravlja ministrstvo za zadeve manjšin. V tožbi, ki jo je vložila skupščina krščanskih služb Trust (ACTS), trdi, da odbor nima pravnega pooblastila zaradi nepravilne ustave in nezadostne muslimanskega zastopanja, kot to zahteva zakon Unified Waqf Management, Empowerment, Efficiency and Development Act, 1995.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene trditve prosilcev in obramba odbora Waqf, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, vendar pa vključuje več pogledov in pravnih referenc, pri čemer ohranja uravnotežen ton.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 75): Factuality is high as the article outlines the PIL regarding the Munambam property upload and references legal requirements. Objectivity is moderate due to the concern raised about displacement of families, which may reflect a particular viewpoint rather than presenting all sides equally.
The HinduNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 70pred 5 dnevi PIL izpodbija obnovitev dovoljenj za odvetnike, zahteva preiskavo CBINa vrhovnem sodišču Kerale je bila vložena tožba javnega interesa (PIL), v kateri je bila izpodbijana vladna odredba, ki hotelom podeljuje in obnavlja barske licence na podlagi zvezdnih ocen. V PIL, ki ga je vložil M.M. Sanjeev Kumar iz Kollama, trdi, da je direktiva nezakonita in trdi, da je "globoko zakoreninjena kriminalna zarota" med državnimi uradniki in hotelsko industrijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek obravnava zadevo kot potencialno zlorabo moči in korupcijo ter poudarja domneve o zaroti in dogovarjanju med državnimi organi in hotelskim lobijem.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factuality is high as the article accurately describes the PIL challenging bar license renewals and cites legal provisions. Objectivity is lower due to the use of emotionally charged terms like 'deep-rooted criminal conspiracy' and the implication of collusion without direct evidence.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
India
