Rusija imenuje nekdanjega vrhovnega sodnika DY Chandrachuda za arbitra v sporu o naložbenih pogodbah z ukrajinsko banko: Poročilo
Rusija naj bi imenovala nekdanjega vrhovnega sodnika Indije DY Chandrachuda za arbitra v sporu o naložbenih pogodbah, ki vključuje ukrajinsko državno banko Oschadbank. To sledi trditvi Oschadbank, da je utrpela znatne finančne izgube zaradi ruskih vojaških ukrepov v regijah, kot so Donetsk, Luhansk, Herson in Zaporožija, od ruske popolne invazije na Ukrajino februarja 2022. Arbitraža se izvaja v skladu z dvostransko naložbeno pogodbo med Ukrajino in Rusijo iz leta 1998. Ustanovljeno je bilo tričlansko sodišče, katerega predsednik je kostrikanski arbiter Dyalá Jiménez, ki sta ga skupaj izbrali obe državi. Stavros Brekoulakis, grški arbiter, je bil imenovan za tretjega člana Oschadbank. Oschadbank je predhodno zahtevala odškodnino za izgube, ki so nastale v Rusiji po ruski aneksiji Krime, kar je privedlo do dodelitve 1,1 milijarde dolarjev v februarju 2018.
Zadeva se nanaša na obtožbe, da so ruski vojaški ukrepi privedli do izgube sredstev in poslovanja banke v več ukrajinskih regijah, vključno z Donjeckom, Luhanskem, Hersonom in Zaporožjo. Spor obravnava trinožno arbitražno sodišče, ustanovljeno v skladu z dvostransko pogodbo o naložbah med Ukrajino in Rusijo iz leta 1998.
Drugi člani so grški arbiter in profesor na Nacionalni univerzi v Singapurju Stavros Brekoulakis, ki ga je imenovala Oschadbank, in sodnik Chandrachud, ki ga je imenovala Rusija.
Leta 2021 je francosko sodišče delno razveljavilo razsodbo, ker je pogodba o arbitraži veljala samo za naložbe, ki so bile izvedene po odprtju krimske podružnice Oschadbank.
Sodnik Chandrachud je predhodno zavrnil ponudbe Rusije, da bi služil kot arbitra v podobnih primerih. Zlasti je bil pristopil k Rusiji, da bi deloval kot arbitra v sporu, v katerem je sodelovalo nemško energetsko podjetje Wintershall Dea. Vendar pa so te zahteve prišle na isti dan, ko ga je Stalno arbitražno sodišče imenovalo za imenovalnega organa v postopku Wintershall.
Chandrachud je kasneje odstopil od te vloge po razkritju komunikacij iz Rusije. Njegovo trenutno imenovanje za arbitra v primeru Oschadbank predstavlja odstopanje od njegovega prejšnjega stališča.
Izid tega arbitraža bi lahko imel pomembne posledice za mednarodno naložbeno pravo in reševanje sporov, ki izhajajo iz geopolitičnih napetosti.
2 poročil
Times of IndiaNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 65pred 12 dnevi
Rusija je imenovala nekdanjega indijskega vrhovnega sodnika D. Y. Chandrachuda za arbitra v sporu o naložbenih pogodbah, v katerem je bila vpletena ukrajinska državna banka Oschadbank. Primer se osredotoča na trditve, da je Oschadbank izgubila sredstva in poslovanje v štirih ukrajinskih regijah, Donjecku, Luhansku, Hersonu in Zaporožiji, po ruskih vojaških dejanjih, zlasti po popolni invaziji leta 2022.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja imenovanje sodnika Chandrachud kot nevtralen dejstvo, ki se osredotoča na postopkovne vidike arbitražnega postopka, namesto da bi jasno ideološko stališče.
Zakaj dejstva (75): The article reports the appointment of Justice DY Chandrachud as Russia's arbitrator in the Oschadbank case, citing sources like Global Arbitration Review and Bar and Bench. It provides details about the dispute, including the regions affected and the value of the claim. While the information aligns
Zakaj objektivnost (65): The tone remains neutral, but the article includes phrases like 'allegedly went unanswered' which introduce uncertainty. There is also a slight bias in emphasizing the financial stakes and the impact of Russian military actions, though not overtly political.
Rusija naj bi imenovala nekdanjega vrhovnega sodnika Indije DY Chandrachuda za arbitra v sporu o naložbenih pogodbah, ki vključuje ukrajinsko državno banko Oschadbank. To sledi trditvi Oschadbank, da je utrpela znatne finančne izgube zaradi ruskih vojaških ukrepov v regijah, kot so Donetsk, Luhansk, Herson in Zaporožija, od ruske popolne invazije na Ukrajino februarja 2022. Arbitraža se izvaja v skladu z dvostransko naložbeno pogodbo med Ukrajino in Rusijo iz leta 1998. Ustanovljeno je bilo tričlansko sodišče, katerega predsednik je kostrikanski arbiter Dyalá Jiménez, ki sta ga skupaj izbrali obe državi. Stavros Brekoulakis, grški arbiter, je bil imenovan za tretjega člana Oschadbank. Oschadbank je predhodno zahtevala odškodnino za izgube, ki so nastale v Rusiji po ruski aneksiji Krime, kar je privedlo do dodelitve 1,1 milijarde dolarjev v februarju 2018.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o mednarodnem pravnem sporu med Rusijo in Ukrajino glede investicijske pogodbe.
Zakaj dejstva (70): This article confirms the appointment of Justice Chandrachud and provides additional legal context, such as his previous refusal to serve in another case. It mentions the representation teams for both sides and the legal framework. While largely consistent with the first article, it adds some specif
Zakaj objektivnost (60): The article uses phrases like 'reportedly' and 'allegedly' which suggest uncertainty. It also presents the dispute in a way that emphasizes the financial implications, potentially giving more weight to the economic aspect than the geopolitical context, though not overtly biased.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
India
