Russell Brand je bil "divjook manijak", ko je poskušal odvleči žensko v stranišče.
Russell Brand je na sodišču zaradi več spolnih kaznivih dejanj, vključno s tremi obtožbami posilstva, tremi spolnimi napadi in enim nespodobnim napadom, ki vključuje šest žensk v desetletju od 1999 do 2009. Ena od obtožnic je pričala, da je Brand med srečanjem na MTV-ju leta 2001 postal agresiven, jo je zgrabil za roko in jo skušal potegniti v moško stranišče. Ženska je opisala, da se je Brand spremenila iz 'veselega in prijaznega' v 'divjo manijo', ki jo je s silo skušala vleketi v stranišče. Izpostavila je, da je pobegnila in ne je takoj prijavila incidenta zaradi strahu pred maščevanjem ali škodo za svojo kariero. Končno se je javila, potem ko je gledala dokumentarec o Brandovem domnevnem vedenju. Med navzkrižnim zaslišanjem so odvetniki obrambe vprašali časovno linijo njenega spomina, vendar je obdržala svojo zgodbo in zanikala kakršnokoli soglasje, poudarja pa, da je bila vlečen za roko ni bilo soglasno.
51-letni Russell Brand je zanikal sedem obtožb spolnih kaznivih dejanj, medtem ko je nekdanji zaposleni na MTV-ju pričal, da se je komediant iz prijaznega znanca spremenil v "divljega manijaka", ki jo je skušal vleketi v stranišče. Ženska, ki je bila v svojih tridesetih letih v času domnevnega incidenta leta 2001, je v petek na sodišču Southwark Crown Court v Londonu povedala, da se je po kratkem spopadu počutila zmedena in zmedena. Trdila je, da jo je Brand z močjo zgrabil za podlakto in jo prosil, naj vstopi v objekt, vendar se je uspela osvoboditi s svojo lastno močjo.
To pričanje je tretji dan sojenja, kjer se Brand sooča s tremi obtožbami posilstva, tremi obtožbami spolnega napada in eno obtožbo nespodobnega napada. Obtožbe se nanašajo na šest pritožnic in zajemajo desetletje od leta 1999 do leta 2009. Pritožnica, ki je pričala izza zaslona, je opisala srečanje z Brandom na njenem delovnem mestu leta 2001. Ko je pokazala zanimanje za srajco, ji jo je Brand ponudil in jo prisilil, da se šali, da jo mora najprej dobro oprati. Nato je vprašal za smer do kopalnice. Ko sta hodila skupaj, je opazila, da se je njegov odnos nenadoma spremenil, ko je prišel do vrat.
Opisovala ga je kot sprva veselega in prijaznega človeka, ki pa je nenadoma postal agresiven. Nagnil se je v vhod, jo zgrabil za predlakto in jo skušal potegniti noter. Interakcija je trajala približno 20 sekund. V tem času ga je vpila, naj jo izpusti in ga obtožila norosti. Trdila je, da je prešel iz nasilnega zgrabljanja v prošnjo, da bi vstopila. Poudarila je, da ni privolila v to dejanje, in navedla, da zagrabljanje in vlečenje nekoga ni soglasno obnašanje. Ženska je po incidentu dejala, da se je preveč bala, da bi to povedala delodajalcu, ker se je bala, da bo to njena beseda proti njegovi.
Opozorila je, da je bila Brand takrat velika prednost za MTV in da je morala plačati hipoteko. Vendar se je zaupal dvema kolegama. Policija se je oglasila šele leta 2023, potem ko je gledala dokumentarec Channel 4, v katerem je omenjala Brandovo spolno zlorabo. Rekla je, da je program sprožil spomine na dogodek in jo prepričal, da je pravi čas, da se javi. V navzkrižnem zaslišanju je odvetnik za obrambo Ian Winter KC predlagal, da je zamuda pokazala, da prvotno ni gledala na dejanje kot na poskus posilstva. Opisal je dogodek kot kratkotrajen, manjši incident, ko ga je Brand preprosto pustil pri miru, potem ko je ona zavrnila.
Ženska je te predloge zavrnila in vztrajala, da je bil namen jasen in da je uspešno ušla potencialno hujšemu izidu. Sodišče je v četrtek zaslišalo prvo pritožnico, ki trdi, da jo je Brand posilil leta 1999. Ta ženska je spoznala komičarja na zabavi v kabaretu med konferenco laburistične stranke v Bournemouthu. Opisovala je Branda kot vljudnega in inteligentnega, ob tem pa je omenila, da je predvidevala, da je gej zaradi svojega videza in manirizma. Šli so v njeno hotelsko sobo, da bi nadaljevali pogovor.
Ko se je vrnila iz kopalnice, je Brandova našla delno golo in se je gibla na način, ki ga je primerjala z nožem ali Basil Fawltyjem. Pričala je, da se je prestrašila, ko ji je naročil, naj ga fotografira v spodnjicah. Poroti so pokazali fotografije, ki jih je posnel pritožnik, na katerih je bila jasno obrijena Brandova z dolgimi rjavimi lasmi, ki je pozirala topless v belih hlačah. Na eni sliki nagne glavo z rahlim nasmehom, na drugi pa se v kamero približa s poljubljanjem. Ženska je trdila, da jo je Brand po fotografiranju potisnil na posteljo in ji slekel obleko.
Opisala je, da je napad trajal do deset minut, med katerim se je počutila nesposobna dihati ali se učinkovito boriti. Na sodišču je dejala, da se počuti kot zombi na postelji, ki se osredotoča samo na hitro končanje srečanja. Opisovala je njegovo telo kot kačo in odvratno, primerjala pa je njegov jezik z jezikom kuščarja. Kljub njegovemu prijaznemu obnašanju, je postala grozna in težka. Med navzkrižnim zaslišanjem je sodnik Bennathan ob eni točki prekinil odvetnika obrambe in mu naročil, naj sodniku dovoli govoriti. Pritožnica je trdila, da nikoli ni privolila v spolno dejavnost in da je bila v celotnem doživetju prestrašena.
Druga priča, Andrew Dobson, nekdanji Brandov sostanovalec, ki je komponiral glasbo za kabaretsko predstavo leta 1999, je zagotovil dokaze o značaju. Opisal ga je kot živahnega, a egoističnega posameznika, ki je bil pogosto zahteven in prepričljiv. Dobson je izjavil, da je bil seks za Brand pomembno zaskrbljenost, spominja se noči, ki so bile namenjene iskanju romantičnih srečanj. Brand, oblečen v temno obleko, je sedel pokončno na pultu med postopkom. Ko je sodnik vstopil v sodišče, je naredil znak križa. Sojenje se nadaljuje z dodatnimi pričami preostalih pritožnikov.
6 poročil
BBC News (UK)Državni / javniSredinaDejstva 88Objektivnost 85
Ženska, ki trdi, da jo je nespodobno napadel komediant Russell Brand, je opisala, da je bila zaradi tega "zmedena in zmedena". Incident naj bi se zgodil med njenim delom pri MTV leta 2001, ko se je Brand iz veselja spremenila v agresivnost, ko jo je skušala potegniti v stranišče. Pričala je na Brandovem sojenju na sodišču v Southwarku, kjer se sooča z več obtožbami, vključno z posilstvom in spolnim napadom. Ženska je povedala, da je srečanje trajalo približno 20 sekund in opisala, da se je Brandovo obnašanje dramatično spremenilo. Pojasnila je, da incidenta ni takoj prijavila zaradi strahu pred maščevanjem, kasneje pa je to povedala leta 2023.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pričanje pritožnika v sodni zadevi, v kateri je bil vpleten Russell Brand, in se osredotoča na domnevni incident in sodni postopek. Ne kaže očitne pristranskosti niti do obtoženca niti do tožeče stranke, saj zagotavlja nevtralen opis pritožnikovega pričevanja brez očitnega
Zakaj dejstva (88): The article accurately summarizes the woman's testimony, including her description of Brand's transformation and the brief duration of the alleged incident. It includes relevant details about the timeframe of the allegations and the nature of the relationship. The article is consistent with other so
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the woman's account without injecting strong opinion or emotional language. The mention of 'graphic content' serves as a warning rather than an editorial stance.
Russell Brand je na sodišču zaradi več spolnih kaznivih dejanj, vključno s tremi obtožbami posilstva, tremi spolnimi napadi in enim nespodobnim napadom, ki vključuje šest žensk v desetletju od 1999 do 2009. Ena od obtožnic je pričala, da je Brand med srečanjem na MTV-ju leta 2001 postal agresiven, jo je zgrabil za roko in jo skušal potegniti v moško stranišče. Ženska je opisala, da se je Brand spremenila iz 'veselega in prijaznega' v 'divjo manijo', ki jo je s silo skušala vleketi v stranišče. Izpostavila je, da je pobegnila in ne je takoj prijavila incidenta zaradi strahu pred maščevanjem ali škodo za svojo kariero. Končno se je javila, potem ko je gledala dokumentarec o Brandovem domnevnem vedenju. Med navzkrižnim zaslišanjem so odvetniki obrambe vprašali časovno linijo njenega spomina, vendar je obdržala svojo zgodbo in zanikala kakršnokoli soglasje, poudarja pa, da je bila vlečen za roko ni bilo soglasno.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek podrobno predstavlja pričanje obtožnice, s poudarkom na njeni izkušnji in čustvenem stanju med domnevnim napadom. Članek ne zavzema stališča, ampak poudarja stališče žrtve in resnost obtožb.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the woman's account of the alleged incident, including her description of Brand transforming into a 'wild-eyed maniac' and her claim that he did not succeed in raping her. It provides specific details such as the year (2001) and the context of her employment at MTV. Ho
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a generally neutral tone, presenting the woman's account without overt bias. However, phrases like 'wild-eyed maniac' and the focus on the accuser's fear of reporting due to Brand's status might subtly imply a narrative favoring the accuser, though not excessively so.
Na sodišču v Southwarku so bili obravnavani obtožbe, da je komičar Russell Brand prisilil žensko, da ga je posnela pol naga, preden jo je med konferenco laburistične stranke posiljeval v hotelski sobi. Ženska je opisala, da se je Brand pred incidentom "preoblikoval v pošast" in da je pred incidentom krotil kot noj. Brand je zanikal obtožbe. Ženska je bila čustvena, ko je pričala, da se mu ni mogla upreti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe proti Russellu Brandu in njegovo zanikanje, ne da bi očitno zagovarjal katero koli stran. Vključuje neposredne citate domnevne žrtve in omenja Brandovo zanikanje, ki zagotavlja uravnotežen opis situacije, kot je bila predstavljena na sodišču.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the woman's account of the alleged incident, including her description of Brand as a 'monster' and the details of the hotel room scenario. It aligns with other sources regarding the timeline and nature of the allegations. However, it omits some contextual details prese
Zakaj objektivnost (80): The article remains largely neutral in tone, presenting the woman's testimony without overt bias. The emotional impact of the testimony is acknowledged without editorializing.
Med sojenjem Russella Branda na sodišču v Southwarku so poroti predstavili fotografije, na katerih je bil navzgor golazen. Te slike naj bi posnel posameznik, ki je Brand obtožil spolnega napada. Sodišče preučuje obtožbe proti Brandu, povezane s tem incidentom. Predstavitev teh fotografij je del sodnega postopka, katerega namen je ugotoviti veljavnost obtožb. Primer je pritegnil veliko pozornosti zaradi Brandovega ugleda kot komičarja in oddajnika.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek brez očitne pristranskosti predstavlja dejanske informacije o preskusu. Ne uporablja subjektivnega jezika in ne poudarja ene strani nad drugo. Osredotočen je na pravni postopek, ne pa na stališče obtožb ali obtoženca.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the woman's account of the alleged incident, including the topless photos and Brand's behavior in the hotel room. It aligns with other sources regarding the timeline and nature of the allegations. However, it omits some contextual details present in other articles.
Zakaj objektivnost (80): The article remains largely neutral in tone, presenting the woman's testimony without overt bias. The emotional impact of the testimony is acknowledged without editorializing.
Russell Brand, komičar in igralec, se je pojavil na sodišču v Southwarku, da se sooči s številnimi obtožbami, vključno s tremi obtožbami posilstva, tremi obtožbami spolnega napada in eno obtožbo nespodobnega napada. Brand zanika vse obtožbe. Primer je pritegnil veliko javne pozornosti zaradi Brandovega statusa v zabavi. V članku je omenjeno Brandovo pojavljanje pred sodiščem in poudarjeno pravno postopke, ki jih trenutno poteka.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnem položaju Russella Branda, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli stran. Ne vključuje pristranskega jezika, enostranskih virov ali uredniških komentarjev, ki bi kazali na jasno ideološko nagnjenost. Osredotočen je na pravni postopek in obtožbe, s katerimi se sooča.
Zakaj dejstva (75): The article includes some factual elements, such as Brand's arrival at court with a religious book and the emotional testimony of the accuser. However, it introduces speculative commentary ('if Brand... was hurt') and potentially misleading comparisons (e.g., comparing Brand to a lizard). These addi
Zakaj objektivnost (65): The article exhibits a clear bias in favor of the accuser, using emotionally charged language and making comparisons that suggest judgment on Brand's character. This undermines the neutrality expected in journalistic reporting.
Daily MailNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 50
Članek promovira Daily Mailov podcast "Sodišče", ki pokriva tekoče sojenje za posilstvo komedianta Russella Branda, ki poteka na sodišču v Southwarku. Članek spodbuja bralce, naj sledijo sodnim postopkom prek podcasta, poudarjajoč njegov nagrajen status. V odlomku ni določenih podrobnosti o samem preskusu, samo povabilo, da se za posodobitve povežete s podcastom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku ni nobenega očitno pristranskega jezika, oblikovanja ali poudarka. Samo promovira podcast, ki pokriva pomemben pravni primer, v katerega je vpletena javna oseba. V vsebini, ki je predstavljena, ni nobenega jasnega ideološkega nagibanja.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (50): As a promotional piece, the article lacks objectivity and neutrality. Its purpose is to encourage engagement with the podcast rather than to report on the trial impartially.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United Kingdom
