Russell Brand se je pred domnevnim napadom na hotel preoblikoval v "čudovit" posiljevalca, trdi obtožnica.
Izšel je pravni primer, v katerem je bil vpleten komičar Russell Brand, kjer je obtožnik trdil, da je bil pred domnevnim napadom na hotel spremenjen v 'čudovit' posiljevalca. Brand zanika tri obtožbe posilstva, tri obtožbe spolnega napada in eno obtožbo nespodobnega napada. V zvezi s tem so vložene hude kazenske obtožbe zoper njega, ki jih izpodbija na sodišču. Ta primer je pritegnil veliko pozornosti zaradi Brandovega javnega profila in narave obtožb.
Ženska, ki je pričala na sodišču v Southwarku, je opisala nenadno spremembo v obnašanju igralca in komičarja Russella Branda, ki je dejal, da je pred domnevno posilstvom v hotelski sobi prešel iz "kampa, prijaznega in ženstvenega" v "čudovit". 51-letnemu obtožencu grozi sedem kaznivih dejanj, vključno s tremi obtožbami posilstva, tremi obtožbami spolnega napada in eno obtožbo nespodobnega napada. Te obtožbe se nanašajo na šest pritožnic in zajemajo desetletje od leta 1999 do leta 2009. Brand trdi, da je nedolžen.
Pričevanje, ki je bilo izrečeno v četrtek, se je osredotočilo na incident, ki se je zgodil med konferenco laburistične stranke v Bournemouthu leta 1999. Pritožnica je trdila, da je spoznala Branda, preden je postal znan. Prisostvovala je predstavi v kabaretu, ki jo je izvedel Brand, in se nato z njim dolgo pogovarjala. Ko sta se prvič srečala, ga je videla kot igrivca in otročjega, saj je spomnil, da je pri približevanju potegnil njen konjski rep in zakričal "boo". Opozorila je, da je sprva mislila, da je Brand gej in ga zato smatra za spolno varnega.
Pogovarjali so se o možnih gledaliških projektih, zaradi česar ga je ženska povabila nazaj v svojo hotelsko sobo, da bi nadaljevali pogovor. Ko se je vrnila iz kopalnice, je našla Brandovo delno slečeno. Opisovala ga je v spodnjicah, ki je hodil po sobi, kar je označila kot "neumne sprehode" ali gibanja, ki so spominjala na lik iz televizijske serije Fawlty Towers. Poroti je povedala, da je bila presenečena in šokirana zaradi njegovega vedenja. Pred domnevnim napadom ji je Brand navidez naročil, naj ga fotografira, medtem ko je bil brez zgornjega dela.
Poroti so predstavili fotografije, ki jih je posnel pritožnik in na katerih je Brand brez majice v belih kavbojkah, ki se je poljubljal pred kamero. Ženska je pričala, da se je počutila prestrašeno in ujeto v majhni sobici. Izpostavila je, da nima mobilnega telefona in da nima takojšnjega sredstva za pobeg, pri čemer je opozorila, da v bližini ni bilo recepcije. V posnetem policijskem intervjuju iz leta 2023, ki je bil predvajan na sodišču, je izrazila zmedo glede narave srečanja in priznala, da se je premislila, ker se je stanje čudno normaliziralo zaradi Brandovega vedenja. Rekla je, da je čutila, da jo je hotel prepričati, da je vse v redu.
Med domnevnim posilstvom, je ženska rekla, da se je spomnila, da se je Brand dotikal njenih prsi, medtem ko je poljubljal njen vrat. Opisala je, da se počuti fizično preobremenjeno, in je opozorila, da je Brand velik in da se je trudila dihati, ko je bil na njej. Svoje stanje je primerjala s tem, da je "zombi na postelji", ki se ne more učinkovito upreti. Ko je Brand zapustila sobo, je sedela in jokala, počutila se je umazano, neumno in globoko sramotno. Poročala je o nočnih morah, povezanih s strahom pred nosečnostjo, in sprva verjela, da je bila nesreča njena krivda. V navzkrižnem zaslišanju zagovornika Iana Winterja K.C. je bil poudarek na pritožnikovih dejanjih in motivacijah.
Winter je predlagal, da je ženska sprejela Brandovo pozornost in padla pod njegov urok, kar pomeni, da si želi nadaljnjega stika z njim. Ženska je te predloge odločno zavrnila in dejala, da ji ni bil privlačen, ter odločno zanikala, da bi bila pod vplivom čara. Ko so jo vprašali, zakaj se je strinjala, da se vrne v hotelsko sobo, je pojasnila, da se je ukvarjala z intelektualnim pogovorom. Winter je tudi vprašal, ali je izrecno izrazila svojo zavrnitev spolnega odnosa, in predlagal, da bi morda odšla, če bi se resnično počutila ogrožena. Ženska je odvrnila, da se je preveč bala, da bi se preselila, in da okolje ne ponuja nobene izvedljive strategije za izhod.
V nekem trenutku je sodnik Bennathan med napetimi razpravami o prejšnjih dokazih poskušal utišati odvetnika. Pritožnica je razkrila, da je poročanje o dogodku odložila zaradi strahu za svoj poklicni ugled. Navedla je opozorila, ki jih je takrat prejela, da bi njeno kariero končala, če bi se razkrila. V njenem pričevanju je opisovala Brandovo vedenje kot "temno", "arogantno" in "izvedljivo", kar je v ostrem nasprotju s prijazno osebnostjo, s katero se je prej srečala. Poudarila je, da njegovi nameni niso bili dobri, ko je postal delno nag in agresiven.
Brand, oblečen v sivo obleko s tremi deli in z zavezanimi lasmi, je opazoval postopek na pristanišču. Ostal je v glavnem nemiren in gledal televizijski zaslon, ki je prikazoval dokaze. "Sodišče nadaljuje z dodatnimi dokazi, ki bodo predstavljeni glede ostalih petih pritožnikov, katerih obtožbe so del širšega primera proti komičarju.
3 poročil
BBC News (UK)Državni / javniSredinaDejstva 90Objektivnost 85
Ženska, ki je obtožila komedianta Russella Branda, da jo je posilil, je opisala, da se je pred domnevnim incidentom spremenil v 'čudovico'. 51-letnemu moškemu grozijo tri obtožbe posilstva, tri obtožbe spolnega napada in ena obtožba nespodobnega napada. Primer vključuje resne obtožbe proti Brand, ki je znan britanski komičar in oddajnik.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnih obtožbah proti Russellu Brandu, ne da bi očitno naklonjeni bili kateri koli strani. Ne vsebuje komentarjev ali okvirov, ki kažejo na jasno ideološko nagnjenost.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the woman's claim that Brand transformed from 'camp, friendly and effeminate' to 'monster-like' before the alleged rape. It aligns with the cross-source consensus on the charges and Brand's denial, providing specific details about the timeline and context of the allege
Zakaj objektivnost (85): The article presents the woman's account objectively, using direct quotes and maintaining a neutral stance. However, the term 'monster-like' carries strong connotations, which might subtly influence perception, though it is based on the accuser's statement.
Izšel je pravni primer, v katerem je bil vpleten komičar Russell Brand, kjer je obtožnik trdil, da je bil pred domnevnim napadom na hotel spremenjen v 'čudovit' posiljevalca. Brand zanika tri obtožbe posilstva, tri obtožbe spolnega napada in eno obtožbo nespodobnega napada. V zvezi s tem so vložene hude kazenske obtožbe zoper njega, ki jih izpodbija na sodišču. Ta primer je pritegnil veliko pozornosti zaradi Brandovega javnega profila in narave obtožb.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obtožbe in zanikanje obtoženca brez očitne pristranskosti. Ne podpira nobene strani, temveč samo navaja dejstva obtožbe in odgovor Russella Branda. V uporabljenem jeziku ali predstavljenih informacijah ni očitne naklonjenosti.
Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the woman's account of the alleged incident, including the topless photos and Brand's behavior in the hotel room. It aligns with other sources regarding the timeline and nature of the allegations. Some minor details are omitted, but overall, the facts are well-suppor
Zakaj objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the woman's testimony without injecting personal opinion or emotional language. It avoids taking sides in the narrative.
ReutersNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 90
Ženska je obtožila komedianta Russella Branda, da jo je posilil na britanskem sodišču. Zadeva se obravnava pred sodiščem, kjer bo predstavila svoje obtožbe proti komičarju. Ta pravni postopek vključuje resne kazenske obtožbe in bi lahko imel pomembne posledice za Brandovo osebno in poklicno življenje. Pričakuje se, da bo sojenje prineslo podrobne dokaze in pričevanja v zvezi z domnevnim incidentom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja preprosto poročilo o pravni obtožbi, brez očitne pristranskosti ali obrambe na katero koli stran. Ne vsebuje nobenega komentarja ali poudarka, ki bi nakazoval določeno ideološko nagnjenost.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (90): The headline is straightforward and avoids sensationalism while still conveying the serious nature of the allegation. The article is likely to present the information neutrally, focusing on the legal process rather than taking sides.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.