Goslingov odstop: kontroverzni šef FIS Eliasch ima še enega tekmeca

V četrtek, 10. junija 2026, bo v beogradskem Sava centru potekal 57. kongres FIS, na katerem se bo odločila prihodnost Mednarodne zveze smučarskih in snežniških zvez. Vrhunec tega kongresa je predsedniška volitva, na kateri bo nastopil sporni švedsko-britanski podjetnik Johan Eliasch proti preferenčnemu Lihtenštajncu Aleksanderju Ospeltu, ki ga je izbral avstrijski smučarski zveza (ÖSV).

Diese Entscheidung reduzierte die Anzahl der Kandidaten auf zwei, was den Prozess zur Präsidentschaftswahl deutlich vereinfacht.

Johan Eliasch, ki je v funkciji od leta 2021, velja za kontroverznega predsednika FIS. Prvotno ga je nominiral Šved, vendar je moral po tem, ko ga ta ni več hotel podpreti, zaprositi za gruzijski potni list, da bi lahko še naprej kandidiral. Ta ukrep je sprožil hude razprave, saj je bil zaznan kot nekonvencionalen in politično motiviran.

Leta 2022 se je ÖSV skupaj s Švico, Nemčijo in Hrvaško postavil pred Mednarodno športno sodišče (CAS) za preučitev zakonitosti volitev.

Alexander Ospelt, der andere Kandidat, ist ein erfahrener Jurist und Unternehmer, der seit 2016 den Skiverband Liechtensteins leitet. Er war zudem von 2021 bis 2024 Vizepräsident des Europäischen Ski- und Snowboard-Verbandes (FESA). Ospelt wird von der ÖSV-Delegation unterstützt, die mit drei Vertretern darunter das stimmführende Delegationsmitglied Peter Scherer, Präsidentin Roswitha Stadlober und der ÖSV-Jurist Fabian Larcher vor Ort ist. Scherer betonte, dass Ospelt eine besonnene, ruhige, analytische Art, hat ihn die als Teamplayer und Brückenbaueroni positiert.

Scherer je prepričan, da bo Ospelt naslednji predsednik FIS.

Podpora za Ospelt je široka. Scherer je kot pomembne partnerje, ki zastopajo enotno mnenje, navedel države, kot so Švica, Nemčija, Italija, Norveška, ZDA in Kanada. To kaže, da Ospelt nima močne osnove le pri ÖSV, temveč tudi pri mednarodnih zvezah.

Njegova politika, ki je pogosto opisana kot nejasna in netransparentna, je v preteklosti že povzročila številne kritike.

Odločitev v četrtek bi torej lahko stala med dvema različnima stališčema: na eni strani, ki temelji na uspehu in finančni stabilnosti, na drugi strani, ki temelji na sodelovanju, preglednosti in dolgoročnem načrtovanju.