ON
← Nazaj na pregled
Rotovž: Kaj skriva in česa se boji Arsenovič?
Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnopredvčerajšnjim

Rotovž: Kaj skriva in česa se boji Arsenovič?

V članku so razpravljali o stalnih zamudah in presežkih stroškov gradbenega projekta Rotovž Center v Mariboru v Sloveniji. Projekt je prvotno načrtovan za dve leti in stane okoli 25 milijonov evrov, zdaj pa je trajal pet let in je ocenjen na 40 milijonov evrov. V članku so kritizirali občino Maribor za večkratno spreminjanje pogodb, povečanje števila podizvajalcev z dveh na 33 in neuspeh pri zagotavljanju preglednosti z zadržanjem javnih dokumentov kljub več zahtevam. Vprašujejo, ali je bilo prvotno razpis realistično ocenjeno in predlagajo morebitno manipulacijo s pogoji projekta pred predložitvijo ponudb.

Župan Maribora, Andrej Arsenovič, se sooča z naraščajočim nadzorom zaradi dolgotrajne zamude in naraščajočih stroškov projekta Rotovž Center, ki je bil sprva načrtovan kot dvogodišnji gradbeni napor z naložbenim proračunom približno 25 milijonov evrov. Pet let po tem, ko je mestni svet konec leta 2021 izbral izvajalca Pomgrad in GIC Gradnje, je projekt še vedno v gradnji, dokončanje pa je odloženo do začetka leta 2027. Ocena stroškov se je povečala na skoraj 40 milijonov evrov, kar je sprožilo vprašanja o izvedljivosti prvotnega načrta in upravljanju projekta.

Prvotna pogodba, ki jo je podpisalo mesto Maribor, je od začetka vključevala osem prilog, s čimer se je število podizvajalcev povečalo z dveh na 33. Ta širitev je bistveno spremenila dinamiko gradbenega procesa in povečala skupne stroške. Strokovnjaki trdijo, da se pri kompleksnih projektih pričakujejo nekatere prilagoditve, vendar obseg sprememb v tem primeru kaže na globlje težave pri načrtovanju in izvedbi.

9 milijonov evrov, sledi DEMA PLUS z predlogom za 2 milijona evrov višje. 5 milijonov evrov med najnižjo in najvišjo ponudbo. V tistem času so bili opozorila na nerealne časovne razporede in fiksne cene glede na stanje gradbenega trga, vključno z naraščajočimi stroški materiala in vplivom pandemije. Ti dejavniki, skupaj s kompleksnostjo dela v zgodovinsko zaščiteni mestni jedri, so dvignili dvome o izvedljivosti prvotnega načrta. Kljub tem pomislekom se je projekt nadaljeval, kar je privedlo do niza sprememb, ki so drastično spremenile obseg in stroške.

Ob osmih že podpisanih prilogah se postavlja vprašanje, ali je bila začetna ponudba natančno ocenjena ali pa je bilo znano, da so bili nekateri pogoji od začetka prožni, kar bi lahko vplivalo na odgovornost pogodbenic in lokalne vlade.

Pomanjkanje preglednosti je spodbujalo špekulacije o tem, kaj bi župan in njegovi uslužbenci lahko skrivali, še posebej glede na njihovo negotovost pri izpolnjevanju odločitve neodvisnega nadzornega organa. Medtem župan Arsenovič in njegova ekipa pogosto obiščejo gradbišče, povabijo delegacije, ki segajo od članov občinskega sveta do ministrov in potencialnih prihodnjih voditeljev centra.

V pregledno upravljanem projektu bi mesto verjetno objavilo osnovni pregled vseh pogodbenih sprememb, vključno z datumi, vrednostmi, razlogi, izvajalci, podizvajalci, vplivi na roke in kumulativno novo vrednostjo pogodbe. Za naložbo, ki se približuje 40 milijonom evrov, takšne informacije ne bi smele obravnavati kot zaupne.

Nadaljujoča zamuda in finančne posledice poudarjajo pomen zagotavljanja odgovornega in skrbnega upravljanja javnih naložb.

1 poročil

Lokalec logoLokalecNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 60predvčerajšnjim
Rotovž: Kaj skriva in česa se boji Arsenovič?

V članku so razpravljali o stalnih zamudah in presežkih stroškov gradbenega projekta Rotovž Center v Mariboru v Sloveniji. Projekt je prvotno načrtovan za dve leti in stane okoli 25 milijonov evrov, zdaj pa je trajal pet let in je ocenjen na 40 milijonov evrov. V članku so kritizirali občino Maribor za večkratno spreminjanje pogodb, povečanje števila podizvajalcev z dveh na 33 in neuspeh pri zagotavljanju preglednosti z zadržanjem javnih dokumentov kljub več zahtevam. Vprašujejo, ali je bilo prvotno razpis realistično ocenjeno in predlagajo morebitno manipulacijo s pogoji projekta pred predložitvijo ponudb.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je situacija označena kot neuspeh lokalne uprave in odgovornosti, s čimer se sprašujejo o pristojnosti in preglednosti občine Maribor.

Zakaj dejstva (85): The article reports on the delayed progress of the Rotovž Center project in Maribor, citing official sources such as the city council’s initial contract with contractors Pomgrad and GIC Gradnje, and the subsequent eight amendments and expansion of subcontractors from two to thirty-three. It referenc

Zakaj objektivnost (60): The tone of the article is critical and somewhat accusatory, suggesting that the project management has been inadequate. Phrases like 'nepredvidenih delih' (unforeseen works) and rhetorical questions imply skepticism toward the project’s management rather than presenting facts neutrally. This leans

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe