18. julij 2026, 16:01 Protesti proti novim kamnolomom peska v Juri se v kantonu Vaud intenzivirajo. Kritiki opozarjajo na morebitne okoljske in socialne posledice, medtem ko oblasti ostajajo zavezane projektom.
Odporno gibanje je dobilo zagon po tem, ko je lokalna skupina konec junija predložila peticijo z 15.000 podpisov, ki nasprotujejo kamnolomu.
Opozicija se razteza tudi na drug načrtovani kamenolom, Les Bulles, ki se nahaja med La Chauxom in Grancyjem. Ta kraj je trenutno najbolj napreden v smislu razvoja v kantonu.
Vendar ti viri ne zadostujejo za letno povpraševanje, ki znaša približno dva milijona kubičnih metrov. "Delujemo na povečanju deleža recikliranih materialov, vendar bo treba nekaj povpraševanja še vedno zadovoljiti z rudarjenjem", je pojasnil Sébastien Beuchat, direktor oddelka za naravne vire in kulturno dediščino (DIRNA). "Nesoglasja se pojavljajo tudi glede alternativ za beton. Aktivisti zagovarjajo materiale, kot so zgoščena zemlja, glina, zgoščena zemlja ali slama, ki se lahko uporabijo celo za nosilne stene. "To so resne alternative, ki bi lahko nadomestile beton v številnih aplikacijah", je dejal Cuneo.
Kanton priznava potencial takšnih materialov, vendar ugotavlja, da ne morejo v celoti nadomestiti peska za infrastrukturne projekte, kot so ceste ali javne stavbe. "Podpiramo alternativne gradbene materiale in recikliranje, vendar je beton še vedno bistven za nekatere strukture", je pojasnil Beuchat. "Po trenutnih podatkih je v kantonu 35 aktivnih rudarskih območij. Za projekt Les Bulles, katerega javno zaslišanje se je končalo sredi maja, bi se pripravljalni dela lahko začeli leta 2027, z obratovanjem, predvidenim za leto 2028, če bodo do takrat rešeni vsi ugovori.
1 poročil
SRF NewsDržavni / javniSredinaDejstva 93Objektivnost 88predvčerajšnjim Potreba po surovinah Odpor proti rudarjenju žvepla na JurafuKanton Vaud v Švici se sooča z naraščajočim nasprotovanjem načrtovanim kamnolomom grebena ob vznožju Jure. Kritiki trdijo, da ti projekti ogrožajo lokalno naravo in skupnosti, zlasti poudarjajo okoljske pomisleke, kot so vpliv na podnebje in zaščita podzemne vode.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe perspektivi: nasprotovanje kamnolomnim kamnolomom na podlagi okoljskih in družbenih pomislekov ter poudarek kantonalnih organov na izpolnjevanju zahtev po virih.
Zakaj dejstva (93): The article provides specific details such as the location (Jurafuss), the number of prioritized gravel extraction sites (five out of 14), and mentions the local opposition group in Ballens with 15,000 signatures. These facts align with the cross-source consensus and appear well-supported.
Zakaj objektivnost (88): The article presents both sides of the issue—opposition concerns regarding nature and groundwater, and the canton’s stance supporting the projects. The tone remains largely neutral, though some phrases like 'im Jahr 2026 einen Wald zu zerstören, ist einfach nicht mehr vertretbar' may carry a slightl
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik