Starša Kostje K. ponovno obsojena: Oče je dobil 14 let in pol, mati skoraj tri leta

To je drugič, da se par sooča s sodbo prve stopnje, potem ko je pritožbeno sodišče zaradi postopkovnih kršitev razveljavilo prvotno obsodbo.

Tragični incident se je zgodil, ko je Kosta K., ki je bil v tistem času mlajši od 14 let in zato ni bil po srbski zakonodaji kazensko odgovoren, vstopil v šolo oborožen z dvema pištolama, ki sta pripadala njegovemu očetu. Med poukom je odprl ogenj, pri čemer je ubil deset posameznikov - devet študentov in enega šolskega varnostnika - ter poškodoval več drugih, vključno s študenti in učiteljem zgodovine.

Sojenje je potekalo 18. junija 2026, oba obtoženca sta prispela v sodno palačo. Vladimir Kecmanović je bil prepeljan iz pripora, Miljana pa je prispela svobodno. Med navzočimi so bili člani družin žrtev in poškodovani posamezniki, ki imajo status žrtev v tem primeru. Glavni javni tožilec Nenad Stefanović je pred sodiščem trdil, da bi bilo treba izreči najvišje kazni, ker dokazi jasno dokazujejo krivdo para in ni bilo blažljivih okoliščin. Zahteval je skupno zaporno kazen 14 let in 11 mesecev za Vladimira in tri leta za Miljano.

Nasprotno pa je obramba zahtevala oprostitev, pri čemer je trdila, da obtožbe proti njim ne vsebujejo zadostnih dokazov in da niso storili kaznivih dejanj, ki so jim bile pripisane.

Vladimir Kecmanović je med zaključnimi pripombami izrazil, da bo breme te tragedije nosil do konca svojega življenja, vendar je trdil, da sta on in njegova žena pozorni in previdni starši, ki niso mogli predvideti dejanj svojega sina.

Prejšnji vpogledi v družinsko dinamiko so pokazali, da je bila komunikacija v gospodinjstvu formalna, pri čemer je bil velik pritisk na dosego popolnosti in ignoriranje otrokovih težav.

Preteklo sojenje je pritožbeno sodišče razveljavilo zaradi pomembnih postopkovnih napak, zaradi katerih so bili razlogi za prvotno obsodbo nejasni in protislovni. Višjemu sodišču je bilo naloženo, da popravi te pomanjkljivosti, pravilno uporabi postopkovna pravila in jasno ugotovi vsa odločilna dejstva.

Med prejšnjim postopkom so družine žrtev in njihovi predstavniki izrekli zaključne izjave, v katerih so poudarili pomen te sodbe.

Sodišče je rekonstruiralo dogodke, ki so privedli do napada, in podrobno opisalo, kako je Kosta K. načrtoval napad tedne vnaprej. Po ugotovitvah sodišča je v večer pred napadom vzel dve pištoli in strelivo iz predala v svojem domu in jih skril v svojo mizo.

Kosta K. naj bi se kratko pogovarjal s šolskim varnostnikom, Draganom Vlahovićem, preden je potegnil pištolo in začel streljati. Na vhodnem območju so bili varnostnik in trije učenci ubiti. Nato se je premaknil proti učilnici zgodovine in nadaljeval streljanje.

Trdil je, da je sam poklical policijo, ker je verjel, da je to pravilna stvar, ki jo je moral storiti in se je bal, da bi ga nekdo poškodoval ali ubil.

Sodišče je poudarilo, da je bil napad natančno načrtovan v dveh do treh tednih. V tem obdobju je Kosta K. sestavil seznam učencev, ustvaril skico šole in zbral informacije o antisocialnem vedenju, psihopatiji in kazenskih kazni.

Ta primer še naprej močno odmeva v srbski družbi in spodbuja razprave o duševnem zdravju, starševskem nadzoru in dostopnosti strelnega orožja.