Rad bi pregledal vse primere šest in pol let nazaj v času

Visoki pravni uradnik je islandskega državnega tožilstva pozval, naj pregleda vse prometne primere, ki vključujejo motnje zaradi drog v zadnjih šestih in pol letih. Ta zahteva sledi nedavni odločitvi vrhovnega sodišča, ki je razveljavilo obsodbo zoper moškega, ki je bil spoznan za krivega za vožnjo pod vplivom oksikodona, ki ga je predpisal njegov zdravnik.

Pravni strokovnjak Vilhjálmur Vilhjálmsson je trdil, da brez posebnih smernic o tem, kako dolgo trajajo učinki nekaterih drog in kdaj zmanjšujejo sposobnost voznika, so sodišča ostala brez trdne pravne podlage za sprejemanje odločitev. Poudaril je, da je ta odsotnost ureditve privedla do nedoslednosti v pravosodju in potencialno napačnih obsodb. Vilhjálmsson je poudaril, da od začetka veljavnosti novih prometnih zakonov januarja 2020 nobena vlada ni izdala uradnega predpisa, ki bi opredelil dovoljene meje za voznike, ki jemljejo predpisana zdravila.

Kot odgovor na te pomisleke je državno tožilstvo navedlo, da ne vidi potrebe po ponovnem pregledu prej zaključenih primerov. Po besedah Sigríður Friðjónsdóttir, vodje tožilstva, so bili vsi takšni primeri že pregledani v skladu z obstoječimi postopki in pravnimi standardi. Pojasnila je, da je vloga tožilstva nadzorovati in spremljati izvrševanje kazenskega prava s strani policijskih organov.

Tožilstvo je potrdilo, da so bili vsi takšni primeri že preučeni in da ne šteje sodbe vrhovnega sodišča za razlog za nadaljnje ponovno preučevanje preteklih primerov.

Kljub temu stališču Vilhjálmsson ostaja trdna v svojem pozivu k celovitemu pregledu vseh zadevnih primerov, ki segajo nazaj do 1. januarja 2020. Verjame, da sedanji pravni sistem nima jasnosti in doslednosti pri obravnavi primerov, ko posamezniki jemljejo zakonsko predpisana zdravila, ki bi lahko vplivala na njihovo sposobnost varnega upravljanja vozila.

Po notranjih sporočilih Ministrstva za pravosodje potekajo prizadevanja za osnutek uredbe o dopustnih mejah za voznike, ki jemljejo predpisana zdravila. Ta predlagana uredba je prešla skozi faze posvetovanja in naj bi začela veljati, ko bo dokončana. Vendar je proces trajal dlje, kot je bilo pričakovano, uradniki pa si prizadevajo rešiti neizrečene težave, preden uredba začne veljati. Ministrstvo je priznalo zamudo, vendar je poudarilo, da je sedanja uprava prednostno obravnavala vprašanje, da bi odpravila negotovost v pravnem sistemu.

Vilhjálmsson je kritiziral pravosodni sistem, ker ni ukrepal prej v tej zadevi. Opozoril je, da je odsotnost jasnih smernic povzročila zmedo med sodniki in organi kazenskega pregona, kar je povzročilo nedosledne odločitve.

Medtem ko se razprava nadaljuje, nacionalni organ za tožilstvo ohranja svoje stališče, da so bili prejšnji primeri ustrezno obravnavani v okviru obstoječih pravnih okvirov.