ON
← Nazaj na pregled
Več kot osem od desetih britanskih volivcev meni, da vlada ne stori dovolj, da ustavi nezakonito priseljevanje
United States🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 7 dnevi

Več kot osem od desetih britanskih volivcev meni, da vlada ne stori dovolj, da ustavi nezakonito priseljevanje

Raziskava, ki jo je izvedla Find Out Now za Mail on Sunday, razkriva, da več kot 80% britanskih volivcev meni, da laburistična vlada ne obravnava vprašanja nezakonite priseljevanja ustrezno. Ugotovitve poudarjajo široko javno nezadovoljstvo z obravnavo migrantske krize v Rokavskem prelivu, zlasti glede vladnega načrta za preselitev prosilcev za azil v različne regije Združenega kraljestva, vključno z bogatimi območji, kot je Piddington v Oxfordshiru. Predlagani premestitev je sprožila lokalno nasprotovanje, nekatere skupnosti pa razmišljajo o ločitvi iz Združenega kraljestva z referendumi. Nasprotno, Nigel Farageova stranka Reform UK predlaga alternativne ukrepe, vključno z nastanitvijo prosilcev za azil v tretjih državah in deportacijo nedokumentiranih oseb, hkrati pa predlaga tudi povečano pomorsko prisotnost v Rokavskem prelivu za preprečevanje nezakonitih prehodov.

Več kot osem od desetih britanskih volivcev meni, da laburistična vlada ne uspe obvladovati nezakonitega priseljevanja, je pokazala nedavna raziskava. Anketa, ki jo je izvedla Find Out Now za Mail on Sunday, je med več kot 10.000 udeleženci razkrila, da 82 odstotkov misli, da bi morala vlada sprejeti močnejše ukrepe za preprečevanje prihoda nezakonitih migrantov v Anglijo.

Premier Andy Burnham se je soočil s kritiko, ker je zagovarjal politiko, ki spodbuja lokalne skupnosti, zlasti soseske srednjega razreda, da sprejmejo prosilce za azil. Vendar pa je ta predlog srečal z odporom, saj je 57 odstotkov anketirancev nasprotovalo ideji, v primerjavi z le 15 odstotki v prid. Celo v bogatih, politično liberalnih regijah, ki običajno podpirajo migracije, je le 51 odstotkov podprlo širšo porazdelitev migrantov po vsej državi.

Eden od primerov te napetosti je majhna vas Piddington v Oxfordshiru, ki naj bi gostila začasni tabor, v katerem bi lahko nastanilo približno 1250 večinoma odraslih moških migrantov.

Prvotno izvedena pod prejšnjo konzervativno administracijo, je pobuda privedla do protestov, vključno z incidenti, ki so vključevali migrante, ki so domnevno zagrešili zločine proti prebivalcem, vključno z mladoletnimi dekleti.

Farage je predlagal, da se prosilci za azil premestijo v tretje države, kot sta Albanija ali Ruanda, poleg načrtov za deportacijo vseh nedokumentiranih oseb, ki trenutno prebivajo v Združenem kraljestvu, kar je ocenjeno na milijon ljudi.

Med njimi je prepoved dostopa tujcev do stanovanj, ki jih subvencionira vlada, in izključitev njih iz univerzalnega sistema kreditne socialne pomoči, ki Veliki Britaniji stane več kot milijardo funtov na mesec.

Kljub obtožbam o finančnih nepravilnostih, vključno s darilom v višini 5 milijonov funtov od vlagatelja v kriptovalute, ki ga ni razglasil, je Farage obdržal svoj sedež s 22.239 glasovi. Njegov nasprotnik v tekmi je bil grof Binface, satirični kandidat, ki ga je upodobil komičar Jon Harvey, ki je kampanjal v kostumu smetnjaka.

Farage se je odločil, da se bo odločil, ali se bo odločil za prihodnje volitve, saj je bil prepričan, da bo njegov politični vpliv še naprej naraščal, če se bo odločil, da se bo odločil za prihodnje volitve.

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Breitbart News logoBreitbart NewsNeodvisenKonservativnoDejstva 65Objektivnost 55pred 7 dnevi
Več kot osem od desetih britanskih volivcev meni, da vlada ne stori dovolj, da ustavi nezakonito priseljevanje

Raziskava, ki jo je izvedla Find Out Now za Mail on Sunday, razkriva, da več kot 80% britanskih volivcev meni, da laburistična vlada ne obravnava vprašanja nezakonite priseljevanja ustrezno. Ugotovitve poudarjajo široko javno nezadovoljstvo z obravnavo migrantske krize v Rokavskem prelivu, zlasti glede vladnega načrta za preselitev prosilcev za azil v različne regije Združenega kraljestva, vključno z bogatimi območji, kot je Piddington v Oxfordshiru. Predlagani premestitev je sprožila lokalno nasprotovanje, nekatere skupnosti pa razmišljajo o ločitvi iz Združenega kraljestva z referendumi. Nasprotno, Nigel Farageova stranka Reform UK predlaga alternativne ukrepe, vključno z nastanitvijo prosilcev za azil v tretjih državah in deportacijo nedokumentiranih oseb, hkrati pa predlaga tudi povečano pomorsko prisotnost v Rokavskem prelivu za preprečevanje nezakonitih prehodov.

Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek negativno prikazuje politiko laburistične vlade na področju priseljevanja, poudarja nezadovoljstvo javnosti in opozicijo proti preselitvi prosilcev za azil v bogata območja.

Zakaj dejstva (65): The article references the survey data accurately, mentioning the 82% statistic and the opposition to migrant intake. However, it provides limited details on the specific locations and community reactions described in the primary source document.

Zakaj objektivnost (55): The article leans toward a critical perspective of the government's policies without offering a balanced view. It highlights public discontent but does not present counterarguments or nuanced perspectives on the issue.

The New York Times (World) logoThe New York Times (World)Neodvisen🔒SredinaDejstva 60Objektivnost 50pred 9 dnevi
Britanski Farage se v preiskavah uči iz Trumpovega načrta

Nigel Farage, vodja stranke Reform UK, kljub odstopu iz parlamenta in ponovnemu izvolitvi še naprej izpodbija obtožbe o finančnih nepravilnostih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja Faragovo stališče, ne da bi ga odkrito podprl ali kritiziral, ohranja uravnotežen ton in poudarja njegove trditve brez dodatnih komentarjev.

Zakaj dejstva (60): The article mentions the public's view on stopping illegal immigration but does not accurately reflect the specific details from the primary source document regarding the 82% statistic or the regional breakdown of opposition. It references the survey but omits key contextual information.

Zakaj objektivnost (50): The article takes a biased stance by implying criticism towards the Labour government without providing balanced coverage. It frames the situation in a manner that suggests the government is failing without presenting opposing viewpoints.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe