N1 HrvatskaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 6031. 8. 2026V Srebrenici, mestu, kjer se je zgodil genocid, je bilo napovedano zbiranje v spomin na smrt Ratka Mladića, nekdanjega poveljnika vojske Republike Srbske Krajine, ki ga je mednarodno sodišče upravičeno obsodilo za genocid, zločine proti človeštvu in vojne zločine, storjene med vojno v Bosni in Hercegovini.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je dogodek predstavljen nevtralno, saj je v njem naveden kontekst Mladićeve obsodbe in polemike okoli srečanja v Srebrenici. V članku so vključene perspektive preživelih, kritikov in omenja zgodovinski pomen lokacije, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (90): The article provides accurate information about the planned gathering in Srebrenica following Mladić’s death, including the date, location, and legal status of Mladić. It cites international courts and historical facts from the primary source. However, it does not mention the transparency placed on
Zakaj objektivnost (60): While the article remains largely factual, it expresses strong criticism towards the gathering, calling it a 'provocation' and highlighting the sensitivity of holding such events in Srebrenica. This shows some bias but not extreme.
El MundoNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 5031. 8. 2026Mico Stanisic, nekdanji minister Republike Srbske Krajine v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je zdaj zadnji preostali zapornik v zaporni enoti Združenih narodov (UNDU) v Haagu, ki se pogosto imenuje "Hilton iz Haage". Ta objekt je ustanovil ZN v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, da bi zadržal osebe, ki čakajo na sojenje ali prenos Mednarodnega kazenskega sodišča za nekdanjo Jugoslavijo (ICTY).
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je prikazan dejanski opis zapora Mico Stanisic'a in zgodovinski kontekst v zvezi z UNDU in ICTY. V članku ni očitno pristranskega jezika, niti ne favorizira ene strani nad drugo.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the public tribute held in Banja Luka, mentioning the large crowd, torchlight procession, and the presence of officials. It aligns with the primary source regarding Mladić’s death and legal status. However, it omits the transparency on the bridge and the legal conseque
Zakaj objektivnost (50): The article has a strongly celebratory tone, using phrases like 'hvala ti za sve' and emphasizing gratitude toward Mladić. This suggests a clear ideological alignment with those who honor him, showing significant bias.
tportalNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 4031. 8. 2026Smrt vojne zločince Ratko Mladića, ki je bil načelnik štaba vojske Republike Srbske Krajine med vojno v Bosni, je sprožila različne reakcije v različnih državah.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni različni nacionalni pogledi na Mladićevo zapuščino, ne da bi se odkrito zavzemal za katero koli stran.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the death of Ratko Mladić and his conviction for genocide and war crimes, aligning with the primary source document. It mentions the reactions in different countries and references the film 'Karaula', though this seems unrelated to the main event. The tone is highly em
Zakaj objektivnost (40): The article uses emotionally charged language such as 'monstruozni zločini' and frames the situation as a conflict between remembering crimes and celebrating them. It presents a clear ideological bias against Mladić and implies a broader political narrative.
Jutarnji listNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 3530. 8. 2026Na tisoče ljudi se je zbralo po vsej Republiki Srpski, vključno s Pala, ki je bila zgodovinsko pomembna lokacija med bosansko vojno, kot del spominskih slovesnosti v čast Ratka Mladića, nekdanjega poveljnika vojske Republike Srpske, ki ga je Mednarodno kazensko sodišče za nekdanjo Jugoslavijo (ICTY) obsodilo za vojne zločine, vključno z genocidom v Srebrenici.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se spomin na obsojenega vojnega zločinka obravnava kot legitimno dejanje spomina, pri čemer se uporabljajo izrazi, kot so "junak", in poudarjajo čustveni in kulturni vidiki dogodka, ne da bi poudarjali pravno in zgodovinsko obsodbo Mladičevih dejanj.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the placement of the Mladić sign, his death, and the nature of his convictions. It references the primary source document directly and includes relevant historical context about the Srebrenica genocide and his trial. The information aligns closely with the primary sour
Zakaj objektivnost (35): The article has a strong biased tone, referring to Mladić as a 'ratnom zločincu' (war criminal) and describing the events as 'bolesni' (ill). It presents the protests as celebrations of a war criminal rather than as expressions of political sentiment, showing clear ideological bias.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 6529. 8. 2026 Objava pokopa Mladića z državnimi častmi je sprožila obsodbo: "Serbija se odkrito postavi na temno stran zgodovine"Smrt Ratka Mladića, nekdanjega generala vojske Republike Srbske Krajine (VRS) in obsojenega vojnega zločinka za genocid v Srebrenici, je v Srbiji sprožila polemiko. Mladiča je Mednarodni kazenski tribunal za nekdanjo Jugoslavijo (ICTY) leta 2021 obsodil na doživljenjsko zaporno kazen za zločine proti človeštvu med vojno v Bosni. Po njegovi smrti v priporu v Haagu je srbski minister za pravosodje Nenad Vujić napovedal načrte za pokop Mladića s polnimi vojaškimi častmi, kljub mednarodni kritiki.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je odločitev Srbije o priznanju Mladića označena kot politično motiviran akt, ki nasprotuje mednarodni pravičnosti in zgodovinski odgovornosti.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports Mladic's death and conviction, citing the ICTY and the Serbian government's response. It references specific officials and institutions, which adds credibility. However, it also includes quotes from experts who criticize the potential state funeral, which introduces a
Zakaj objektivnost (65): While the article presents the views of critics like Olga Manojlović Pintar, it does so in a way that emphasizes criticism of Serbian policy rather than presenting multiple viewpoints. The language used to describe the situation is critical and implies a judgment on the actions of the Serbian govern
Ratko Mladić: Sveče za vojne zločinceMladić je bil obsojen za zločine, vključno z genocidom v Srebrenici in obleganjem Sarajeva med vojno v Bosni. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je kritiziral ICTY, ker je želel Mladića obdržati v zaporu do njegove smrti, in to označil za "anticivilizacijsko" vedenje. Medtem so nekateri srbski politiki in mediji prikazali tribunal kot "teroristično organizacijo", ki trdi, da je Mladića "umorila". Drugi, kot opozicijska voditeljica Jelena Trivić, trdijo, da so bila Mladićeva dejanja ključna za zagotovitev svobode Srbov v Bosni in Hercegovini.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se MKSJ obravnava kot pristranska institucija in poudarja pro-Mladićevo retoriko srbskih uradnikov in medijev, kar kaže na pripoved, ki se ujema z nacionalističnimi in revizionističnimi pogledi na jugoslovanske vojne.
Zakaj dejstva (80): The article accurately describes Mladić’s death and his convictions, referencing the International Criminal Tribunal. It also mentions other figures like Milošević and Praljak, which aligns with the primary source. However, it lacks specific details about the transparency on the bridge and focuses m
Zakaj objektivnost (55): The tone is somewhat critical of Serbian leadership, particularly President Vučić, implying that they are reacting negatively to the tribunal’s actions. While not overtly biased, there is a subtle political undertone.
ReporterNeodvisenSredinaDejstva 75Objektivnost 5527. 8. 2026Ratko Mladić, nekdanji general Republike Srbske, je umrl med hospitalizacijo v Haagu. Mladić je bil obsojen na smrt zaradi udeležbe v napadu na Sarajevo v genocidu v Srebrenici. Po svoji aretaciji leta 2011 je bil zaprt v Haagu, kjer je ostal do smrti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o smrti vodilnega vojnega zločinka in njegova pravna zgodovina, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli politično stran.
Zakaj dejstva (75): The article provides accurate information about Mladić's death in custody, his conviction by the ICTY, and the charges against him including the siege of Sarajevo and the Srebrenica genocide. However, it adds details not present in the primary source such as the involvement of the Serbian Ministry o
Zakaj objektivnost (55): The article uses emotionally charged language like 'vojni zločinec' (war criminal) and frames Mladić's actions as clear-cut crimes without presenting alternative perspectives. It also emphasizes the legal consequences of his actions more than the facts themselves, showing some bias.
Index.hrNeodvisenKonservativnoDejstva 65Objektivnost 351. 9. 2026Na tisoče ljudi se je zbralo v središču Banja Luke, da bi počastilo Ratka Mladića, vojnega zločinka, ki je umrl v Haagu prejšnji četrtek. Demobilisani vojaki in civilisti so odšli s trga Krajina proti spomeniku za vojsko Republike Srpske. Udeleženci so nosili transparente in zastave z Mladičevo podobo, prižgali bakle in ga hvalili s pesmi. Med navzočimi je bil Radan Ostojić, minister za delo in socialno skrb Republike Srpske, ki je dejal, da so mladi izrazili hvaležnost Mladiću za ustanovitev Republike Srpske in doseganje svobode. Ostojić je omenil, da bodo podobne dejavnosti v Republiki Srpski trajale, dokler Mladić ne bo dostojanstveno pokopan.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se srečanje prikazuje kot izraz hvaležnosti obsojenemu vojnemu zločinu, z izrazi kot "komandante" in poudarjanjem pohval udeležencev in uradnikov.
Zakaj dejstva (65): The article reports on a public display of respect for Ratko Mladić in Banja Luka, describing the crowd, chants, and slogans. It aligns with the primary source document by confirming that Mladić was publicly honored after his death, though it does not mention the transparency at the bridge mentioned
Zakaj objektivnost (35): The tone is clearly supportive of honoring Mladić, using emotionally charged language such as 'počast' (honour), 'hvala ti za sve' (thank you for everything), and references to 'junaka' (hero). The article frames the event as a legitimate expression of gratitude rather than a violation of laws again
