Shadrack Sibiji je bila zavrnjena varščina zaradi groženj in brisanja mobilnega telefona.

Nekdanji visoki južnoafriški policijski uradnik, Shadrack Sibiya, je v torek zavrnil varščino, potem ko je sodnik razsodil, da je predstavljal tveganje za priče in bi lahko spreminjal dokaze. Odločitev je bila sprejeta po zaslišanju na Randburškem sodnem sodišču, kjer je bila Sibiya obtožena številnih resnih obtožb, vključno z posilstvom, spolnim nadlegovanjem in trgovino z ljudmi. Od aretacije 20. septembra je v priporu in je trenutno pridržan v popravnem centru Kgosi Mampuru II. Sodnik Hleziphi Mkhasibe je navedel posebne grožnje, ki jih je izrekel Sibiya, vključno z izjavo, ki je bila naslovljena na g. M., nekdanjega sodelavca in očeta 16-letnega pritožnika.

Grožnja: "Iztrebil bom tebe in vso tvojo družino", je bila zaznanka nevarnega vzorca vedenja. Druga grožnja, "Z vami bom ravnal zlahka", je še dodatno okrepila skrb sodnika glede Sibyjevih namenov do prič. Sodnik je poudaril, da Sibijina dejanja niso bila impulzivna, ampak namerna, in poudaril, da se zaveda vloge g. M. kot državne priče in neizogibne narave njegovega aretacije. Navkljub argumentu Sibije, da so na njegovo dejanje vplivali jeza in ego, je Mkhasibe sklenil, da ni dokazal izrednih okoliščin, ki bi upravičevale varščino.

Izjave obeh mladih pritožnikov sta poudarili njihove strahove glede morebitne izpustitve Sibije. ZM, 16-letna pritožnica, ki je pod zaščito prič, je izrazila globoko zaskrbljenost zaradi varnosti svoje družine, saj se boji, da bi se lahko Sibiya maščevala. Podobno je 18-letna pritožnica, MC, delila svojo stisko in navedla, da ji je primer povzročil hudo čustveno travmo, kar je celo privedlo do samomorilnih misli zaradi strahu, kaj bi se lahko zgodilo, če bi bila Sibiya izpuščena. Sodišče je tudi zaslišalo obtožbe, da so poskušali ustrahovati priče, vključno z enim primerom, ko je bil prijatelj MC-ja poročan s ponudbo, da zagotovi nasprotujoče se pričevanja.

Poleg tega je bila priča domnevno finančno spodbujena, da umakne obtožbe. Vendar pa je sodnik opozoril, naj Sibijo ne povezujejo neposredno s temi incidenti, medtem ko je ukazal nadaljnje preiskave. Zaskrbljeni so bili zaradi možnosti, da bi Sibiya lahko oviral dokaze, še posebej glede na to, da je pred aretacijo izbrisal svoj telefon, s čimer je potencialno odstranil inkriminirajoče podatke. Med zaslišanjem o varščini je narednik Nokukhanya Ndlovu predstavil izmenjavo sporočil, ki kažejo, da je Sibiya od 16-letne pritožnice zahtevala eksplicitno vsebino in jo pozneje naročila, naj take materiale izbriše.

Sodnik je opozoril, da bi mu položaj visokega policista moral vtisniti razumevanje pomena ohranjanja dokazov. Državni tožilec Velile Makasana je nasprotoval izpustitvi Sibije, ker je bil zaskrbljen zaradi ustrahovanja prič in motenj preiskave. Predstavljeni so bili zvočni posnetki, ki kažejo, da je Sibiya zagrozila družini najstnika, ki je bil vključen v primer. Ti dejavniki so prispevali k odločitvi sodnika, da zavrne varščino, s čimer je zagotovil, da bo Sibiya ostala v priporu do nadaljnjega postopka.