ON
← Nazaj na pregled
Ranbir Kapoor je kritiziral kritike, ki so kritizirali trailer Ramayane.
India🏛️ PolitikaSredinapred 11 dnevi

Ranbir Kapoor je kritiziral kritike, ki so kritizirali trailer Ramayane.

Igralec Ranbir Kapoor je kritiziral posameznike, ki preučujejo vizualne učinke (VFX) njegovega prihajajočega filma "Ramayana", in jih imenoval "CG kritičarji". Trdil je, da ti kritičarji nimajo strokovnega znanja o CGI in napačno razumejo obsežne napore, ki so potrebni za ustvarjanje takšnih učinkov. Njegove pripombe so podprli producent Namit Malhotra in režiser Nitesh Tiwari, ki sta poudarili, da so bili VFX nepopolni in jih gledali pod suboptimalnimi pogoji. Poudarili so znatno naložbo v ustvarjanje visokokakovostnih vizualov za velike zaslone in pozvali kritike, naj razmislijo o kontekstu doživetja gledanja.

Ranbir Kapoor je javno odgovoril na kritiko vizualnih učinkov v prikolici za svoj prihajajoči film Ramayana, kritike je označil za "CG kritike" in predlagal, da ne razumejo zapletenosti računalniško ustvarjenih posnetkov.

Njegove pripombe sta podprla producent Namit Malhotra in režiser Nitesh Tiwari, ki sta zagovarjala filmske tehnične vidike in poudarila izzive pri ustvarjanju tako obsežne produkcije.

Pojasnil je, da proces zahteva večletno skrbno delo ekip umetnikov in tehnikov. Kapoor je govoril z Colliderjem o nesporazumu, ki obkroža vizualne učinke filma. Opozoril je, da je smešno videti, da posamezniki trdijo, da se vizualni učinki lahko takoj proizvajajo s pomočjo umetne inteligence, ne da bi prepoznali količino dela in časa, ki je potrebna. Pohvalil je prizadevanja režiserja Nitesha Tiwarija in producenta Namita Malhotra, ki sta precej časa porabila za izboljšanje vizualnih elementov.

Namit Malhotra, producent filma Ramayana, je kritikom odgovoril tako, da je veliko gledalcev ocenilo film pod nepopolnimi pogoji. Pojasnil je, da so bili vizualni učinki zasnovani za ogled na velikih zaslonih, kot je IMAX 3D, in da povratne informacije, prejete na manjših napravah s slabimi internetnimi povezavami, ne odražajo prave kakovosti dela. Malhotra je trdil, da je ekipa močno vložila v ustvarjanje kinematografske izkušnje, namenjene gledališčem, in da so kritike temeljile na nepopolnih informacijah.

Kot primer filma, namenjenega za velike projekcije, je navedel film Odiseja Christophera Nolana in predlagal, da bi se podobni standardi morali uporabiti tudi za Ramajano. Režiser Nitesh Tiwari je priznal izzive izdelave tako tehnično ambicioznega filma.

Malhotra je nadalje razložil obseg projekta in dejal, da je bila Ramajana ena najzahtevnejših produkcij britanskega podjetja za vizualne učinke DNEG, ki je odgovorno za CGI filma. DNEG, znan po tem, da je osvojil več nagrad Oskarja, med drugim za Inception, Interstellar, Tenet in Blade Runner 2049, je že prej opravil visokega profila in tehnično zahtevne projekte.

1 poročil

India Today logoIndia TodayNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 78pred 11 dnevi
Ranbir Kapoor je kritiziral kritike, ki so kritizirali trailer Ramayane.

Igralec Ranbir Kapoor je kritiziral posameznike, ki preučujejo vizualne učinke (VFX) njegovega prihajajočega filma "Ramayana", in jih imenoval "CG kritičarji". Trdil je, da ti kritičarji nimajo strokovnega znanja o CGI in napačno razumejo obsežne napore, ki so potrebni za ustvarjanje takšnih učinkov. Njegove pripombe so podprli producent Namit Malhotra in režiser Nitesh Tiwari, ki sta poudarili, da so bili VFX nepopolni in jih gledali pod suboptimalnimi pogoji. Poudarili so znatno naložbo v ustvarjanje visokokakovostnih vizualov za velike zaslone in pozvali kritike, naj razmislijo o kontekstu doživetja gledanja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava temo, ki je povezana s kulturo in zabavo, vendar se ne ukvarja s političnimi ideologijami ali strankami.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports Ranbir Kapoor's comments about 'CG critics' and aligns with statements from Namit Malhotra and Nitesh Tiwari regarding the challenges of VFX work and viewer expectations. It reflects the cross-source consensus that the criticism stems from poor viewing conditions and i

Zakaj objektivnost (78): The tone is somewhat defensive on behalf of the filmmakers, suggesting a slight bias in favor of the creators. While it presents both sides of the debate (critics vs. creators), the emphasis on the creators' efforts and the potential unfairness of the criticism leans slightly towards supporting the

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe