Delhijska policija je v petek po dolgotrajnem pritisku kongresnega voditelja Rahula Gandhija, ki je pred policijsko postajo na Parliament Street vodil sit-in protest, v katerem je zahteval, da se vloži FIR proti odgovornim za poškodbe, ki so jih doživeli študenta med protestom 20. julija, vpisalo prvo informacijsko poročilo (FIR). FIR je bil vložen v skladu z oddelki 118 (1) in 125 Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), ki obravnava prostovoljno povzročanje hude škode z nevarnim orožjem in dejanji, ki ogrožajo življenje ali osebno varnost.
Primer sledi obtožbam 19-letnega študenta univerze v Delhiju Sahil Lochaba, ki trdi, da je bil med protestom v Jantar Mantru večkrat ustreljen z peleti, kar je povzročilo hude poškodbe desnega očesa in obsežno notranjo poškodbo.
Kljub večkratnim poskusom je policija zavrnila priznanje njegovega primera, kar je privedlo do frustracije med študentom in njegovo družino. Stanje se je poslabšalo, ko se je Rahul Gandhi, vodja opozicije v Lok Sabhi, odločil posredovati. 21. avgusta je Gandhi prispel na policijsko postajo Parliament Street skupaj z Lochabom, njegovo mamo in njihovim pravnim zastopnikom. Zahteval je takojšnje ukrepanje od oblasti in obtožil policijo, da je prejela navodila od višjih, da bi se izognili prijavi FIR.
Proces je bil zaznamovan s napetostjo, kongresni voditelji, vključno s Priyanko Gandhi Vadro in drugimi, so vstopili v prostore, da bi podprli vzrok.
Ko je z množico pobegnil proti območju Palika Bazarja, so ga zadele krogle, ki so jih izstrelili iz puške, ki jo je nosila oseba v modri uniformi. Poškodbe so ga pustile z več ranami, vključno s tremi kroglami, vgrajenimi v desno oko, kar je znatno poslabšalo njegovo vid.
Ob tem je izrazil zaskrbljenost zaradi pomanjkanja preglednosti glede uporabe peletskih pištol s strani organov kazenskega pregona in pozval oblasti, naj ohranijo CCTV in posnetke z dronov s prizorišča za nadaljnjo preiskavo.
Polemika okoli incidenta se je okrepila, ko je vrhovno sodišče ustanovilo visoko pooblaščeno preiskovalno komisijo za preiskovanje policijskega dejanja. Odbor, ki ga vodi bivši sodnik vrhovnega sodišča, bo ocenil okoliščine uporabe peletskih pištol in ocenil, ali je bila uporabljena sila upravičena. Medtem se je osrednji minister za notranje zadeve Amit Shah soočil s kritiko zaradi domnevne zamude pri registraciji FIR-ja, kongresni voditelji pa so ga obtožili izogibanja odgovornosti. Zamuda, so trdili, je izpostavljala sistemske težave v policijskem oddelku in poudarila izzive, s katerimi se soočajo državljani pri zagotavljanju pravice.
Ko je bil FIR uradno registriran, ga je Rahul Gandhi pozdravil kot ključen korak k pravici, čeprav je poudaril, da je bil postopek nepotrebno podaljšan. Kritiziral je birokratske ovire in zaznani vpliv višjih organov pri oviranju registracije primera. Incident je sprožil širše razprave o potrebi po večji preglednosti in odgovornosti pri izvajanju zakona, zlasti glede uporabe nesmrtonosnega orožja med javnimi demonstracijami.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.
Postani podpornik
India
