Delavci nekdanje tovarne Salonit v Vranjici zahtevajo odškodnino zaradi izpostavljenosti azbestu
Na stotine nekdanjih delavcev tovarne Salonit v Vranjici je protestiralo v sredo zvečer in zahtevalo odškodnino za izpostavljenost azbestu.
Več kot 100 nekdanjih delavcev opustošene tovarne Salonit v Vranjicu je v sredo zvečer protestiralo in zahtevalo odškodnino za izpostavljenost azbestu. Skupina, ki je prej prejela odškodnino za izgubo delovnega mesta, išče dodatno finančno podporo zaradi dolgotrajne izpostavljenosti nevarnemu materialu med delom v tovarni. Njihova demonstracija je poudarjala zaskrbljenost zaradi izključitve iz predlaganega novega zakona, ki ponuja odškodnino za zdravstvene tveganja, povezane z azbestom.
Po mnenju Nenada Grgića, nekdanjega uslužbenca podjetja Salonit, bi morali biti v novem predlogu upravičeni tudi tisti, ki so že prejeli odškodnino za izgubo delovnega mesta. "Mi, ki smo prejeli odškodnino za izgubo delovnega mesta, zahtevamo, da smo vključeni v ta nov zakon o izpostavljenosti azbestu, ker smo bili tudi mi izpostavljeni azbestu", je dejal.
Ta predlagani zakon je trenutno v postopkovnem postopku in določa odškodnino za delavce, izpostavljene azbestu, razen tistih, ki so že dobili odškodnino za izgubo zaposlitve. Nekdanji delavci, ki so prejeli odškodnino za izgubo zaposlitve v višini 29.000 EUR, zahtevajo enak znesek kot odškodnino za izpostavljenost azbestu. Nekateri od teh nekdanjih delavcev Salonit so umrli, vendar bi njihovi dediči lahko uveljavljali svoje pravice v skladu z novim zakonodajnim predlogom, določbo, ki so jo protestniki pozitivno obravnavali. Protest je poudaril širše vprašanje varnosti pri delu in dolgoročnih učinkov izpostavljenosti azbestu na zdravje.
Mnogi od teh delavcev so leta preživeli v okoljih z visoko vsebnostjo azbesta, znanim rakotvornim snovem, povezanim s hudimi boleznijo dihal, kot sta mezoteliom in rak pljuč.
V številnih državah so uvedli stroge predpise, vendar zapuščina pretekle izpostavljenosti še naprej vpliva na delavce in njihove družine. Pravni postopki v zvezi s predlaganimi spremembami so v teku, končna odločitev pa bo verjetno odvisna od sodnih odločb in pogajanj med zagovorniškimi skupinami in oblikovalci politik.
Rezultat bi lahko postavil precedens za podobne primere, ki vključujejo druge industrije, kjer se asbest pogosto uporablja.
Pojdite k primarnim virom (3)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Na stotine nekdanjih delavcev tovarne Salonit v Vranjici je protestiralo v sredo zvečer in zahtevalo odškodnino za izpostavljenost azbestu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo prikazuje zahteve delavcev in pravni postopek v zvezi z morebitno odškodnino.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the protest by former workers of Salonit factory in Vranjicu seeking compensation for asbestos exposure. It includes direct quotes from Nenad Grgić and mentions the legal representative Ivan Primorac advocating for the group. The information aligns with the cross-sourc
Zakaj objektivnost (88): The tone remains neutral, presenting the protesters' concerns and statements without overt bias. However, there is a slight emotional undertone in phrases like 'ocijenili kao pozitivnu stavku,' which suggests a positive evaluation of the legal provision, potentially influencing reader perception.
Skupina nekdanjih delavcev tovarne Salonit v Vranjicu, Hrvaška, ki je zdaj zaprta, je protestirala in zahtevala odškodnino za izpostavljenost azbestu, poleg odškodnine, ki so jo že prejeli za izgubo delovnega mesta. Delavci trdijo, da so bili med zaposlitvijo izpostavljeni azbestu in bi morali biti zato vključeni v nov predlagani zakon, ki ponuja odškodnino za takšno izpostavljenost. Vendar pa trenutni osnutek zakona izključuje tiste, ki so že bili odškodnjeni za izgubo delovnega mesta.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja položaj nekdanjih delavcev, ki zahtevajo odškodnino za izpostavljenost azbestu in njihovo izključitev iz predlaganega zakona.
Zakaj dejstva (95): This article provides a very similar account to the first, including the number of protesters, the legal representative involved, and the specific demands of the workers. It also includes direct quotes from Nenad Grgić and mentions the legal process surrounding the new law proposal. The content matc
Zakaj objektivnost (88): The article maintains a neutral tone but uses slightly more formal language compared to the first. There is still an implied positive sentiment towards the legal provisions mentioned, which may subtly influence the reader’s interpretation of the situation.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
