Kljub tem pomislekom različnih političnih sektorjev ima Kolumbija enega najbolj spremljanih volilnih sistemov v Latinski Ameriki. Ta sistem se zanaša na kombinacijo nacionalnega in mednarodnega opazovanja, skoraj 860.000 glasovalnih sodnikov, volilnih prič, tehnoloških revizij, sodnega nadzora in regulativnih organov, ki nadzorujejo vsako fazo procesa.
Poročila državnih in mednarodnih opazovalcev so pokazala, da so se volitve odvijale jasno in so izpolnjevale standarde, ki so zagotavljali voljo državljanov brez nepreglednosti.
Mednarodno opazovanje služi kot ena glavnih podpor za volilni proces. Misija volilnega opazovanja (MOE) je razporedila opazovalce v 31 oddelkih, ki pokrivajo 77 odstotkov nacionalnega volilnega potenciala. Vzporedno je misija Evropske unije opazovala 591 stolov v 30 oddelkih. Poleg tega je sodelovalo okoli 14.000 državljanskih opazovalcev in več kot 1.300 akreditiranih mednarodnih opazovalcev. Misija volilnega opazovanja EU, ki je razporedila 143 opazovalcev iz 24 evropskih držav in Kanade, je v poročilu po prvem krogu navedla, da so "opazovalci ocenili vse faze procesa kot pregledne, urejene in gladke".
Te ugotovitve so bistvene v kontekstu, ki ga zaznamujejo pripovedi o volilnih goljufijah in manipulacijah. Jennie Lincoln, direktorka Carterovega centra za Latinsko Ameriko in Karibe, je poudarila, da medtem, ko nadzorne komisije nadaljujejo svoje pomembno delo tabulacije in preverjanja uradnih rezultatov, Carter Center poziva vse akterje, naj spoštujejo volilni proces, ki deluje, kot bi moral.
Druga garancija sistema je približno 860.000 glasovalnih sodnikov, imenovanih za letošnje predsedniške volitve. Daleč od lažnih verzij, ki krožijo na družbenih omrežjih, jih ne izberejo kampanje ali politične stranke.
Predsednik Gustavo Petro je v svoji pripovedi proti volilnemu sistemu dodal nove neutemeljene teorije. Februarja je trdil, da bi lahko prišlo do goljufije zaradi praznih prostorov v volilnih listih E-14, brez glasov. Kasneje je dejal, da to ni več problem, temveč "algoritmi" in domnevno pomanjkanje revizije programske opreme. Po prvem krogu je govoril o 885.000 dodatnih imenih, dodanih volilnemu popisu. Njegove trditve, ki jih je eden za drugim preveril detektor laži, niso imele podpore. Zdaj, malo pred in po predhodnem štetju drugega kroga, je vprašal rezultate z novo teorijo domnevne manipulacije: "časovni žig" in "hash" ključavnice E-14.
Isto trditev je 29. maja pred prvim krogom izrekla senatorka Aída Avella in Petro jo je ponovil.
Poleg tega je Petro po drugem krogu na X objavil dve sliki, ki jih je predstavil kot "obstoječe algoritme, ki dokazujejo zunanjo ranljivost" podjetja, odgovornega za volilno logistiko, in trdil, da bi "močne države z računalniško zmogljivostjo" lahko "nadomestile Kolumbijce" zaradi teh ranljivosti.
Uradni nadzor, ki določa rezultate in ima pravno veljavnost, ne uporablja digitalnih slik, objavljenih na spletu, ampak fizičnih aktov vsake mize, pod nadzorom sodnikov in notarjev ter v prisotnosti prič strank.
Predsednik se sklicuje na mehanizme digitalizacije obrazcev E-14, ki so obrazci vsake tabele, ki jih glasovalni sodniki izpolnijo, ko opravijo predhodno štetje glasov, predhodno in informativno postopek rezultatov. Trije izvodovi so izpolnjeni z različnimi nameni: tisti za "prenos" za obveščanje o predhodnem štetju; "delegati", za takojšnjo objavo na volilnih enotah in kasneje na internetu, in tisti "claveros", ki vstopajo v zapečateno vrečo z glasovi za uradni pregled.
Urad za registracijo in volilna opazovalna misija (MOE) sta potrdila, da so mehanizmi, ki jih je omenil Petro, dejansko na voljo za revizorje, politične kampanje in opazovalne misije.
Prva je hash koda: edinstven niz znakov, pridobljenih iz vsebine datoteke, ki se spremeni z vsako spremembo, pa naj bo majhna.
Na družbenih omrežjih so krožile lažne trditve o podpisih glasovalnih sodnikov na obrazcih E-14 po predhodnem štetju drugega kroga. "V obrazcih E-14 današnjega volilnega dne, za razliko od istih obrazcev iz leta 2022, ni bilo prostora za podpise glasovalnih sodnikov". Predsednik Gustavo Petro je objavil: "Registracijski urad prenaša obrazce E-14 brez podpisov glasovalnih sodnikov". Petro je priložil video, v katerem uporabnik pregleda enega od teh dejanj in ne naloži strani, na kateri bi bili podpisovi sodnikov.
3 poročil
SemanaNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 95pred 19 dneviMedtem ko se bliža drugi krog predsedniških volitev, med različnimi političnimi skupinami še vedno obstajajo pomisleki glede preglednosti kolumbijskega volilnega sistema. Ti dvomi se osredotočajo na uporabljeno programsko opremo, predhodno štetje glasov in možnost goljufij. Vendar pa ima Kolumbija enega najbolj spremljanih volilnih sistemov v regiji, ki ga podpirajo nacionalni in mednarodni opazovalci, skoraj 860.000 glasovalnih sodnikov, volilnih prič, tehnoloških revizij, sodnega nadzora in nadzornih organov, ki spremljajo vsako fazo procesa.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o volilnem sistemu, ne da bi se očitno naklonili nobeni politični strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 95): The article provides a balanced overview of the electoral system, citing international and national observers, and does not take sides. It focuses on transparency and institutional safeguards without bias.
La Silla VacíaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 90pred 15 dneviNa družbenih omrežjih je krožila trditev, da obrazci E-14, ki so bili uporabljeni med drugim krogom predsedniških glasov v Kolumbiji, niso vključevali prostora za podpis porotnikov. Predsednik Gustavo Petro je delil video, ki prikazuje obrazec E-14 brez vidnih podpisov, kar je spodbudilo nadaljnjo razpravo na spletu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis položaja, ki obravnava tako začetne trditve, ki so bile objavljene na družbenih omrežjih, kot tudi naknadno preverjanje s strani organizacije za preverjanje dejstev.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 90): The article refutes false claims about the E-14 forms not having space for juror signatures by citing the official Registraduría website and training materials. It provides clear evidence and remains neutral in tone.
La Silla VacíaNeodvisenKonservativnoDejstva 60Objektivnost 55pred 13 dnevi Petro sproži nove obtožbe goljufije brez podpore po drugem kroguV članku so obravnavane ponavljajoče se obtožbe predsednika Gustava Petra o volilnih goljufijah v Kolumbiji, ki so jih preiskovale organizacije za preverjanje dejstev, kot je Detector de Mentiras. Petro je sprva trdil, da gre za prazne prostore v volilnih zapisih, nato pa se je osredotočil na domnevne algoritemske napake in manjkajoče revizije v obrazcih E-14, ki se uporabljajo med volitvami. Po drugem krogu glasovanja je predstavil nove trditve o odstranitvi "časovnih žigov" in "hash-ključev" iz teh obrazcev, kar kaže, da jih je mogoče spremeniti po predložitvi. Vendar je Nacionalni volilni svet (Registraduría) pojasnil, da te varnostne funkcije niso bile nikoli odstranjene in ostajajo dostopne revizorjem, političnim kampanjam in opazovalnim misijam. Uradno štetje glasov temelji na fizičnih glasovnicah pod sodnim nadzorom, ne pa na digitalnih slikah, ki so jih delili na spletu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Petrojeve trditve označene za neutemeljene in poudarjene pomanjkanje dokazov, ki bi podprli njegove trditve, hkrati pa poudarjajo integriteto volilnega procesa in uradnih mehanizmov preverjanja.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): This article presents Petro’s unfounded allegations as if they were credible, without providing evidence or counterpoints. It lacks objectivity and fails to verify claims against reliable sources.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
CO
