Poljak: "Če se to ne zgodi, je to dokaz, da HDZ še vedno nadaljuje trgovinsko koalicijo s Kerumom"
Politična stranka Centar je pozvala župana Splita Tomislava Šute, naj začne spreminjati mestni splošni urbani načrt (GUP), prekliče koncesijo za plažo Bene in odpusti zaposlene Željka Keruma iz občinskih družb in nadzornih odborov. Marijana Puljak je navedla, da so prejšnje vlade pripravile postopek za spremembo GUP, ki zahteva le podpis župana. Trdila je, da brez vpliva Keruma ni razloga za zamudo procesa, pri čemer je poudarjala interes državljanov nad gradbenimi lobiji.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Željko Kerum, bivši predsednik Hrvaške državljanske stranke (HGS), je odstupil s mesta predsednika stranke po tem, ko je bil izpuščen na svobodo po kazenskem postopku. Preiskava proti njemu je bila uvedena zaradi obtožb za nezakonito gradnjo in poticanje nekadašnjeg gradskega službenika na nezakonito legalizacijo prej nezakonito izgrajenih objektov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen dejanski opis odstopa Željka Keruma s položaja vodje stranke HGS zaradi pravnih vprašanj, povezanih z nezakonito gradnjo.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on Kerum's resignation from his party position and the ongoing investigation, aligning with the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article remains objective in its reporting, focusing on the facts of the investigation and Kerum's actions without showing clear bias.
Nekdanji župan Splita Željko Kerum in njegov sodelavec Andrija Polić sta bila po zaslišanju Agencije za boj proti korupciji in organiziranemu kriminalu (USKOK) izpuščena, ki je Kerumovo restavracijo "Pršut" sumila na nezakonite dejavnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz obeh strani prek izjav vpletenih odvetnikov, ne da bi očitno naklonjeni bodisi obtoženemu bodisi organom, poroča pa o pravnem postopku in odločitvah, ki so jih sprejele vpletene strani, brez jasnega ideološkega nagibanja.
Zakaj dejstva (95): The article accurately conveys the outcome of the investigation, stating that Kerum and Polić were not placed under investigative detention, as per the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article remains largely objective, quoting the defense lawyers' statements without showing clear bias.
Članek poroča o sodnih postopkih v zvezi z obtožbami o korupciji proti nekdanjemu županu Splita Željku Kerumu in nekdanjemu mestnemu uslužbencu Andriji Poliću. Oba posameznika se bosta obvarovala izven pridržanja med preiskavo morebitne korupcije.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o tekočih pravnih preiskavah, ne da bi se očitno zavzemala za katero koli politično stran, poroča pa o obtožbah proti več uradnikom, ne da bi zavzela jasnega ideološkega stališča in ohranjala nevtralnost pri svojem oblikovanju.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on the release of Kerum and Polić and the status of the investigation, aligning with the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the legal aspects of the case without overtly favoring any side.
Novi listNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 85včeraj
Hrvaška državna pravosodna uprava (USKOK) je začela preiskavo treh hrvaških državljanov - nekdanjega občinskega uslužbenca Kaštele Andrije Polića, nekdanjega župana Splita in podjetnika Želja Keruma ter Kerumovega nečaka Igorja Sapunarja - zaradi domnevne zlorabe položaja in spodbujanja take zlorabe.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o tekoči preiskavi, ki vključuje javne uslužbence in obtožbe o korupciji.
Zakaj dejstva (95): The article accurately represents the primary source, providing detailed information about the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias or emotional language.
V članku je navedeno, da je državno tožilstvo sprožilo preiskavo proti nekdanjemu mestnemu uslužbencu Andrejju Poliću, nekdanjemu županu Splita in predsedniku Hrvaške državljanske stranke (HGS) Željku Kerumu in njegovemu vnuku Igorju Sapunarju zaradi obtožb o nezakoniti legalizaciji vile "Pršut". Po navedbah policije in tožilstva je Polić, medtem ko je delal kot višji strokovnjak za prostorsko načrtovanje in gradnjo na oddelku za prostorsko načrtovanje in varstvo okolja mesta Kastela, domnevno zlorabljal svoj položaj z zagotavljanjem lažnih informacij med pravnim postopkom za regularizacijo nezakonito zgrajenih struktur.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe javnega tožilstva in policije, ne da bi se odkrito zavzemal za kakršno koli politično stališče, pa tudi dejanski opisi obtožb in izvedenih postopkov, ne da bi poudarjal ideološke stališče ali prevzel strani, ki presegajo依法
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes the investigation into Kerum and his associates, aligning with the primary source document and providing relevant legal details.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts of the investigation without overtly favoring any party.
Hrvaška protikorupcijska agencija Uskok je začela preiskavo proti nekdanjemu mestnemu zaposlenemu v Kaštelu Andriji Poliću, nekdanjemu županu Splita in vodji HGS Željku Kerumu ter Kerumovemu nečaku Igorju Sapunarju, domnevno zaradi nezakonite legalizacije stavb, ki jih je zgradilo podjetje Kerumova.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije, ki temeljijo na poročilih policije in Uskoka, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reflects the primary source, detailing the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the specific allegations related to the 'Konoba Pršut' affair.
Zakaj objektivnost (85): The article is presented in a neutral manner, focusing on the factual aspects of the investigation without injecting personal opinion.
Članek obravnava preiskavo Hrvaške državne pravosodne uprave (USKOK) v zvezi z obtožbami, ki vključujejo nekdanjega župana Splita Željka Keruma, njegovega nečaka Igorja Sapunarja in nekdanjega občinskega uslužbenca Andrije Polića. Trio se sooča z obtožbami, povezanimi z nezakonito legalizacijo gradbenih projektov v kompleksu Pršut v Kašteli Štafiliću. Po preiskavi je Polić, medtem ko je delal kot višji strokovnjak za prostorsko načrtovanje in gradnjo za občino Kaštela, domnevno olajšal legalizacijo stavb, zgrajenih po juniju 2011, kljub temu, da niso izpolnjevali zakonskih zahtev. Kerum in Sapunar zanikajo kakršne koli nepravilnosti in trdijo, da so zgolj delovali v okviru svojih vlog. Preiskava kaže, da nekatere konstrukcije niso bile vidne na ortofotokarti iz leta 2011, ki jo je zagotovil državni geodetski urad, in se niso ujemale z velikostjo in površino, opisanimi v dokumentaciji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o tekoči pravni preiskavi, ki vključuje javne uslužbence in domnevno zlorabo oblasti.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reflects the primary source, detailing the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation into the 'Konoba Pršut' affair.
Zakaj objektivnost (85): The article is presented in a neutral manner, focusing on the factual aspects of the investigation without injecting personal opinion.
Željko Kerum, znana lokalna osebnost, je padel iz milosti zaradi polemik, ki so obkrožale njegovo restavracijo "Pršut" v Kaštel Štafiliću. Ta ustanova je postala osrednja v velikem političnem in gradbenem škandalu v Dalmaciji, potem ko so mediji postavili vprašanja o njeni zakonitosti in kako je bila legalizirana. Leta 2019 je gradbeni inšpekcijski pregled ugotovil, da je bila struktura zgrajena brez ustreznih dovoljenj na zemljišču, razvrščenem kot "zlasti dragoceno orodno zemljišče", kar je privedlo do naloga za njeno odstranitev, ki ni bila nikoli izvršena. V začetku leta 2021, med pandemijo, je restavracija gostila zasebno slavje, ki so ga obiskali več splitskih sodnikov, kar je privedlo do policijskih preiskav in glob za kršitev zdravstvenih predpisov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o sporu med Željko Kerumom in restavracijo "Pršut", ki podrobno opisuje različne incidente in pravne težave, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (95): The article thoroughly covers the background of the case, including the illegal construction of the restaurant and previous scandals, aligning closely with the primary source document.
Zakaj objektivnost (85): The article remains objective in presenting the facts and historical context surrounding Kerum's case without showing clear bias.
Željko Kerum, nekdanji župan Splite in politik, je bil aretiran zaradi več gradbenih in finančnih kaznivih dejanj. Med najpomembnejšimi je nezakonita gradnja njegove restavracije "Pršut" v Kaštelimi, kjer je gradbena inšpekcija že prej ugotovila nezakonito gradnjo, Kerum pa še naprej razvija poslovne projekte brez dokumentov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so podrobni dokazi o nezakonitih dejavnostih uglednega politika, ki se osredotočajo na njegovo zlorabo javnih virov in korupcijo.
Zakaj dejstva (95): The article accurately describes the reasons behind Kerum's arrest, referencing the primary source document and providing detailed information about the investigation.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains an objective stance, presenting the facts of the investigation and the charges against Kerum without overtly favoring any side.
Željko Kerum, nekdanji gradski gradonačelnik, je bil aretiran skupaj s sinom Igorom Sapunarom in Tomislavom Režićem, lastniki podjetja 'Lazina' d.o.o., zaradi preiskave o znani korupciji 'Pršut' v Kaštelu Štafiliću. Istraživačka akcija povezana z nezakonitim gradjenjem objektov na kmetijski zemlji brez dovoljenja, ki je bila sprožena še leta 2019. Čeprav je bilo izdano odločanje o rušenju, ni bilo dokazano, pa bo v letu 2023 gradske službe izdala odločanje o izvedenem stanju, ki bo prispevalo k nastanku preiskave. Kerum je bil zaprt v zadnjem letu zaradi vožnje pod upravnim nadzorom ZDA. Začelo se je preiskovanje koruptivnih dejanj, od katerih naj bi se po zaslišanju osumljenca vprašali tudi ženske.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi s sodnimi postopki proti Željku Kerumu in njegovim sodelavcem, pri čemer je poudarek na preiskavi nezakonite gradnje gostilne "Pršut".
Zakaj dejstva (95): The article presents facts from the primary source accurately, including the charges against Kerum, Polić, and Sapunar, and the nature of the investigation into the 'Konoba Pršut' affair.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, presenting the facts without overt bias or emotional language.
Kerum je bil aretiran med koncertom v Veliki Luci s svojo družino, kjer so mu se pridružili tudi njegov nečak Igor Sapunar in Andrija Polić, predsednik Splitske športne zveze. Polić je že prej izdal dovoljenja za Kerumovo nepremičnino, ki niso bila v skladu z zakonskimi pogoji. V članku je poudarjeno pomanjkanje presenečenja med posamezniki v Veliki Luci. Kerumov nečak Igor Sapunar je bil aretiran brez intervjuja RTL-a Rade Županović, ki je opozoril, da je v zvezi z legalizacijo restavracij v Kasteli in z njimi povezanih nepremičnin. Kerum je bil aretiran med koncertom v Veliki Luci s svojo družino, kjer so mu se pridružili tudi njegov nečak Igor Sapunar in Andrija Polić, predsednik Splitske športne zveze.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so aretacije opredeljene kot del širšega vzorca korupcije, v katero so vključeni lokalni uradniki in njihovi sodelavci, kar se ujema z levičarskimi narrativi, ki kritizirajo politične elite in sistemsko korupcijo.
Zakaj dejstva (90): The article closely follows the primary source, accurately reporting the arrest of Kerum and the investigation into corruption. It includes direct quotes from the lawyer and official statements, reflecting the core facts without significant deviation.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a balanced tone, presenting both the actions of the authorities and the responses from the defense without leaning toward either side.
Članek poroča o preiskavi, ki jo je državno tožilstvo (USKOK) sprožilo zoper nekdanjega uslužbenca mesta Kastel, Andreja Polića, Želja Keruma in njegovega vnuka Igora Sapunara, v zvezi z domnevno nezakonito legalizacijo stavb v nekdanjem objektu Konoba Pršut, ki je zdaj znan kot Hacijenda Amora. Polić je bil prvi obtoženi, Kerum drugi in Sapunar tretji, ki se soočajo z obtožbami zlorabe položaja in spodbujanja take zlorabe. V preiskavi trdijo, da so po juniju 2011 iskali pravno priznanje nezakonito zgrajenih struktur, kar je kršilo zakonske zahteve. Trdijo, da je Polić kot višji specialist za prostorsko načrtovanje in gradnjo v avgustu 2022 nepravilno izdal poročilo, v katerem je napačno navedel, da na zemljevidu iz leta 2011 obstajajo nezakonite konstrukcije, čeprav na tem zemljevidu niso vidne. Namesto tega je uporabil zemljevid iz leta 2017, kjer so bile vse tri osebe jasno vidne.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejstva preiskave, ne da bi očitno zagovarjal katero koli posebno politično stališče.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the details of the investigation into Kerum and his associates, aligning with the primary source document and providing relevant legal information.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a neutral manner, though it does include some commentary from the defense lawyers.
Željko Kerum, nekdanji splitski gradonačelnik in poduzetnik, je bil aretiran v okviru akcije USKOK-a zaradi sumnje v koruptivne kazenske dejanja. Akcija se provodi na območju Splitsko-dalmatinske in Dubrovačko-neretvanske županije in vključuje več oseb. Uskok je potrdil aretacijo po službenem izboru in naveo da će nakon ispitivanja donijeti odluku o daljnem postupanju. Bivši splitski vijećnik Bojan Ivošević je incident komentiral na Facebooku in poudaril pomembnost neovisnoginarstva.
Ocena pristranskosti (Sredina): Novice so nevtralne, prikazane brez jasnega tujega ali lokalnega vidika. Napominje se, da so kot zakonska mjera, politične reakcije izražene brez očitnega izražanja besed. Čeprav gre za politični subjekt, besedilo ne kaže znane tuje manipulacije.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reflects the arrest of Željko Kerum and the involvement of USKOK, matching the primary source document. It provides relevant details about the investigation and the individuals involved.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts of the arrest and the ongoing investigation without overt bias.
Nekdanji župan Splita in podjetnik Željko Kerum je bil v sredo v Veliki Luči aretiran v okviru operacije, povezane s škandalom "Konoba Pršut". Aretacija je sprožila spomine na njegovo sporno kariero, v kateri je iz revščine v Dalmaciji postal simbol prehodnega uspeha, politične moči in spektakularnega poslovnega padca. Njegova življenjska zgodba, ki se je začela v vasi Ogorje in se preselila v Split leta 1974, vključuje delo kot operater rudarske opreme, kasneje je služil v Iraku pod Sadamom Huseinom in sčasoma ustanovil uspešno maloprodajno cesarstvo s podjetji, kot je nakupovalni center Joker. Na vrhuncu svojega bogastva je zaposlil več kot 1.000 ljudi in imel ocenjeno neto vrednost 200 milijonov evrov. Vendar ga poslovni uspeh ni zadovoljil, kar je privedlo do nadaljnjih ambicij, ki so na koncu pripeljale do pravnih težav.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pregled Kerumovega življenja in kariere, poudarja njegove dosežke in polemike, ne da bi očitno zagovarjal nobeno posebno politično stališče.
Zakaj dejstva (90): The article provides a comprehensive overview of Kerum's life and career, aligning with the primary source document and offering additional context.
Zakaj objektivnost (80): The article presents the information in a somewhat narrative style, which may slightly affect its perceived neutrality.
V članku so obravnavane politične posledice aretacije Željka Keruma, predsednika Hrvaške državljanske stranke (HGS) in nekdanjega župana Splita, ki je bil pridržan zaradi nezakonite gradnje svoje vile v Kaštel Štafiliću. Kerum, ključni koalicijski partner HDZ v mestnem svetu Splita, je preklical mandat in ne sodeluje v dejavnostih sveta. V članku so poudarjene pomisleki v političnih krogih v Splitu, da Kerum morda ne bi iz zapora izpodbijal sedanje uprave, saj bi to ogrožalo njegov politični vpliv. Medtem pa Tomislav Šuta, župan Splita in vodja HDZ v mestu, trdi, da se sodelovanje s Kerumom nadaljuje, poudarja pa, da pravni postopki obravnavajo oblasti. Vendar nekateri člani HDZ menijo, da ta situacija predstavlja priložnost za nove volitve, saj je Šutajeva avtoriteta v mestnem svetu odvisna od podpore Davorja Matijeviča in vpliva neodvisnih voditeljev Splita, vključno z njegovim bivšim voditeljem SDPP, ter da je Kerum zdaj zagotovil tudi lukrativne položaje in vprašanja o korupciji v lokalnih podjetjih.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je Kerum zaprt, kar bi lahko privedlo do novih volitev in prekinitve njegovega vpliva.
Zakaj dejstva (90): This article provides a clear account of the search at Kerum’s home, including the time frame, actions taken by investigators, and the involvement of media. It aligns closely with the Telegram report and offers specific details about the operation without introducing conflicting information.
Zakaj objektivnost (75): The article uses descriptive language to convey the atmosphere during the operation, which could be seen as more journalistic style than strictly objective reporting. However, it maintains a neutral tone overall.
V članku so obravnavani novi dogodki v preiskavi Željka Keruma, Andrije Polića in Igorja Sapunarja, s poudarkom na obtožbah zlorabe položaja in spodbujanju take zlorabe. Po navedbah ministrstva za notranje zadeve (MUP) je Polić kot višji strokovnjak za prostorsko načrtovanje in gradnjo za mesto Kaštela na zahtevo Keruma in Sapunarja med oktobrom 2017 in januarjem 2023 domnevno izdal odločitve o legalizaciji nezakonito zgrajenih objektov. Te odločitve so bile sprejete kljub temu, da je vedel, da pogoji za legalizacijo teh objektov niso bili izpolnjeni. V članku je poudarjeno, da je Polić v uradni opombi uporabil lažne informacije, s sklicevanjem na ortofotokarto iz leta 2017 namesto na zemljevid iz leta 2011, na katerem ni bilo vidnih objektov. To je Kerumu in njegovemu podjetju omogočilo gradnjo znatno večjih objektov zunaj mestnega načrta, kjer je bila taka gradnja prepovedana.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podrobnosti o tekoči kazenski preiskavi, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the charges against Kerum and others, but includes some interpretative statements that may not be directly supported by the primary source.
Zakaj objektivnost (70): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the potential for an investigative detention, which might suggest a particular viewpoint.
Preiskava kaže, da je med oktobrom 2017 in januarjem 2023 Polić kot višji tehnični pomočnik za prostorsko načrtovanje in gradnjo v mestu Kaštela nezakonito olajšal Kerum in njegovo podjetje z izdajo odločitev o legalizaciji stavb, ki so bile nezakonito zgrajene po juniju 2011. Polić naj bi med upravnimi postopki posredoval lažne informacije, pri čemer je uporabil zastarele zemljevide, da bi upravičil legalizacijo zgradb, ki niso bile vidne na ortofotografiji iz leta 2011. Odločba, ki je bila izdana januarja 2023, je dovolila legalizacijo petih stavb, ki so presegle velikost 1.655 kvadratnih metrov in so bile zgrajene zunaj urbanističnega načrta Kaštele.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske podrobnosti o tekoči preiskavi, ki vključuje pomembne posameznike in domnevno kršitev lokalne uprave.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the charges against Kerum and others, but includes some interpretative statements that may not be directly supported by the primary source.
Zakaj objektivnost (70): The tone is generally neutral, though there is some emphasis on the potential for an investigative detention, which might suggest a particular viewpoint.
Članek pripoveduje, kako je novinar Denis Mahmutović odkril korupcijo, povezano z Željkom Kerumom, lokalno osebnostjo, ki je sodelovala v nezakonitih gradbenih dejavnostih. Mahmutović je sprožil preiskavo, s tem ko je vprašal pristojne organe o gradbenih dovoljenjih za restavracijo "Pršut", ki se nahaja na naslovu 1134/1 in 1134/5 v Kaštel Štafiliću. Restavracija je bila odprta le mesec dni prej, Kerum pa jo je agresivno promoviral. Mahmutovićeva preiskava je razkrila, da je bila gradnja nezakonita, saj je bila zgrajena na zaščiteni kmetijski zemlji. Kljub temu je gradnja nadaljevala, vključno z dodajanjem več stavb in objektov. Leta 2023 so mestne oblasti pravno priznale strukture in navedle zastarele zračne karte, ki so nakazale, da so stavbe obstajale od leta 2011.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot primer korupcije in zlorabe moči, poudarjajo pa se nezakonitost gradnje Keruma in soudeležba lokalnih oblasti.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the situation around Kerum’s arrest, including his role in the coalition and the political implications. It references the primary source document and adds context about the ongoing investigations. No significant discrepancies are noted.
Zakaj objektivnost (70): There is a subtle political undertone, particularly in the suggestion that the arrest might be an opportunity for new elections. While this is a reasonable interpretation, it introduces a potential bias in framing the event.
Željko Kerum, nekdanji župan Splite, je bil aretiran po preiskavi svojega doma v Mejami, ki je trajala dve leti. Preiskovalci so ga odpeljali v službenem vozilu skozi prostor garaže, njegovi tesni sodelavci pa so pomagali organizirati postopek.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o policijski operaciji, ki vključuje nekdanjega župana, povezanega s preiskavo korupcije.
Zakaj dejstva (90): The article accurately describes the arrest and the police procedures involved, including the use of handcuffs and the presence of journalists. It matches the details from the Telegram report and provides visual context through photos, which is appropriate for a news story.
Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat sensational, emphasizing the dramatic elements of the arrest and the use of handcuffs. While not overtly biased, it leans toward a more engaging narrative style.
Željko Kerum, nekadašnji gradonačelnik Splita in predsednik Hrvatske građanske stranke (HGS), je bil aretiran v Veloj Luci na Korčuli, po neslužbenem izvoru blizu policije. Uhićenje je povezano z incidentom s konobom Pršut v Kaštel Štafiliću, kjer je Kerum brez prava izgradio objekt, v procesu legalizacije tog objekta. Portal je potrdil, da je Kerum aretiran v ranem satima četvrtka, in ni bilo, kar bi lahko špekulili mediji. Policija je stigla na njegovem brodu v šest sati zjutraj, po sinočnem koncertu. Uhićeni so bili njegovi sodelavci, sorodniki in sodelavci Igor Žapunar, kot tudi sodelavci Tomislav Režić.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejanski dogodki v zvezi z aretacijo Željka Keruma, pomembne politične osebnosti, ne da bi javno podprli ali kritizirali katero koli stran.
Zakaj dejstva (90): The article aligns closely with the primary source, mentioning Kerum's arrest, the 'Konoba Pršut' affair, and the involvement of other individuals. It provides accurate contextual information.
Zakaj objektivnost (70): The tone remains relatively neutral, though it includes some commentary on the political implications of the arrest.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Croatia
