Objavljanje fotografij otrok na družbenih omrežjih: za varuha je potrebno soglasje drugega starša, če so mlajši od 14 let
Italijanski organ za varstvo podatkov (Garante) je poudaril, da morajo starši pridobiti soglasje obeh partnerjev, preden objavijo fotografije otrok, mlajših od 14 let, na družabnih omrežjih. To pravilo je bilo poudarjeno v obvestilu z dne 17. junija, ki je povzel odločitev, sprejeto aprila. Organ je odločil, da je delitev slik mladoletnikov, mlajših od 14 let, brez soglasja drugega starša, nezakonita. Ko otroci dopolnijo 14 let, pridobijo avtonomijo, da odločijo, ali se njihove slike delijo na spletu.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Italijanski organ za varstvo podatkov (Garante) je poudaril, da morajo starši pridobiti soglasje obeh partnerjev, preden objavijo fotografije otrok, mlajših od 14 let, na družabnih omrežjih. To pravilo je bilo poudarjeno v obvestilu z dne 17. junija, ki je povzel odločitev, sprejeto aprila. Organ je odločil, da je delitev slik mladoletnikov, mlajših od 14 let, brez soglasja drugega starša, nezakonita. Ko otroci dopolnijo 14 let, pridobijo avtonomijo, da odločijo, ali se njihove slike delijo na spletu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravno odločbo uradnega organa v zvezi z varstvom podatkov in soglasjem staršev.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 85): The article accurately reports the Garante's stance on parental consent for sharing photos of minors under 14. It presents the case clearly and neutrally, with minimal bias and strong adherence to the cross-source consensus.
Il Fatto QuotidianoNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 21 dnevi
Članek razpravlja o polemiki, ki vključuje 26-letno žensko, ki je na družabnih omrežjih delila posnetke zaslona iz zasebnega klepetanja med zaposlenimi bankomata.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek prikazuje situacijo z vidika Agostina Ghiglia, konzervativne osebe, povezane z Agencijo za varstvo podatkov, s poudarkom na možnih kršitvah zakona, ki jih je storila ženska.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): The article provides detailed quotes from Ghiglia and Cathy La Torre, presenting both sides of the debate regarding privacy laws. The facts align with the cross-source consensus but uses emotionally charged language like 'chat sessista' which may affect objectivity.
la RepubblicaNeodvisen🔒SredinaDejstva 80Objektivnost 75pred 24 dnevi
Članek obravnava Avstralijo kot globalnega vodilca pri uvedbi omejitev uporabe družbenih omrežij za mlade, posebej splošno blokado za tiste mlajše od 16 let. Primerja to s Italijo, kjer se razpravlja o podobnih regulacijah, vendar so bile do zdaj izrecne prepovedi še narejeni. V Italiji za uporabnike mlajše od 14 let potrebujejo dovoljenje staršev. Članek omenja štiri predloga zakonov, ki še niso bili odobreni.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o regulativnih ukrepih v Avstraliji in Italiji brez izražanja prednosti ene strani. Ponuja uravnoteženo primerjavo pristopov obeh držav k regulaciji družbenih omrežij za mlade, omenja obstoječe politike in zakonodajne predloge, ki še niso bili odobreni,
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 75): The article discusses Australia’s stricter policies compared to Italy, where no outright ban exists. While generally accurate, it lacks specific details and relies more on general statements, slightly reducing factual depth and neutrality.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Italy
