Samoproglašeni jasnovidnik in pesnik, znan kot "The Cockney Bard", je bil obsojen na plačilo 216.000 funtov pravnih stroškov po sporu o dediščini z mlajšo sestro in njeno hčerko. Gary Pammen, ki trdi, da je za svojo poezijo dobil navdih od duhovnih entitet, je izpodbijal veljavnost oporoke, ki jo je zapustil njegov pokojni oče Terrance Pammen, ki je umrl maja 2022 v starosti 83 let.
Zaradi te odločitve Gary in njegovi ostali trije bratje in sestre, Mark, Jacqueline in Gemma, niso mogli podedovati nobenega pomembnega dela premoženja.
Pravna bitka je bila osredotočena na to, ali je Terrance Pammen imel potrebno duševno jasnost, imenovano "zavestna sposobnost", ko je izvršil oporoko. Gary je trdil, da je njegov oče trpel zaradi kognitivnega upada in zmede glede družinskih odnosov in obsega svojega premoženja. Nadalje je trdil, da je Tracy v poznejših letih nepravilno dostopal do finančnih računov svojega očeta. Te trditve so se srečale z močnim nasprotovanjem Tracyja in Paige, ki sta trdila, da je bil Terrance popolnoma zavesten in skladen pri ustvarjanju oporoke. Poudarili so, da je še naprej delal v lokalnem supermarketu, razvrščanje nakupovalnih vozičkov, tudi po pripravi dokumenta.
Njihov pravni zastopnik, Tom Gosling, je trdil, da so psihiatrične ocene potrdile, da je bilo Terranceovo duševno stanje zdravo v času pisanja oporoke.
Sodni postopek je vodil sodnik Simon Monty, ki je odločil v prid Tracy in Paige. V svoji sodbi je sodnik ugotovil, da je bil Garyjev izziv ukoreninjen v osebnih družinskih napetostih in ne v konkretnih dokazih.
Gary, ki je zastopal samega sebe v celotnem sojenju, je izrazil razočaranje, ker je bil izključen iz oporoke. Trdil je, da je redno komuniciral s svojim očetom po telefonu in verjel, da imata tesen odnos.
Kljub sodbi sodišča je čustvena teža primera še vedno očitna. Gary, ki zdaj prebiva v Norfolku, še naprej trdi, da verjame v svoje psihične sposobnosti in trdi, da je njegova poezija usmerjena skozi duhovne sile.
Ko se pravni prah pomiri, se osredotočimo na razumevanje, kako lahko takšni primeri vplivajo na prihodnje pravne razlage in pomen temeljite dokumentacije v postopkih načrtovanja zapuščine.
3 poročil
Daily MailNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 70pred 4 dneviGary Pammen, znan kot 'The Cockney Bard', je izgubil spor o dediščini zaradi zapuščenega očeta Terranca Pammena za 451.840 funtov. V oporoki, ustvarjeni leta 2016, je zapustil skoraj vse Garyjevi mlajši sestri Tracy Pammen in njeni hčerki Paige Pammen, razen Garyja in njegovih drugih treh bratov in sester.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora o dediščini, ne da bi očitno zagovarjali katero od strank.
Zakaj te ocene (Dejstva 95 · Objektivnost 70): Factuality is very high as the article provides detailed and consistent information about the case, matching the cross-source consensus. Objectivity is slightly lower due to the repeated emphasis on Gary's status as a 'psychic' and the emotionally charged language around his loss.
The IndependentNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 75pred 3 dneviA self-proclaimed psychic named Gary Pammen, known as 'The Cockney Bard,' has been ordered to pay £216,000 in legal costs after losing an inheritance dispute against his younger sister Tracy Pammen and her daughter Paige Pammen. The case revolved around the 2016 will of their late father, Terrance Pammen, who left his £451,840 estate—primarily a house in Stratford, east London—to Tracy and Paige, excluding Gary and his other siblings. Gary claimed his father lacked testamentary capacity due to mental frailty and alleged that Tracy had raided his father's bank accounts. However, Judge Simon Monty ruled in favor of Tracy and Paige, stating that Gary's claim was based on suspicion and confirmation bias. The judge noted that Gary failed to accept his father's decision to disinherit him and his other siblings. Gary, who represented himself in the trial, argued that his father was suffering from cognitive impairment and confusion at the time of signing the will, but these claims were rejected by the court.
Ocena pristranskosti (Sredina): While the subject involves a personal inheritance dispute, it does not directly involve political figures, policies, or governmental actions. The framing of the article remains neutral, presenting both sides of the argument without overtly leaning toward either Gary's spiritual claims or Tracy's and
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): Factuality is high as the article accurately reports the legal outcome and details of the case, aligning with the cross-source consensus. Objectivity is lower due to the use of terms like 'psychic' and 'clairvoyant' which may imply a subjective view, though the facts are presented neutrally.
The IndependentNeodvisenLevopredvčerajšnjim Zakon je plačal sodni račun v višini 490 tisoč funtov, potem ko je izgubil boj z vdovo, učiteljico joge, zaradi premoženja v višini 5 milijonov funtov.Gabriela Teixeira, 51 let, učiteljica joge in doula, je zmagala na vrhovnem sodišču v sporu z bratom svojega pokojnika, Amirjem, in drugimi zaradi dedovanja premoženja pokojnika Abbasa Moavena v višini 5 milijonov funtov. Po Abbasovi smrti leta 2012 je Gabriela odkrila, da so pravni dokumenti, ki jih je podpisal le nekaj tednov pred smrtjo, trdili, da štiri dragocene nepremičnine niso bile v celoti njegove, ampak so bile v lasti njegove matere in brata, kar je bistveno zmanjšalo vrednost premoženja.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je spor prikazan kot boj med vdovo in družino pokojnika, s čimer je poudarjena pravna krivica, s katero se je Gabriela soočila.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
United Kingdom
