ON
← Nazaj na pregled
ORF News logo🏛️ Politika
Austria🏛️ PolitikaSredinapred 10 dnevi

Izgubili smo sodno odločbo, ki je princa Harryja in družbo odplačevala za milijone dolarjev.

Britanski princ Harry, pop zvezdnik Elton John in druge slavne osebnosti so izgubile civilno tožbo proti izdajatelju tabloidnega časopisa Daily Mail in se zdaj soočajo z znatno finančno odgovornostjo.

Sodišče v Londonu je danes razglasilo, da bo končni znesek lahko znatno višji, ko se bodo končali vsi pravni postopki. Tožbo je vložilo sedem pomembnih osebnosti, vključno s princem Harryjem, ki so založnika, Associated Newspapers Limited (ANL), obtožili, da je uporabil domnevno nezakonite preiskovalne metode.

Sodišče je odločilo v korist ANL-a in ugotovilo, da obtožbe niso dovolj utemeljene. Princ Harry in Elton John sta med drugim pričala med sojenjem, vendar njuna pričevanje ni vplivalo na sodnikovo odločitev.

V odgovoru je založnik zanikal vse trditve in trdil, da so njegove novinarske prakse skladne z etičnimi standardi in da so zadevne zgodbe temeljile na zakonitem javnem interesu. 5 milijonov. To je posledica morebitnih dodatnih obtožb, ki se lahko pojavijo zaradi tekočih pritožb ali nadaljnjih pravnih ukrepov.

Medtem ko so tožniki poudarjali čustveno in ugledno škodo, ki so jo utrpeli, je obramba trdila, da je publikacija ravnala odgovorno in v okviru svojih pravic kot medijska enota. Sodnik je ugotovil, da je dokazovalno breme pri tožnikih, in niso dokazali, da se je domnevno kršitev zgodila. Izid primera je privedel do mešanih reakcij od vpletenih.

Medtem pa je založnik pozdravil sodbo in dejal, da krepi integriteto svojih novinarskih postopkov. Ko se pravni postopek nadaljuje, ostaja nejasno, ali bodo tožniki nadaljevali z nadaljnjimi ukrepi.

2 poročil

ORF News logoORF NewsDržavni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 65pred 10 dnevi
Izgubili smo sodno odločbo, ki je princa Harryja in družbo odplačevala za milijone dolarjev.

Britanski princ Harry, pop zvezdnik Elton John in druge slavne osebnosti so izgubile civilno tožbo proti izdajatelju tabloidnega časopisa Daily Mail in se zdaj soočajo z znatno finančno odgovornostjo.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljen pravni izid glasovnega primera, v katerem so bili vpleteni člani kraljeve družine in znani osebnosti proti medijski ustanovi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the court ruling that Prince Harry, Elton John, and others must pay approximately eleven million euros in costs after losing their civil case against the Daily Mail publisher. It mentions the preliminary amount and notes that the final bill may be higher, aligning with

Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'Prozess verloren' (process lost) and 'Millionenrechnung' (million-dollar bill), which frames the outcome negatively toward the plaintiffs. The tone leans slightly toward the defendant’s perspective by emphasizing the financial burden on the cele

oe24 logooe24NeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 50pred 10 dnevi
Princ Harry in družba obsojeni na 11 milijonov.

Članek poroča, da so princa Harryja in njegove sodelavce obsodili na kazen v višini 11 milijonov evrov. Kazen se zdi povezana s pravnimi postopki, ki vključujejo kraljevo družino, čeprav v naslovu ali povzetku niso navedene posebne podrobnosti o primeru ali naravi kaznivega dejanja.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko izjavo o sodni sodbi proti princu Harryju in drugim brez očitnega ideološkega okvirja.

Zakaj dejstva (70): This article provides a brief summary of the situation but lacks depth and specific details compared to the ORF News article. It does not mention the preliminary nature of the cost estimate or the lack of sufficient evidence cited by the court. This makes it less comprehensive than the first article

Zakaj objektivnost (50): The headline 'Prinz Harry und Co. zu 11 Millionen-Strafe verurteilt' (Prince Harry and Co. sentenced to an 11 million fine) implies a punitive judgment rather than a cost award, which introduces bias. The article appears to take a more negative stance toward the celebrities, using language that sugg

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe