Dresdner Oberlandesgericht je izrekel sodbo v končnem sojenju v zvezi z nacionalsocialističnim podzemljem (NSU) in obsojal Susanna Emingerja, bližnjega sodelavca desničarske ekstremiste Beate Zschäpe, na dve leti pogojnega zapora.
Susann Eminger, 45 let, iz Zwickauja, je bila spoznana za krivo, da je Zschäpeju, ki je od leta 1998 živela v skrivanju, dala svoje osebne dokumente. To je vključevalo uporabo svoje zdravstvene kartice za zdravstveno zavarovanje za zdravniške sestanke in pomoč pri najemu motornega vozila, ki ga je NSU uporabljala med svojim zadnjim oboroženim ropom v Eisenachu novembra 2011.
Njen mož, André Eminger, je bil že obsojen v sodbi NSU v Münchnu leta 2018 in je bil obsojen na dve leti in pol zapora zaradi podpore teroristični mreži. Oba sta bila med najbližjimi zaupniki jedrskega trojice NSU, Beate Zschäpe, Uwe Mundlos in Uwe Böhnhardt.
Trdili so, da ni bilo dovolj dokazov, da bi dokazala, da je bila seznanjena z umori ali nasilnimi dejanji, ki jih je izvedla skupina. Vendar pa je sodišče to trditev zavrnilo in navedlo več kazalcev, ki kažejo drugače. Med njimi je bila prisotnost portretov Mundlos in Böhnhardt v njenem domu, vpisanih z besedo Unvergessen v Sütterlin pisavi, in izbira imena Uwe za svojega tretjega otroka, ki je sodišče predlagalo, da bi lahko bilo simbolično glede na okoliščine. Kljub tem ugotovitvam je sodišče priznalo dolgo trajanje postopka in dejstvo, da je Susann Eminger po zadnjem umoru prenehala sodelovati z NSU.
Sodišče je tudi opozorilo, da je njen mož prejel bistveno lažjo kazen od štirih let, ki so jih zahtevali tožilci. Kot rezultat je sodišče štelo, da je bila dve leti pogojna kazen primerna, pri čemer je poudarilo, da bi bilo finančno breme pravnih stroškov zadostna kazen. Odločitev je povzročila ogorčenje med družinami žrtev, vključno z Michalinom Boulgarides, hčerko Theodorosa Boulgaridesa, ki jo je leta 2005 umorila NSU.
Po njenem mnenju bi bilo treba v primeru, da bi se s tem, kar se je zgodilo v zadnjih dneh, lahko izkazalo, da je bilo v zvezi s tem, kar se je zgodilo v zadnjih dneh, še kaj drugega, kot da je bilo v preteklosti, kar se je zgodilo v preteklosti, kar se je zgodilo v preteklih letih, kar se je zgodilo v preteklih letih, kar se je zgodilo v preteklih letih, kar se je zgodilo v preteklih letih, kar se je zgodilo v preteklih letih.
6 poročil
taz – die tageszeitungNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 9 dneviZadnji sojenje v zvezi z nacistično teroristično skupino NSU se je končalo z blažjo obsodbo proti Susann Eminger, domnevni podpornici skupine. Sodba je razjezila družine žrtev, ki so pogojno kazen videli kot malo več kot oprostitev. 45-letni Eminger je bil obtožen podpore teroristični organizaciji in pomoči pri izsiljevanju hudih ropov.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko gre za politično občutljiv zgodovinski primer terorizma, članek objektivno predstavlja pravni izid brez očitnega ideološkega nagibanja.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the verdict and the charges against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the defense's argument about lack of evidence for knowledge of NSU crimes. It also includes relevant background information about the NSU's activities.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the court's decision and the reactions of the victims' families without taking sides. It avoids using emotionally charged language.
Süddeutsche ZeitungNeodvisen🔒SredinaDejstva 95Objektivnost 90pred 9 dneviSusann Eminger, podpornica nacionalsocialističnega podzemlja (NSU), je bila obsojena na dve leti zapora, pogojno, po poročilu Süddeutsche Zeitung. NSU je bila skrajno desna teroristična skupina, ki je delovala v Nemčiji in je storila številne napade na priseljence in manjšine.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obsodbo Susann Eminger kot pravni izid, ki temelji na njeni povezanosti z NSU, znano ekstremistično organizacijo.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the verdict of a two-year probationary sentence against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the charges and the defense's plea for acquittal. It includes relevant background information about the NSU's activities.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without taking sides. It avoids using emotionally charged language and provides a balanced view of the situation.
n-tvNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 9 dneviNemško sodišče je obsodilo Susanna E., sodelavko v teroristični mreži nacionalsocialističnega podzemlja (NSU), na dve leti zapora s pogojnim izpustom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravno sodbo, ki temelji na dejstvih, brez očitnega ideološkega okvirja.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports the verdict of a two-year probationary sentence against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the charges and the defense's plea for acquittal. However, it lacks specific details about the 'Wissenstransfer' argument.
Zakaj objektivnost (85): The article presents the facts neutrally but uses the headline 'Zwei Jahre Haft: NSU-Helferin Susann E. zu Bewährungsstrafe verurteilt' which might suggest a stronger conviction than what was actually decided.
Der SpiegelNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 70pred 9 dneviČlanek poroča o sodni zadevi, v kateri je sodelovala Susann E., ki je bila obtožena, da je med skrivanjem pomagala nekdanji članki nacistične teroristične skupine NSU Beate Zschäpe s tem, da se je pretvarjala za svojo identiteto.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene trditve tožilstva in argumenti obrambe, ne da bi očitno naklonjeni katerikoli strani.
Zakaj dejstva (90): The article accurately conveys the verdict and the charges against Susann E. It mentions the defense's argument about no evidence of knowledge of NSU crimes, matching the primary source. However, it lacks specific details about the 'Wissenstransfer' argument and focuses more on the victim's perspect
Zakaj objektivnost (70): The article has a clear bias towards the victims' perspective, quoting Michalina Boulgarides who calls the sentence a scandal. This introduces a subjective viewpoint rather than maintaining strict neutrality.
BildNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 9 dneviNemško sodišče je obsodilo žensko, ki je povezana z nacionalsocialističnim podzemljem (NSU), na dve leti zapora. Obtožena je bila identificirana kot podpornica skrajno desne ekstremistične skupine, ki je bila odgovorna za več nasilnih napadov na priseljence in manjšine v Nemčiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski pravni izid brez očitnega ideološkega okvirja. Medtem ko zadeva vključuje skrajno desni ekstremizem, se poročanje osredotoča na sodni proces, ne pa na spodbujanje specifičnega političnega dnevnega reda.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the verdict of a two-year probationary sentence against Susann E. It aligns with the primary source in mentioning the charges and the defense's plea for acquittal. However, it lacks specific details about the 'Wissenstransfer' argument and focuses more on the headline.
Zakaj objektivnost (75): The article has a clear bias towards the conviction, using the headline 'NSU-Unterstützerin: Zschäpe-Freundin zu 2 Jahren Haft verurteilt' which emphasizes the conviction without providing much context or balance.
BildNeodvisenKonservativnopred 3 urami Oče: "Oprli so mu možgane".Članek poroča o smrti osebe, identificirane kot "CSD-terorist", kar najverjetneje pomeni člana skrajno desne ekstremistične skupine.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek uporablja izraze, kot so "terorist" in "umivanje možganov", kar pomeni desničarsko oblikovanje ekstremizma.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Germany
