Ortonijeva ušesnica na fotografijah sojenja je v resnici piercing.
Na Facebooku se je razširil videoposnetek, v katerem se je izkazalo, da je Lemuel Ortonio, pomočnik vodje osebja podpredsednice Sare Duterte, med pričanjem v procesu za njeno odstavitve nosil dvosmerno radijsko napravo.
Terry Ridon, državni tožilec in predstavnik partijskega seznama Bicol Saro, je zanikal trditve podpredsednice Sare Duterte, da predsednik Ferdinand Marcos Jr. vpliva na senat in sodne organe. Ridon je trdil, da bodo senatorji sodniki svoje odločitve utemeljili izključno na dokazih in zavrnili Dutertejevo trditev, da Marcos nadzoruje senat, sodišča, policijo in fiskalne zadeve.
V zadnjem času je Quezon City Regionalno sodišče odredilo, da je bila aretirana zaradi treh groženj, povezanih z izjavami, ki jih je naredila med virtualno tiskovno konferenco novembra 2024 proti Marcosu, njegovi ženi Lizi Araneti-Marcos in takratnemu predsedniku parlamenta Martinu Romualdezu.
Njegovo zdravstveno stanje je privedlo do preložitev in njegov pravni svetovalec je zahteval dodatni čas za okrevanje. Tožilstvo se je odločilo, da bo preklicalo njegov poziv in namesto tega sledilo pogojem, obramba pa se je strinjala, da je Dutertejeva varnostna častnica, polkovnica, 5 milijonov zaupnih sredstev od Fajarde na njen ukaz.
Posli v Predstavni hiši so pokazali neskladja med pomembnimi bančnimi transakcijami Dutertejeve in njenimi izjavami o neto vrednosti. 77 milijard od leta 2006 do 2025. Kljub temu je Dutertejeva neto vrednost v povprečju znašala 42 milijonov P v 15 letih in dosegla 88 milijonov P leta 2024.
Obtožnica je navedla 15 potencialnih prič v primeru neobjasnjenega bogastva, med njimi varuh človekovih pravic Boying Remulla, direktor Komisije za vrednostne papirje in borzo Gerardo del Rosario, izvršni direktor AMLC Ronel Buenaventura, finančni in forenzični analitiki, bančni predstavniki in nekdanji senator Antonio Trillanes IV.
Filipinski statistični organ je med sojenjem razkril, da na zaupnih računih ni bilo registriranih rojstev, porok ali smrti 1685 imen. Med njimi so bila imena otrok in pokojnikov. Tožilstvo je nasprotovalo argumentu obrambe, da so nekatera imena lažna imena, in trdilo, da je prepozno, da bi priznalo take trditve.
Obtožnica je potrdila, da "Mary Grace Piattos", ki je bila prej označena v preiskavah, v uradnih zapisih ne obstaja. Obrambni odvetnik Justin Gular je trdil, da niso vsi rojstva, poroke in smrti zabeleženi in da PSA nima zbirke vzdevkov, ki se uporabljajo v zaupnih operacijah. Senator-sodnik Raffy Tulfo je opozoril, da je uporaba vzdevkov standardna praksa v vladnih agencijah, vendar je izrazil zaskrbljenost zaradi možnosti, da bi en sam posameznik podpisal več računov zaradi podobnega rokopisa.
Obtožnica se je odločila, da ne bo klicala dodatnih prič za člen I in si je namesto tega pridržala pravico, da na koncu sojenja pokliče Duterteja.
Trenutno je senator Loren Legarda na bolniškem dopustu, senator Ronald Bato dela Rosa pa se skriva. Senatorja Rodante Marcoleta in Jinggoy Estrada sta pridržana zaradi primerov ropanja. Predsednik Francis Escudero je napovedal revidiran urnik za preostanek sojenja, ki je načrtoval postopke za september in oktober. Tožilstvo je dokončalo dokaze in predstavitev prič za Člen IV, ki obravnava Dutertejevo domnevno izdajo javnega zaupanja z grožnjami proti Marcosu in njegovi družini. Tožilstvo si prizadeva dokončati predstavitev dokazov za Člen I do 9. septembra.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Na Facebooku se je razširil videoposnetek, v katerem se je izkazalo, da je Lemuel Ortonio, pomočnik vodje osebja podpredsednice Sare Duterte, med pričanjem v procesu za njeno odstavitve nosil dvosmerno radijsko napravo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja popravek dejstev brez očitnega ideološkega nagibanja. Medtem ko zadeva vključuje visoko politično osebnost in pravne postopke, je okvir ostaja nevtralen, osredotočen na preverjanje trditev, ne pa na spodbujanje določene politične agende.
Zakaj dejstva (90): The article accurately fact-checks the claim about Lemuel Ortonio's 'earpiece' being a two-way radio, confirming it was a silver ear piercing. It references the Senate impeachment court's confirmation and provides context about the prohibition of communication devices during testimony. The informati
Zakaj objektivnost (95): The article is highly objective, presenting the fact-checking process and results without editorializing. It clearly states the rating and reasoning behind the false claim, maintaining neutrality throughout. The tone is professional and dispassionate, avoiding any biased language or framing.
Med sojenjem za impeachment podpredsednice Sare Duterte je prišlo do zmede glede tega, ali je urad podpredsednika pomočnik načelnika osebja Lemuel Ortonio nosil slušalko ali je imel ušesno luknjo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja popravek dejstev glede vizualnega elementa (uha vs. ušesno piercing) med politično občutljivim sojenjem.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports that Lemuel Ortonio was not wearing an earpiece but had an ear piercing visible in photos, based on statements by presiding officer Chiz Escudero. The content aligns with the primary source documents, though it focuses on a different aspect of the trial not covered in
Zakaj objektivnost (95): The article remains neutral in tone, simply reporting what Escudero stated without editorializing or showing bias toward either side of the trial.
Ace Barbers, tiskovni predstavnik hiše za opozarjanje ekipe, je dejal, da tožilstvo ne zahteva pričevanja polkovnika Raymund Dante Lachica dokazati podpredsednik Sara Z. Duterte zlorabljal zaupnih sredstev. Barbers je trdil, da obstoječi dokazi že kažejo Duterte je vloga vodje agencije in njeno pooblastilo za odobritev povezanih ukrepov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena izjava predstavnika ekipe za opozarjanje, ki navaja, da ima tožilstvo dovolj dokazov, ne da bi potrebovalo dodatnih prič.
Zakaj dejstva (70): The article states that the prosecution does not require Col. Lachica's testimony to establish VP Duterte's misuse of funds, citing existing evidence. This aligns with cross-source reporting on the impeachment proceedings and the legal arguments being made by the prosecution.
Zakaj objektivnost (65): The article reflects the position of the prosecution team without presenting opposing viewpoints, leading to a somewhat one-sided narrative. While factual, it lacks balance by not mentioning potential defense arguments or alternative interpretations.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
PH
