ON
← Nazaj na pregled
Projekt Panama: Kako je Anthropic skrivoma uničil milijone knjig, da bi treniral svojo umetno inteligenco
World🏛️ PolitikaProgresivnovčeraj

Projekt Panama: Kako je Anthropic skrivoma uničil milijone knjig, da bi treniral svojo umetno inteligenco

Sudski dokumenti razkrivajo, da je družba Anthropic tajno kupila in fizično uničila na stotine tisoč knjig, ki so bile skenirane in uporabljene za usposabljanje svojega čata Clauda. Ta operacija, v notranjosti imenovana "Projekt Panama", je vključevala industrijsko uničenje knjig, njihovo skeniranje in nadaljnji proces recikliranja. Dokumenti so bili objavljeni v okviru sudskega postopka proti Anthropic, zgodba pa je bila prvič objavljena v The Washington Post. Po notranjih dokumentih družba meni, da internet ni dovolj dober vir za razvoj napredne AI, zato je iskala strokovne pisatelje za izboljšanje načina pisanja čata.

Ameriško podjetje za umetno inteligenco Anthropic je skrivoma uničilo na stotine tisoč knjig za usposabljanje svojega chatbota Claude. Po nedavno objavljenih sodnih dokumentih je podjetje kupilo velike količine knjig, jih fizično uničilo, skeniralo njihovo vsebino in podatke uporabilo za izboljšanje svojih modelov umetne inteligence. Po digitalizaciji so bile knjige poslane v reciklirne objekte, kjer je bil papir ponovno uporabljen v kartonske embalaže, papirne izdelke in celo toaletni papir.

V velikih skladiščih so industrijski stroji razrezali hrbtenice knjig, strani so bili ločeni eden za drugim in vsebina je bila hitro skenirana. V nekaj sekundah je material končal v bazah podatkov za usposabljanje za umetno inteligenco. Kar je ostalo od knjig je bilo skoraj nič, papir je bil poslan v reciklirne obrate, kjer je bil preoblikovan v nove materiale.

Drugi razlog, ki je bil omenjen, je naraščajoča težava z razpadom modela umetne inteligence, pojav, pri katerem se sistemi umetne inteligence vse bolj učijo iz vsebine, ki jo ustvarijo druge umetne inteligence, kar sčasoma povzroči zmanjšanje kakovosti.

Največji izziv za podjetje ni bilo samo uničevanje zakonito pridobljenih knjig. Sodne prijave kažejo, da je soustanovitelj Ben Mann že prenesel avtorsko zaščitene knjige prek piratske zbirke podatkov LibGen leta 2021. Dokazi vključujejo video posnetek zaslona, ki prikazuje zaslon njegovega računalnika med prenosom. 5 milijard v škodo. To bi zajemalo približno 500.000 avtorsko zaščitenih del. Odvetnik Justin Nelson iz pravne ekipe avtorjev je dejal, da je to največje znano poravnavo kršitve avtorskih pravic v zgodovini. Vendar pravna bitka še zdaleč ni končana. Podobne tožbe so trenutno v teku proti Meta, OpenAI, Google in Microsoft, ki trdijo nepooblaščeno uporabo zaščitenih del pri razvoju AI.

Anthropic trdi, da poravnava ni spremenila tega dela sodbe in vztraja, da je spor le o tem, kako so bili pridobljeni določeni materiali, ne pa tudi o uporabi knjig za usposabljanje AI.

Pojdite k primarnim virom (1)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva 85Objektivnost 75včeraj
Projekt Panama: Kako je Anthropic skrivoma uničil milijone knjig, da bi treniral svojo umetno inteligenco

Sudski dokumenti razkrivajo, da je družba Anthropic tajno kupila in fizično uničila na stotine tisoč knjig, ki so bile skenirane in uporabljene za usposabljanje svojega čata Clauda. Ta operacija, v notranjosti imenovana "Projekt Panama", je vključevala industrijsko uničenje knjig, njihovo skeniranje in nadaljnji proces recikliranja. Dokumenti so bili objavljeni v okviru sudskega postopka proti Anthropic, zgodba pa je bila prvič objavljena v The Washington Post. Po notranjih dokumentih družba meni, da internet ni dovolj dober vir za razvoj napredne AI, zato je iskala strokovne pisatelje za izboljšanje načina pisanja čata.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članki, ki predstavljajo antropološko dejavnost kot etični in pravni problem, poudarjajo tajnost in nepravilno uporabo knjig, ki imajo pravne posledice. Čeprav ne neposredno vplivajo na politično stališče družbe, pa v okviru pričevanja predlagajo kritiko tehnološkega kapitalizma in spremembo regulativnih ukrepov, ki jih je treba sprejeti, da bi preprečili, da bi se v družbi pojavili problemi.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on Project Panama based on the primary source document, detailing the destruction and digitization of books by Anthropic. It mentions the use of third-party vendors, the scale of operations, and the legal implications. However, it omits specific details such as the exa

Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat sensational, referring to the situation as 'distopian' and emphasizing the negative aspects. While it presents facts neutrally, it uses emotionally charged language like 'potajno uništio milijune knjiga' which adds a dramatic element.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe