Proizvodnja ni dovolj, potrebno je zagotoviti dostojanstven dohodek za podeželje

Kljub prizadevanjem za povečanje kredita in spodbujanje proizvodnje, kolumbijska vlada ni zagotovila dostojnih dohodkov za kmetijske proizvajalce. Nedavna analiza poudarja, da se je raven proizvodnje povečala, vendar finančna vzdržnost kmetov ostaja negotova. Osnovno vprašanje je, ali politike omogočajo proizvajalcem, da povrnejo svoje stroške, ustvarijo zadosten dobiček, podpirajo svoje družine, izpolnjujejo obveznosti, ponovno vlagajo in ostanejo v kmetijstvu.

Vendar pa je donosnost odvisna od dohodka po odbitku vseh dejanskih stroškov, kot so semena, gnojila, najeta in družinska dela, stroji, gorivo, prevoz, najem, obresti, skladiščenje, zavarovanje, davki, izgube in amortizacija. Ignoriranje družinskega dela lahko ustvari zavajajočo sliko o donosnosti. Vladni poročila pogosto poudarjajo posejane hektare, proizvedene tone, izplačane kredite, izvoz in izvedene programe. Ti kazalniki so dragoceni, vendar nezadostni. Kolumbija nima celovitega javnega sistema za sledenje, po regiji in dobavni verigi, koliko dejansko ostane pri proizvajalcu. Ta odsotnost kaže, da dohodek ni bil v središču primarne kmetijske politike.

Vlada, ki jo je vodil predsednik Gustavo Petro, je razširila dostop do kreditov, spodbujala javne nakupe, podpirala proizvodne projekte in obravnavala več kriz. Kljub temu pa je vpliv na dohodke proizvajalcev in dolgoročno sposobnost preživetja še vedno nejasen. 1 milijarda do 395.614 operacij je koristilo 312.837 proizvajalcem.

Kmetje se soočajo z nepredvidljivimi izidi zaradi dejavnikov, kot so vreme, škodljivci, uvoz, prodajne cene, kupčevi popusti in naraščajoči stroški. 57 milijard je bilo normaliziranih, kar kaže na naraščajoče odvisnost od financiranja, ne pa na izboljšano dobičkonosnost. Ključna pomanjkljivost pri pristopu Petro administracije je bila hitrejša rast kredita v primerjavi z zaščito pred izgubo. Projekti so bili ocenjeni na podlagi porabljenih sredstev in doseženih upravičencev, ne na podlagi njihovega preživetja po subvencijah. Javno naročanje ni postalo zanesljiv mehanizem za absorpcijo žetve.

965 milijard. Te številke odražajo uspeh v nekaterih sektorjih, zlasti v kavi, bananah in palmovem olju. Vendar ne kažejo na izboljšanje dohodka za proizvajalce osnovnih živil, kot so riž, mleko, krompir, koruza ali druge izdelke na domačem trgu. Sektor riža je primer razlike med proizvodnjo in dobičkonosnostjo. Kljub višjim donosom se mnogi kmetje borijo, da pokrijejo naraščajoče stroške vložkov in zagotovijo poštene cene. Ta situacija poudarja širši izziv: več proizvodnje ne pomeni dovolj zaslužka. Brez mehanizmov za zagotovitev stabilnega dohodka ostaja trajnost podeželskih življenjskih sredstev ogrožena.