ON
← Nazaj na pregled
ProCultura: Suprema zavrne pritožbo zavarovalnice in potrdi resolucijo CMF, ki jih je kaznovala v sporu z GORE
CL🏛️ PolitikaSredinapred 19 dnevi

ProCultura: Suprema zavrne pritožbo zavarovalnice in potrdi resolucijo CMF, ki jih je kaznovala v sporu z GORE

Vrhovno sodišče Čila je potrdilo odločitev Komisije za finančni trg (CMF) proti družbi Aseguradora Porvenir S.A. (Aspor), ki potrjuje, da mora zavarovalnica plačati več kot 1 milijardo dolarjev jamstev v zvezi s projektom preprečevanja samomorov fundacije ProCultura, ki je bil predčasno prekinjen.Vlada metropolitanske regije (GORE), ki jo vodi guverner Claudio Orrego, je trdila, da je Aspor namerno odložil plačila in oviral postopek, kar je privedlo do globe, ki jo je naložil CMF.

Vrhovno sodišče v Čilu je odločilo proti zavarovalnici Aspor in potrdilo odločitev Komisije za finančne trge (CMF), ki je podjetje kaznovala, ker ni plačala petih jamstvenih polic, povezanih z javno-zasebnim sporazumom s fundacijo, ki jo vodi Alberto Larraín.

Sodišče je ugotovilo, da je zavarovalnica kršila svoje pogodbene obveznosti v skladu s sporazumi z GORE. Po mnenju GORE so bile zavarovalnice zapadle po prezgodnjem koncu pobude Quédate, vlada pa je po prenehanju zahtevala povračilo. Guverner metropolitanske regije Claudio Orrego je ocenil sodbo in dejal, da je sodišče potrdilo njihovo stališče od začetka.

Obtožil je Aspor, da je oviral postopek z zahtevo nepotrebnih dokumentov, vložitvijo odloženih predlogov in zavrnitvijo plačila kljub jasnim pogodbenim obveznosti. Orrego je poudaril, da je sodišče ne le potrdilo potrebo, da Aspor poravna dolg, temveč je tudi potrdilo globe, ki jih je naložil CMF. Po dveh letih in pol nepotrebnih in nepravičnih civilnih tožb smo zahtevali, da Aspor plača, tako kot je odredilo Vrhovno sodišče. Nobena oseba, ne glede na to, kako pomembna je, ni nad zakonom, je dodal. Aspor je trdil, da je plačilo začasno prekinjeno zaradi predhodnega sodnega naloga, izdanega pred rokom za plačilo.

Družba je trdila, da je CMF prekoračil svoje pristojnosti, ko je pripisal namero za odlašanje izpolnjevanja pogodbe. V odgovoru je GORE ukrepal, da bi pobral police, in ko Aspor ni plačal v 30 dneh, je zahteval previdnostni sodni ukrep, da bi blokiral plačilo. To je sprožilo tožbo na 8. civilnem sodišču v Santiagu.

Zadeva poudarja širše napetosti med javnimi institucijami in zasebnimi subjekti v zadevah finančne skladnosti in odgovornosti. Prav tako poudarja vlogo regulativnih organov, kot je CMF, pri uveljavljanju spoštovanja pogodbenih pogojev. Za GORE je sodba zmaga pri vračanju javnih virov, medtem ko za Aspor pomeni zadetek v svoji pravni strategiji. Pravni strokovnjaki so ugotovili, da izid krepi načelo, da morajo biti javne pogodbe spoštovane tudi, ko se pojavijo spori.

Končna resolucija Asporu pušča malo možnosti, saj so bile izčrpane sodne in upravne možnosti.

1 poročil

La Tercera logoLa TerceraNeodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 19 dnevi
ProCultura: Suprema zavrne pritožbo zavarovalnice in potrdi resolucijo CMF, ki jih je kaznovala v sporu z GORE

Vrhovno sodišče Čila je potrdilo odločitev Komisije za finančni trg (CMF) proti družbi Aseguradora Porvenir S.A. (Aspor), ki potrjuje, da mora zavarovalnica plačati več kot 1 milijardo dolarjev jamstev v zvezi s projektom preprečevanja samomorov fundacije ProCultura, ki je bil predčasno prekinjen.Vlada metropolitanske regije (GORE), ki jo vodi guverner Claudio Orrego, je trdila, da je Aspor namerno odložil plačila in oviral postopek, kar je privedlo do globe, ki jo je naložil CMF.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene sodne odločitve in izjave tako GORE-a kot Aspora, ne da bi se očitno naklonil nobeni strani. Vključuje neposredne citate obeh strank in objektivno poroča o pravnih rezultatih, brez pristranskega jezika ali selektivnega poudarka.

Zakaj dejstva (85): The article reports on a legal dispute between an insurance company (Aspor) and a regional government (GORE) regarding the payment of five guarantee policies. It references the Supreme Court's confirmation of a lower court's decision, aligning with the cross-source consensus that the court upheld th

Zakaj objektivnost (70): The article presents the perspective of the regional governor, quoting his statements about the insurer's actions. While this provides necessary context, it leans slightly towards portraying the insurer as obstructive and the government as justified, introducing some bias.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe