V zaporu v vzhodnem Londonu je stražnik izgubil pravno bitko proti južnoafriški vladi, potem ko je vložil zahtevek za odškodnino v zvezi z preiskavo, ki jo je opravil na svojem delovnem mestu. Incident se je zgodil 7. julija 2023, ko je bil Simphiwe Nkwateni, član osebja lokalne popravne ustanove, podvržen preiskavi celotnega telesa po anonimni informacijah, ki kažejo, da je v zapor prinašal tihotapljeno blago, vključno z drogami. Nkwateni je trdil, da je bila preiskava ponižujoča in da je bila opravljena brez ustreznega utemeljitve ali soglasja, zaradi česar je začel pravni postopek zoper ministra za popravne storitve.
Med sodnim postopkom je Nkwateni pripovedoval, kako ga je po vrnitvi z kosila prestregel njegov nadrejeni, ki se v sodnih dokumentih imenuje le Mrhasi. Namesto, da bi ga običajna preiskava, so ga odpeljali v pisarno Mrhasija, kjer je bil prisoten tudi drug uradnik.
Nkwateni je opisal nadaljnjo preiskavo kot nasilno, poudaril pa je, da se ni strinjal s takšnim vsiljivim postopkom. Pojasnil je, da je bila preiskava opravljena v zasebnem okolju, čeprav je opozoril, da so bili žaluzije v pisarni stari in raztrgani, kar je omogočilo vidljivost od zunaj. Kljub tem pomislekom je bil prisiljen odstraniti vso svojo obleko, stal gol, medtem ko je bil naročen, da se obrne in se prikloni, da bi zagotovil, da ni bilo prikrito nobenega tihotapljenega blaga. Med preiskavo niso našli nobenih predmetov, vendar je Nkwateni zapustil pisarno v stiski, oblečen samo v nogavice in spodnjice, kasneje pa je na hodniku oblekel jopič.
Po incidentu je Nkwateni izrazil nezadovoljstvo glede sestave osebja, ki je vodilo iskanje, in omenil, da niso bili afriški moški, in omenil, da so drugim moškim dovolili opazovati njegovo telo.
Kljub temu, da med preiskavo niso našli nobenih nezakonitih snovi, Nkwateni nikoli ni prejel opravičila vpletenih uradnikov. Trdil je, da je bil postopek nečloveški in da bi bila bolj primerna metoda uporaba zasebne kabine, opremljene s skenersko napravo, za katero je menil, da bi bila spoštljiva in učinkovita.
Na drugi strani pa je vodja enote Mrhasi pričal, da je bila odločitev o izvedbi preiskave v zvezi s prostovoljno preiskavo sprejeta kot odziv na nakazilo. Kazal je, da je Nkwateni podpisal obrazec, v katerem so opisani postopki pred preiskavo. Po mnenju Mrhasija je bila preiskava potrebna zaradi narave domnevne grožnje, prostor, ki se običajno uporablja za preiskave, pa se je štel za nezadostno varnega za situacijo. Nadalje je dejal, da Nkwateni ni imel nobenih težav s samim postopkom.
Na koncu je sodišče odločilo v korist popravnega centra in ugotovilo, da je bila preiskava zakonita, upravičena in izvedena v zasebnosti. V sodbi je poudaril pomanjkanje dokazov, ki podpirajo trditve o zlobni nameri, in sprejel pričevanje uradnikov, ki so potrdili, da je Nkwateni prostovoljno odstranil lastno obleko in da so bile rolete zaprte, da bi preprečili zunanje opazovanje. Ta sklep je učinkovito zavrnil zahtevo Nkwatenija za odškodnino in potrdil zakonitost postopkov, ki so jih sledile popravne službe.
3 poročil
IOL (Independent Online)Strankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 8 dneviZaporniški uradnik v Južni Afriki, Simphiwe Nkwateni, je vložil tožbo zoper ministra za popravne storitve, potem ko je bil obsojen na preiskavo brez naloga po obvestilu o tihotapljenju drog. Preiskava, ki jo je opravil njegov nadzornik Mrhasi in še en uradnik, se je zgodila 7. julija 2023, potem ko se je Nkwateni vrnil z kosila. Trdil je, da je bila preiskava ponižujoča, prisilna in ni imela ustreznega nadzora, saj mu ni bilo dovoljeno imeti priče. Kljub odsotnosti tihotapljenega blaga, je Nkwateni poročal, da se je počutil ponižanega in brez opravičila, in dejal, da bi se preiskava lahko izvajala zasebno s skenerjem. Njegov nadzornik, Mrhasi, je zagovarjal tožbo in trdil, da je Nkwateni podpisal obrazec, ki priznava postopek in da je bila preiskava potrebna zaradi obvestila.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe perspektivi: Nkwatenijeva trditev o ponižujoči in nezakoniti preiskavi in Mrhasijeva obramba postopka kot nujnega in ustrezno dokumentiranega.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factuality is high as the article provides detailed testimony from the correctional officer and outlines the legal proceedings. Objectivity is good but slightly compromised by the use of emotionally charged terms like 'degrading' and 'malicious,' which may influence reader perception.
IOL (Independent Online)Strankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 8 dnevi Kaznovalka izgubi zahtevo za odškodnino zaradi preiskave.Preiskava se je zgodila 7. julija 2023, ko se je Nkwateni vrnil iz kosila in mu je njegov nadrejeni, Mrhasi, ukazal, da se opravi preiskava celotnega telesa brez naloga. Nkwateni je trdil, da je bila preiskava ponižujoča in da je bila izvedena brez ustreznega nadzora, saj je bila njegova najljubša priča (njegov prodajalec) odsotna. Med preiskavo je bil prisiljen odstraniti vso svojo obleko pred drugimi, kljub prisotnosti zasebne kabine, opremljene s skenerjem.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku sta predstavljena tako tožnikova pripoved o ponižujoči naravi preiskave kot tudi obramba obtoženca, da je postopek sledil protokolu.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 70): Factuality is high as it mirrors the content of article 1 with consistent details about the strip-search and legal claim. Objectivity is similar to article 1, with some emotional language that may sway interpretation.
News24NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 8 dneviČlanek poroča, da je bila na projektu za gojenje piščancev v zaporu St Albans odkrita kontrabanda, kar je privedlo do disciplinarskih ukrepov. Incident je sprožil zaskrbljenost glede varnostnih ukrepov in upravljanja takšnih programov v popravnih ustanovah.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o incidentu v zaporu, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče, temveč se osredotoča na odkritje tihotapljenega blaga in njegove posledice za upravljanje zapora, ne da bi se strinjal ali promoviral ideološke pozicije.
Zakaj te ocene (Dejstva 65 · Objektivnost 55): Factuality is moderate as the article reports on a specific incident involving a prison chicken project and contraband discovery, but lacks details on the legal or administrative implications. Objectivity is low due to sensationalized language like 'feathers fly' which implies drama rather than neut
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
ZA
