Princ Harry je skupaj z drugimi uglednimi posamezniki, kot so pevka Elton John, igralka Liz Hurley, aktivistka Doreen Lawrence in politik Simon Hughes, tožil Associated Newspapers (ANL), založnika Daily Mail, zaradi domnevnih kršitev zasebnosti.
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikIsti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikKljučne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Postani podpornikUradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Norveški časopis Aftenposten poroča o pravnem primeru, v katerem so princ Harry in še šest drugih slavnih oseb izgubilo tožbo proti izdajatelju Daily Maila.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja obe strani pravnega spora, ne da bi očitno naklonil slavnim osebam ali medijem. Vključuje citate princa Harryja, ki izraža žalost zaradi vdora v zasebnost svoje družine, vendar te izjave ne označuje kot čustveno usmerjene ali pristranske.
Princ Harry je skupaj z drugimi uglednimi posamezniki, kot so pevka Elton John, igralka Liz Hurley, aktivistka Doreen Lawrence in politik Simon Hughes, tožil Associated Newspapers (ANL), založnika Daily Mail, zaradi domnevnih kršitev zasebnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravni izid nevtralno in navaja trditve tožnika in obrambo. Ne daje prednosti eni strani nad drugo, zagotavlja uravnotežene citate obeh strani in se osredotoča na sodno odločitev, namesto da bi zavzel stališče o veljavnosti zahtevkov ali obrambe.
Princ Harry in šest drugih tožnikov je izgubilo tožbo za zasebnost proti Associated Newspapers, ki objavlja britanske Daily Mail in Mail on Sunday. Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je odločilo, da tožniki niso dokazali svojih trditev, da je tabloid nezakonito dostopal do njihovih telefonov, prestregal glasovna sporočila in razkril posameznike v njihovih zasebnih življenjih.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja pravni izid primera brez očitnega ideološkega okvirja. Poroča o stališčih obeh strani - tožniki trdijo, da je prišlo do nezakonitega vdora, obtoženi pa trdijo zakonitost - z uravnoteženim jezikom.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
NO