TRSodišče je razsodilo proti Harryju, Eltonu Johnu in drugim in zavrnilo obtožbe nezakonitih praks, kot je vdiranje v telefonske klice. Associated Newspapers je razsodbo proslavil kot zmago za svobodo govora, medtem ko jo je Harry kritiziral kot "belopiranje". Med nedavno obravnavo je odvetnik Associated trdil, da bi morali tožniki plačati pravne stroške na "odškodninski osnovi", kar pomeni, da bi izgubljena stranka pokrila stroške druge strani, ne da bi morala dokazati sorazmernost. Pravna ekipa tožnikov je nasprotovala, da je račun Associated v višini 34,5 milijona funtov prevelik in da jih je založnik skušal zastraševati s dragocenimi vmesnimi postopki.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je izid sodnega primera označen kot zmaga za svobodo govora in kritizirano pristop tožnikov kot lahkomiselnega in motiviranega z osebno koristjo.
