ON
← Nazaj na pregled
Princ Harry bi moral plačati sodni račun v višini 50 milijonov funtov, potem ko je izgubil tožbo proti založniku "Mail".
United Kingdom🏛️ PolitikaSredinapred 11 urami

Princ Harry bi moral plačati sodni račun v višini 50 milijonov funtov, potem ko je izgubil tožbo proti založniku "Mail".

Princ Harry in še šest drugih je izgubilo sodno zadevo proti založniku Daily Maila, Associated Newspapers Ltd (ANL), zaradi trditev o prisluškovanju telefonom in nezakonitem zbiranju informacij. Vrhovno sodišče je odločilo, da tožniki niso mogli dokazati, da so bile informacije nezakonito pridobljene, in zavrnilo njihove obtožbe, ker nimajo zadostnih dokazov. Sodba, ki jo je izrekel gospod sodnik Nicklin, je poudarila, da sodišče ne more domnevati nezakonitosti, če ni dokazano.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

1 poročil

The Guardian (UK) logoThe Guardian (UK)NeodvisenSredinapred 11 urami
Princ Harry bi moral plačati sodni račun v višini 50 milijonov funtov, potem ko je izgubil tožbo proti založniku "Mail".

Princ Harry in še šest drugih je izgubilo sodno zadevo proti založniku Daily Maila, Associated Newspapers Ltd (ANL), zaradi trditev o prisluškovanju telefonom in nezakonitem zbiranju informacij. Vrhovno sodišče je odločilo, da tožniki niso mogli dokazati, da so bile informacije nezakonito pridobljene, in zavrnilo njihove obtožbe, ker nimajo zadostnih dokazov. Sodba, ki jo je izrekel gospod sodnik Nicklin, je poudarila, da sodišče ne more domnevati nezakonitosti, če ni dokazano.

Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko zadeva vključuje pomembne posameznike in ima politične implikacije zaradi povezave s škandalom zaradi prisluškovanja telefonom, članek predstavlja obe strani argumenta.

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe