V članku kritizira španski primarni sistem, ki trdi, da je kljub temu, da je predstavljen kot demokratična inovacija, okrepil avtoritarno vodstvo v strankah, kot je PSOE. Sistem, ki je bil sprva viden kot mehanizem za povečanje udeležbe in povezovanje strank z njihovimi temelji, je namesto tega okrepil personalistično vodstvo, oslabil notranje kontrole in izkoreninil politični pluralizem. Avtor poudarja primere, kot so primarne volitve 1998 med Almunia in Borrellom, kjer je partijski aparat vplival na rezultate. V članku trdi, da je bil sistem namenjen spodbujanju odprtosti, vendar pogosto povzroči neenakomerno konkurenco, saj uveljavljeni voditelji izkoriščajo vidljivost medijev in nadzor nad viri. Ta prehod iz uravnotežene notranje strukture na centralizirano dinamično moč spodkopava demokratične procese znotraj strank.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je primarni sistem označen kot pomanjkljiv mehanizem, ki krepi avtoriteto od zgoraj navzdol, namesto da bi spodbujal resnično demokracijo.





