GermanyOberlandesgericht Dresden je razsodil, da objave na blogu ne pomenijo obrekovanja ali kršitve osebnostnih pravic in zato ne zahtevajo odstranitve ali cenzure. Sodišče je poudarilo pomen svobode govora in tiska nad osebnimi pravicami novinarjev OAZ. Sodišče je potrdilo prejšnje odločitve Landgericht Dresden, ki je navedlo, da so izrazi, kot sta "Faktenleugner" (opiralec dejstev) in "Anthroposophie-Funktionär" (antrofijska funkcija), ki jih je uporabil blog, izrazi mnenja, ne pa dokazanih dejstev. Sodišče je tudi pojasnilo, da naslov "Rechte Ökoze" ni pomenil obrekovanja ali kršitve osebnostnih pravic in zato ne zahteva odstranitve ali cenzure.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis sodnega spora med OAZ in blogom "Volksverpetzer". Poroča o sodni odločitvi, ne da bi očitno naklonil nobeni strani, poudarja pa pravno utemeljitev in načela svobode tiska v primerjavi z osebnimi pravicami.
